UPSC Prelims 2021 Question Paper
Explore the complete solved question paper for UPSC Prelims 2021 featuring 100 solved questions with bilingual (English & Hindi) explanations, official answer key, and subject weightage breakdown.
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- 1919 के मोंटेग्यू-चेम्सफोर्ड सुधारों ने 21 वर्ष से अधिक आयु की सभी महिलाओं को मताधिकार देने की सिफारिश की।
- 1935 के भारत सरकार अधिनियम ने महिलाओं को विधानमंडल में आरक्षित सीटें प्रदान कीं।
उपर्युक्त में से कौन-सा/से कथन सही है/हैं?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 2 — केवल 2
1919 के मोंटेग्यू-चेम्सफोर्ड सुधारों ने सीमित निर्वाचन सुधार शुरू किए लेकिन 21 वर्ष से अधिक आयु की सभी महिलाओं को सार्वभौमिक मताधिकार प्रदान नहीं किया। हालांकि, 1935 के भारत सरकार अधिनियम ने स्पष्ट रूप से प्रांतीय और केंद्रीय विधानमंडलों दोनों में महिलाओं के लिए आरक्षित सीटों का प्रावधान किया, जो महिलाओं के राजनीतिक प्रतिनिधित्व की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम था।
❌ कथन 1 – गलत: मोंटेग्यू-चेम्सफोर्ड सुधारों ने 21 वर्ष से अधिक आयु की सभी महिलाओं को मताधिकार देने की सिफारिश नहीं की; मताधिकार संपत्ति, आय और शिक्षा योग्यताओं के आधार पर प्रतिबंधित रहा।
✅ कथन 2 – सही: 1935 के भारत सरकार अधिनियम ने महिलाओं के राजनीतिक प्रतिनिधित्व को सुनिश्चित करने के लिए प्रांतीय और केंद्रीय विधानमंडलों में उनके लिए आरक्षित सीटें शुरू कीं।
📝 संक्षिप्त नोट्स: संवैधानिक सुधार (1919-1935)
| विशेषता | भारत सरकार अधिनियम, 1919 | भारत सरकार अधिनियम, 1935 |
|---|---|---|
| निर्वाचन सुधार | प्रतिबंधित आधार पर मताधिकार का विस्तार (संपत्ति, आय, शिक्षा); महिलाओं के लिए सार्वभौमिक मताधिकार नहीं | प्रांतीय और केंद्रीय विधानमंडलों में महिलाओं के लिए आरक्षित सीटें |
| प्रांतीय प्रशासन | द्वैध शासन की शुरुआत (हस्तांतरित और आरक्षित विषय) | द्वैध शासन समाप्त; प्रांतीय स्वायत्तता की शुरुआत |
| केंद्रीय विधानमंडल | द्विसदनीय विधानमंडल की स्थापना | संघीय संरचना का प्रस्ताव (कभी लागू नहीं हुआ) |
| विषयों का विभाजन | केंद्रीय और प्रांतीय सूचियाँ | संघीय, प्रांतीय और समवर्ती सूचियाँ |
| सांप्रदायिक प्रतिनिधित्व | पृथक निर्वाचक मंडल जारी | महिलाओं सहित अधिक समुदायों तक विस्तारित |
| न्यायिक पहलू | - | भारत के संघीय न्यायालय की स्थापना |
निम्नलिखित में से कौन 'सॉन्ग्स फ्रॉम प्रिजन' से संबंधित है, जो प्राचीन भारतीय धार्मिक गीतों का अंग्रेजी में अनुवाद है?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 3 — मोहनदास करमचंद गांधी
मोहनदास करमचंद गांधी ने 1930 में यरवदा जेल में अपने कारावास के दौरान संस्कृत और अन्य भारतीय भाषाओं से प्राचीन भारतीय धार्मिक गीतों के संग्रह का अंग्रेजी में अनुवाद किया। यह कार्य 1934 में लंदन में 'सॉन्ग्स फ्रॉम प्रिजन' शीर्षक के तहत प्रकाशित हुआ।
अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:
बाल गंगाधर तिलक: वे अपनी कृति 'गीता रहस्य' के लिए प्रसिद्ध हैं, जिसे उन्होंने मांडले में कारावास के दौरान (1908-1914) लिखा था, और 'द आर्कटिक होम इन द वेदास' के लिए भी जाने जाते हैं। वे 'सॉन्ग्स फ्रॉम प्रिजन' से संबंधित नहीं हैं।
जवाहरलाल नेहरू: उनके प्रमुख साहित्यिक योगदानों में 'द डिस्कवरी ऑफ इंडिया' और 'ग्लिम्प्सेज ऑफ वर्ल्ड हिस्ट्री' शामिल हैं, जो दोनों उनके विभिन्न कारावास के दौरान लिखी गईं, लेकिन 'सॉन्ग्स फ्रॉम प्रिजन' नहीं।
सरोजिनी नायडू: 'भारत कोकिला' के रूप में जानी जाने वाली, वे एक विपुल कवयित्री थीं जिनकी कृतियों में 'द गोल्डन थ्रेशोल्ड', 'द बर्ड ऑफ टाइम', और 'द ब्रोकन विंग' शामिल हैं, लेकिन वे 'सॉन्ग्स फ्रॉम प्रिजन' के अनुवाद से संबंधित नहीं हैं।
📝 संक्षिप्त नोट्स: स्वतंत्रता सेनानियों द्वारा जेल साहित्य
| नेता | साहित्यिक कृति | जेल/वर्ष | विषय |
|---|---|---|---|
| महात्मा गांधी | सॉन्ग्स फ्रॉम प्रिजन | यरवदा जेल, 1930 | प्राचीन भारतीय धार्मिक गीतों का अनुवाद |
| बाल गंगाधर तिलक | गीता रहस्य | मांडले जेल, 1908-1914 | भगवद गीता पर टीका |
| जवाहरलाल नेहरू | डिस्कवरी ऑफ इंडिया | अहमदनगर किला, 1942-1946 | भारतीय इतिहास और संस्कृति |
| जवाहरलाल नेहरू | ग्लिम्प्सेज ऑफ वर्ल्ड हिस्ट्री | विभिन्न जेलें, 1930-1933 | बेटी को विश्व इतिहास पर पत्र |
| विनायक दामोदर सावरकर | कमला; प्रथम स्वतंत्रता संग्राम 1857 | सेल्युलर जेल, अंडमान | कविता और इतिहास |
भारतीय इतिहास के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?
- आरकाट की निज़ामत हैदराबाद राज्य से उभरी।
- मैसूर साम्राज्य विजयनगर साम्राज्य से उभरा।
- रोहिलखंड साम्राज्य अहमद शाह दुर्रानी द्वारा अधिकृत क्षेत्रों से बना था।
नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनिए।
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 2 — केवल 2
यह प्रश्न भारतीय इतिास में विभिन्न प्रांतीय साम्राज्यों के उद्भव के बारे में ज्ञान का परीक्षण करता है। केवल कथन 2 सही है, क्योंकि मैसूर साम्राज्य वास्तव में 1565 में विजयनगर साम्राज्य के पतन के बाद उभरा।
❌ कथन 1 – गलत: आरकाट की निज़ामत (कर्नाटक) औरंगजेब द्वारा दक्कन सूबेदार के अधीन एक उपखंड के रूप में स्थापित की गई थी। यद्यपि यह प्रशासनिक रूप से हैदराबाद के निज़ाम के अधीन थी, लेकिन यह हैदराबाद राज्य से उभरी नहीं थी; बल्कि, दोनों मुगल प्रशासनिक इकाइयाँ थीं।
✅ कथन 2 – सही: मैसूर साम्राज्य विजयनगर साम्राज्य से उभरा। तालीकोटा के युद्ध (1565) के बाद, वोडेयार वंश, जो विजयनगर के अधीन अधीनस्थ सरदार थे, ने मैसूर में अपना स्वतंत्र साम्राज्य स्थापित किया।
❌ कथन 3 – गलत: रोहिलखंड साम्राज्य रोहिल्ला अफगानों द्वारा बनाया गया था जो 18वीं शताब्दी में भारत आए थे। अली मुहम्मद खान ने नादिर शाह के आक्रमण (1739) के बाद उत्पन्न शक्ति शून्यता का लाभ उठाकर इस साम्राज्य की स्थापना की, न कि अहमद शाह दुर्रानी द्वारा सीधे अधिकृत क्षेत्रों से।
📝 संक्षिप्त नोट्स: मुगल और विजयनगर साम्राज्यों के उत्तराधिकारी राज्य
| साम्राज्य/राज्य | मूल/मूल राज्य | संस्थापक/वंश | मुख्य तथ्य |
|---|---|---|---|
| मैसूर साम्राज्य | विजयनगर साम्राज्य | वोडेयार वंश (1399) | 1565 के बाद स्वतंत्र हुआ; हैदर अली और टीपू सुल्तान ने बाद में शासन किया (1761-1799) |
| आरकाट की निज़ामत (कर्नाटक) | मुगल दक्कन प्रांत | औरंगजेब द्वारा स्थापित (1692) | हैदराबाद के निज़ाम की कानूनी निर्भरता; राजधानी आरकाट में |
| रोहिलखंड | अफगान प्रवास | अली मुहम्मद खान (1721) | नादिर शाह के आक्रमण के बाद बना; वर्तमान उत्तर प्रदेश में स्थित |
| हैदराबाद राज्य | मुगल साम्राज्य | निज़ाम-उल-मुल्क आसफ जाह प्रथम (1724) | मुगलों के पतन के बाद स्वतंत्र; सबसे बड़ी रियासत |
🧐 Not Sure What to Study Next?
Get a personalised study plan based on your goals, time and revision needs.
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
इल्तुतमिश के शासनकाल के दौरान चंगेज़ खान भगोड़े ख्वारिज्म राजकुमार का पीछा करते हुए सिंधु तक पहुंचा था।
मुहम्मद बिन तुगलक के शासनकाल के दौरान तैमूर ने मुल्तान पर कब्जा किया और सिंधु को पार किया।
विजयनगर साम्राज्य के देवराय द्वितीय के शासनकाल के दौरान वास्को डी गामा केरल के तट पर पहुंचा था।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 1 — केवल 1
यह प्रश्न तीन ऐतिहासिक घटनाओं और उनसे संबंधित शासकों की कालानुक्रमिक सटीकता की परीक्षा करता है। केवल पहला कथन घटना को शासक के शासनकाल के साथ सही ढंग से मिलाता है, जबकि अन्य दो में शासक या समयरेखा के संबंध में तथ्यात्मक त्रुटियां हैं।
✅ कथन 1 – सही: 1221 में, चंगेज़ खान ने ख्वारिज्मियन राजकुमार जलाल-उद-दीन मंगबर्नी का पीछा करते हुए इल्तुतमिश के शासनकाल के दौरान सिंधु तक पहुंचा। इल्तुतमिश ने समझदारी से शरण देने से इनकार कर दिया, दिल्ली सल्तनत पर मंगोल आक्रमण से बचा लिया।
❌ कथन 2 – गलत: तैमूर ने 1398 में नासिर-उद-दीन महमूद शाह तुगलक (अंतिम तुगलक शासक) के शासनकाल के दौरान भारत पर आक्रमण किया, न कि मुहम्मद बिन तुगलक के शासनकाल में जो 1351 में मर गया था। तैमूर के पोते पीर मुहम्मद ने तैमूर के सिंधु पार करने से पहले मुल्तान पर कब्जा किया था।
❌ कथन 3 – गलत: वास्को डी गामा 1498 में सालुवा वंश के इम्मादी नरसिम्हा राय के शासनकाल के दौरान कालीकट पहुंचा। संगम वंश के देवराय द्वितीय ने 1422-1446 तक शासन किया, पुर्तगालियों के आगमन से 50 वर्ष से अधिक पहले।
📝 संक्षिप्त नोट्स: मध्यकालीन भारतीय शासक और प्रमुख घटनाएँ
| घटना | वर्ष | शासक/वंश | महत्व |
|---|---|---|---|
| चंगेज़ खान का सिंधु तक पहुंचना | 1221 | इल्तुतमिश (दिल्ली सल्तनत) | ख्वारिज्मियन राजकुमार का पीछा; इल्तुतमिश ने शरण देने से इनकार किया, आक्रमण से बचा |
| तैमूर का आक्रमण | 1398 | नासिर-उद-दीन महमूद (अंतिम तुगलक) | दिल्ली को लूटा; दिल्ली सल्तनत को काफी कमजोर किया |
| वास्को डी गामा का भारत आगमन | 1498 | इम्मादी नरसिम्हा (विजयनगर-सालुवा) | यूरोप से भारत तक पहला समुद्री मार्ग स्थापित |
| देवराय द्वितीय का शासनकाल | 1422-1446 | विजयनगर (संगम वंश) | स्वर्णिम काल; बहमनी सल्तनत को पराजित किया |
| मुहम्मद बिन तुगलक का शासनकाल | 1325-1351 | दिल्ली सल्तनत (तुगलक) | प्रायोगिक नीतियों और राजधानी स्थानांतरण के लिए जाना जाता है |
मध्यकालीन भारत के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा आकार के आरोही क्रम में सही अनुक्रम है?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 1 — परगना- सरकार- सूबा
मध्यकालीन भारत में, विशेष रूप से मुगल काल के दौरान, प्रशासनिक विभाजन पदानुक्रमित रूप से संगठित थे, जिसमें परगना सबसे छोटी इकाई थी जिसमें गांवों का एक समूह शामिल था, सरकार एक मध्य-स्तरीय विभाजन (जिला) था जो कई परगनों को मिलाकर बना था, और सूबा सबसे बड़ा प्रांतीय विभाजन था जो कई सरकारों को शामिल करता था। परगना → सरकार → सूबा का यह आरोही क्रम जमीनी स्तर के गांव समूह स्तर से प्रांतीय स्तर तक की प्रशासनिक संरचना को दर्शाता है।
📝 संक्षिप्त नोट्स: मुगल प्रशासनिक विभाजन
| प्रशासनिक इकाई | विवरण | समकक्ष आधुनिक शब्द |
|---|---|---|
| परगना | गांवों के एक समूह से मिलकर बनी सबसे छोटी प्रशासनिक इकाई (आमतौर पर 100-150 गांव) | उप-जिला/तहसील |
| सरकार | कई परगनों को मिलाकर बना मध्य-स्तरीय विभाजन | जिला |
| सूबा | सुबेदार (गवर्नर) के नेतृत्व में सबसे बड़ा प्रांतीय विभाजन, जो कई सरकारों को शामिल करता है | प्रांत/राज्य |
| साम्राज्य स्तर | अकबर ने अपने साम्राज्य को 15 सूबों में विभाजित किया (बाद में औरंगजेब के अधीन 21 तक विस्तारित) | केंद्रीय प्रशासन |
- राजस्व प्रशासन: परगना स्तर पर, प्रमुख अधिकारी शिकदार (कानून और व्यवस्था), अमीन (भूमि राजस्व मूल्यांकन), और मुंसिफ (अभिलेख और लेखा) थे।
- प्रांतीय शासन: प्रत्येक सूबा का नेतृत्व एक सुबेदार/सिपहसालार (गवर्नर) करता था जो सैन्य और नागरिक प्रशासन के लिए जिम्मेदार था।
- वित्तीय नियंत्रण: सूबा स्तर पर दीवान (वित्त मंत्री) राजस्व संग्रह और वित्तीय मामलों का प्रबंधन सुबेदार से स्वतंत्र रूप से करता था ताकि नियंत्रण और संतुलन सुनिश्चित हो सके।
पुर्तगाली लेखक नूनिज के अनुसार, विजयनगर साम्राज्य की महिलाएं निम्नलिखित में से किन क्षेत्रों में विशेषज्ञ थीं?
कुश्ती
ज्योतिष
लेखांकन
भविष्यवाणी
नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनिए।
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 4 — 1, 2, 3 और 4
पुर्तगाली इतिहासकार फर्नाओ नूनिज, जो कृष्णदेवराय के शासनकाल के दौरान विजयनगर साम्राज्य गए थे, के अनुसार शाही परिवार की महिलाओं को विविध व्यावसायिक भूमिकाओं में प्रशिक्षित और नियोजित किया गया था। उनके विवरणों में विशेष रूप से कुश्ती, ज्योतिष, लेखांकन और भविष्यवाणी में उनकी विशेषज्ञता का उल्लेख है, जो साम्राज्य में महिलाओं की शिक्षा और व्यावसायिक भागीदारी के प्रति प्रगतिशील दृष्टिकोण को उजागर करता है।
✅ कथन 1 – सही: महिलाएं कुश्ती और युद्ध कलाओं में कुशल थीं, शाही महल में रक्षक और योद्धा के रूप में सेवा करती थीं।
✅ कथन 2 – सही: महिलाएं ज्योतिष का अभ्यास करती थीं और शाही दरबार में ज्योतिषी के रूप में नियोजित थीं।
✅ कथन 3 – सही: महिलाओं को लेखांकन में प्रशिक्षित किया जाता था और वे महल प्रशासन में वित्तीय रिकॉर्ड का प्रबंधन करती थीं।
✅ कथन 4 – सही: महिलाएं शाही दरबार में भविष्यवाणी (भविष्य कथन) और भाग्य बताने का अभ्यास करती थीं।
📝 संक्षिप्त नोट्स: विजयनगर साम्राज्य में महिलाएं
- विदेशी विवरण: पुर्तगाली यात्री डोमिंगो पेस, फर्नाओ नूनिज और इतालवी निकोलो डे कोंटी ने विजयनगर में महिलाओं की स्थिति का विस्तृत विवरण दिया।
- शाही रोजगार: महिलाएं शाही परिवार में रक्षक, पहलवान, लेखाकार, ज्योतिषी, संगीतकार और नर्तकियों सहित विभिन्न व्यावसायिक क्षमताओं में सेवा करती थीं।
- साहित्यिक संरक्षण: कृष्णदेवराय ने महिला कवियों और लेखिकाओं को संरक्षण दिया; इस अवधि के दौरान कई महिलाओं ने तेलुगु और संस्कृत साहित्य में योगदान दिया।
- सैन्य भूमिकाएं: महिलाओं को युद्ध कला और धनुर्विद्या में प्रशिक्षित किया जाता था; कुछ रानियों और शाही महिलाओं के अंगरक्षक के रूप में सेवा करती थीं।
- आर्थिक स्वतंत्रता: महिलाएं व्यापार में लगी रहती थीं, संपत्ति की मालिक थीं और उत्तराधिकार अधिकार रखती थीं, जो उनकी आर्थिक शक्ति को दर्शाता है।
- सामाजिक स्थिति: कुछ क्षेत्रों में प्रगतिशील भूमिकाओं के बावजूद, साम्राज्य में सती प्रथा और विधवा पुनर्विवाह पर प्रतिबंध जैसी प्रथाएं भी मौजूद थीं।
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- वैश्विक महासागर आयोग अंतर्राष्ट्रीय जल में समुद्र तल की खोज और खनन के लिए लाइसेंस प्रदान करता है।
- भारत को अंतर्राष्ट्रीय जल में समुद्र तल खनिज अन्वेषण के लिए लाइसेंस प्राप्त हुए हैं।
- 'दुर्लभ मृदा खनिज' अंतर्राष्ट्रीय जल में समुद्र तल पर मौजूद हैं।
उपर्युक्त में से कौन से कथन सही हैं?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 2 — केवल 2 और 3
यह प्रश्न अंतर्राष्ट्रीय समुद्र तल शासन और खनिज संसाधनों के ज्ञान का परीक्षण करता है। कथन 1 गलत है क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय समुद्र तल प्राधिकरण (ISA), न कि वैश्विक महासागर आयोग, समुद्र तल अन्वेषण के लिए लाइसेंस प्रदान करता है। कथन 2 और 3 सही हैं क्योंकि भारत के पास गहरे समुद्र खनिज अन्वेषण के लिए ISA लाइसेंस हैं और दुर्लभ मृदा खनिज वास्तव में अंतर्राष्ट्रीय समुद्र तल पर मौजूद हैं।
❌ कथन 1 – गलत: अंतर्राष्ट्रीय समुद्र तल प्राधिकरण (ISA) अंतर्राष्ट्रीय जल में समुद्र तल खनन को विनियमित करता है, न कि वैश्विक महासागर आयोग, जो महासागर क्षरण और उच्च समुद्र शासन पर केंद्रित 2013-2016 की एक सलाहकारी पहल थी।
✅ कथन 2 – सही: भारत को अंतर्राष्ट्रीय समुद्र तल प्राधिकरण से अंतर्राष्ट्रीय जल में समुद्र तल खनिज अन्वेषण के लिए कई लाइसेंस प्राप्त हुए हैं, जिनमें केंद्रीय हिंद महासागर बेसिन (1987 से, 2002 और 2017 में नवीनीकृत) और हिंद महासागर रिज में पॉलीमेटेलिक सल्फाइड्स (2016) के क्षेत्र शामिल हैं।
✅ कथन 3 – सही: दुर्लभ मृदा खनिज अंतर्राष्ट्रीय जल में समुद्र तल पर पॉलीमेटेलिक पिंडों और गहरे समुद्र तलछटों में पाए जाते हैं, हालांकि उनका व्यावसायिक निष्कर्षण आर्थिक रूप से चुनौतीपूर्ण बना हुआ है।
📝 संक्षिप्त नोट्स: अंतर्राष्ट्रीय समुद्र तल प्राधिकरण (ISA) और गहरे समुद्र खनन
- अंतर्राष्ट्रीय समुद्र तल प्राधिकरण (ISA): UNCLOS (1994) के तहत स्थापित स्वायत्त अंतर्राष्ट्रीय संगठन जो राष्ट्रीय अधिकार क्षेत्र से परे अंतर्राष्ट्रीय समुद्र तल क्षेत्र ('क्षेत्र') में खनिज-संबंधित गतिविधियों को विनियमित करता है।
- मुख्यालय: किंग्स्टन, जमैका; 167 सदस्य देश और यूरोपीय संघ।
- भारत के ISA लाइसेंस: केंद्रीय हिंद महासागर बेसिन में पॉलीमेटेलिक पिंडों के लिए अग्रणी निवेशक की स्थिति (1987); 2002 और 2017 में नवीनीकृत लाइसेंस; हिंद महासागर रिज में पॉलीमेटेलिक सल्फाइड्स अन्वेषण के लिए अतिरिक्त लाइसेंस (2016)।
- गहरे समुद्र खनिज: पॉलीमेटेलिक पिंड (मैंगनीज, निकल, कोबाल्ट, तांबा), पॉलीमेटेलिक सल्फाइड्स (तांबा, जस्ता, सोना, चांदी), और दुर्लभ मृदा तत्वों वाले कोबाल्ट-समृद्ध फेरोमैंगनीज क्रस्ट्स शामिल हैं।
- वैश्विक महासागर आयोग: उच्च समुद्र शासन के लिए सुधारों का प्रस्ताव करने के लिए पूर्व राज्य प्रमुखों द्वारा संचालित अस्थायी पहल (2013-2016); कोई नियामक निकाय नहीं।
- भारत का गहरे महासागर मिशन: गहरे समुद्र संसाधनों का अन्वेषण करने, गहरे समुद्र प्रौद्योगिकियों को विकसित करने, और भारत के लाइसेंस प्राप्त क्षेत्रों में खनिजों सहित महासागर संसाधनों की समझ बढ़ाने के लिए शुरू किया गया।
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- 21 फरवरी को UNICEF द्वारा अंतर्राष्ट्रीय मातृभाषा दिवस घोषित किया गया है।
- पाकिस्तान की संविधान सभा में बांग्ला को राष्ट्रीय भाषाओं में से एक होने की मांग उठाई गई थी।
उपर्युक्त में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 2 — केवल 2
यह प्रश्न अंतर्राष्ट्रीय मातृभाषा दिवस और पाकिस्तान में ऐतिहासिक भाषा आंदोलन के बारे में ज्ञान का परीक्षण करता है। कथन 1 गलत है क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय मातृभाषा दिवस UNESCO द्वारा घोषित किया गया था, UNICEF द्वारा नहीं। कथन 2 सही है क्योंकि बांग्ला को राष्ट्रीय भाषा के रूप में मान्यता देने की मांग वास्तव में पाकिस्तान की संविधान सभा में उठाई गई थी, जिसके परिणामस्वरूप ऐतिहासिक भाषा आंदोलन हुआ।
❌ कथन 1 – गलत: अंतर्राष्ट्रीय मातृभाषा दिवस (21 फरवरी) UNESCO द्वारा 1999 में घोषित किया गया था, UNICEF द्वारा नहीं। यह 1952 के बांग्ला भाषा आंदोलन के शहीदों की स्मृति में मनाया जाता है।
✅ कथन 2 – सही: पाकिस्तान की संविधान सभा में 1940 के दशक के अंत और 1950 के दशक की शुरुआत में बांग्ला को पाकिस्तान की राष्ट्रीय भाषाओं में से एक बनाने की मांग उठाई गई थी, जिसके कारण 1952 का भाषा आंदोलन हुआ।
📝 संक्षिप्त नोट्स: अंतर्राष्ट्रीय मातृभाषा दिवस और बांग्ला भाषा आंदोलन
- अंतर्राष्ट्रीय मातृभाषा दिवस: प्रतिवर्ष 21 फरवरी को मनाया जाता है, जिसे UNESCO द्वारा 1999 में भाषाई और सांस्कृतिक विविधता तथा बहुभाषावाद को बढ़ावा देने के लिए घोषित किया गया था।
- ऐतिहासिक संदर्भ: यह पूर्वी पाकिस्तान (अब बांग्लादेश) में 21 फरवरी 1952 को बांग्ला भाषा आंदोलन के शहीदों की याद में मनाया जाता है।
- भाषा आंदोलन की पृष्ठभूमि: 1947 में पाकिस्तान के निर्माण के बाद, उर्दू को एकमात्र राष्ट्रीय भाषा घोषित किया गया, जबकि पूर्वी पाकिस्तान में बांग्ला बहुसंख्यक आबादी द्वारा बोली जाती थी।
- संविधान सभा में मांग: बांग्ला विधायकों ने पाकिस्तान की संविधान सभा में उर्दू के साथ-साथ बांग्ला को राष्ट्रीय भाषा के रूप में मान्यता देने की मांग की।
- 1952 का आंदोलन: 21 फरवरी 1952 को ढाका में छात्रों और कार्यकर्ताओं ने विरोध प्रदर्शन किया; पुलिस की गोलीबारी में कई प्रदर्शनकारी मारे गए, जिससे व्यापक आक्रोश फैला।
- परिणाम: अंततः 1956 में बांग्ला को पाकिस्तान की राजभाषा के रूप में मान्यता दी गई, और बाद में 1971 में स्वतंत्रता के बाद यह बांग्लादेश की एकमात्र आधिकारिक भाषा बन गई।
- वैश्विक महत्व: भाषा शहीदों के बलिदान ने भाषाई अधिकारों और सांस्कृतिक पहचान की विश्वव्यापी मान्यता को जन्म दिया।
भारत में संपत्ति के अधिकार की स्थिति क्या है?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 2 — किसी भी व्यक्ति को उपलब्ध कानूनी अधिकार
संपत्ति का अधिकार वर्तमान में अनुच्छेद 300-A के तहत किसी भी व्यक्ति (केवल नागरिकों के लिए नहीं) को उपलब्ध एक संवैधानिक (कानूनी) अधिकार है। यह 44वें संविधान संशोधन अधिनियम, 1978 तक अनुच्छेद 19(1)(f) और अनुच्छेद 31 के तहत एक मौलिक अधिकार था, जब तक इसे भाग III से हटाकर भाग XII के तहत अनुच्छेद 300-A के रूप में रखा गया, जो कहता है: "कानून के प्राधिकार के बिना किसी भी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से वंचित नहीं किया जाएगा।"
📝 संक्षिप्त नोट्स: संपत्ति का अधिकार — संवैधानिक विकास
| अवधि | स्थिति | संवैधानिक प्रावधान | मुख्य विशेषताएं |
|---|---|---|---|
| 1950-1978 | मौलिक अधिकार | अनुच्छेद 19(1)(f) और अनुच्छेद 31 | • केवल नागरिकों के लिए उपलब्ध • संपत्ति अर्जित करने, धारण करने और निपटान करने का अधिकार • अधिग्रहण के लिए मुआवजा अनिवार्य |
| 1978 के बाद | कानूनी/संवैधानिक अधिकार | अनुच्छेद 300-A (भाग XII) | • किसी भी व्यक्ति (नागरिक और गैर-नागरिक) के लिए उपलब्ध • केवल कानून के प्राधिकार द्वारा वंचन • कोई अनिवार्य मुआवजा खंड नहीं |
- 44वां संशोधन अधिनियम, 1978: अनुच्छेद 19(1)(f) और 31 को हटाया; अनुच्छेद 300-A डाला
- अनुच्छेद 300-A: "कानून के प्राधिकार के बिना किसी भी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से वंचित नहीं किया जाएगा"
- महत्व: संपत्ति का अधिकार अभी भी संरक्षित है लेकिन मौलिक अधिकार नहीं; अनुच्छेद 32 के माध्यम से लागू नहीं किया जा सकता
- मुआवजा: सरकार राशि तय करती है; राशि पर न्यायिक समीक्षा नहीं
- लागूता: विदेशियों और कानूनी संस्थाओं सहित सभी व्यक्तियों तक विस्तारित
'निजता का अधिकार' भारत के संविधान के किस अनुच्छेद के तहत संरक्षित है?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 3 — अनुच्छेद 21
निजता का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत संरक्षित है। ऐतिहासिक निर्णय के.एस. पुट्टस्वामी (सेवानिवृत्त) बनाम भारत संघ (2017) में, सर्वोच्च न्यायालय की 9-न्यायाधीशों की पीठ ने सर्वसम्मति से घोषणा की कि निजता का अधिकार अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मूल अधिकार का एक अभिन्न अंग है। यह अधिकार संविधान में स्पष्ट रूप से उल्लिखित नहीं है, लेकिन न्यायिक व्याख्या के माध्यम से अनुच्छेद 21 में पढ़ा गया है।
📝 संक्षिप्त नोट्स: निजता का अधिकार
- संवैधानिक आधार: निजता का अधिकार स्पष्ट रूप से उल्लिखित नहीं है, लेकिन अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के तहत संरक्षित है।
- के.एस. पुट्टस्वामी मामला (2017): 9-न्यायाधीशों की पीठ ने सर्वसम्मति से निजता को अनुच्छेद 21 का अभिन्न अंग और भाग III के तहत स्वतंत्रता का हिस्सा माना।
- घटक: इसमें सूचनात्मक गोपनीयता, शारीरिक गोपनीयता, निर्णयात्मक गोपनीयता, और संचार की गोपनीयता शामिल हैं।
- पूर्व निर्णय: खड़क सिंह मामले (1964) में निजता को मान्यता दी गई और एम.पी. शर्मा मामले (1954) में इसे मूल अधिकार के रूप में अस्वीकार किया गया; आर. राजगोपाल मामले (1994) में इसे आंशिक रूप से मान्यता दी गई।
- प्रभाव: इस निर्णय ने एम.पी. शर्मा और खड़क सिंह मामलों में 8-न्यायाधीशों की पीठ के निर्णयों को खारिज कर दिया और डेटा संरक्षण कानूनों के लिए संवैधानिक आधार बनाया।
भारतीय राजव्यवस्था में निम्नलिखित में से कौन सी एक अनिवार्य विशेषता है जो यह संकेत करती है कि यह संघीय चरित्र वाली है?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 1 — न्यायपालिका की स्वतंत्रता की रक्षा की जाती है।
एक स्वतंत्र न्यायपालिका संघवाद की एक परिभाषित विशेषता है क्योंकि यह शक्तियों के विभाजन और संविधान की व्याख्या के संबंध में संघ और राज्यों के बीच विवादों को हल करने के लिए एक निष्पक्ष मध्यस्थ के रूप में कार्य करती है। एक संघीय व्यवस्था में, न्यायपालिका यह सुनिश्चित करती है कि दोनों स्तर की सरकारें अपनी संवैधानिक सीमाओं के भीतर संचालित होती हैं, जिससे संघीय संतुलन बना रहता है।
आइए प्रत्येक विकल्प का मूल्यांकन करें:
✅ विकल्प 1 – सही: एक स्वतंत्र न्यायपालिका संघवाद के लिए आवश्यक है क्योंकि यह केंद्र-राज्य विवादों को हल करती है और शक्तियों के संवैधानिक वितरण की रक्षा करती है, संघीय संरचना के संरक्षक के रूप में कार्य करती है।
❌ विकल्प 2 – गलत: संघीय विधायिका में घटक इकाइयों के निर्वाचित प्रतिनिधियों का होना संघीय और हस्तांतरित शक्तियों वाली एकात्मक प्रणालियों दोनों में सामान्य है; यह विशेष रूप से एक संघीय विशेषता नहीं है।
❌ विकल्प 3 – गलत: संघीय मंत्रिमंडल में क्षेत्रीय दलों के प्रतिनिधियों की उपस्थिति एक राजनीतिक घटना है, न कि संवैधानिक विशेषता जो संघवाद को परिभाषित करती है।
❌ विकल्प 4 – गलत: जबकि न्यायालयों द्वारा प्रवर्तनीय मौलिक अधिकार लोकतंत्र और विधि के शासन के लिए महत्वपूर्ण हैं, वे संघीय और एकात्मक दोनों राज्यों में मौजूद हैं और संघवाद के विशेष संकेतक नहीं हैं।
📝 संक्षिप्त नोट्स: संघवाद की आवश्यक विशेषताएं
- दोहरी राजव्यवस्था: केंद्र और राज्यों के बीच शक्तियों का वितरण जिसमें प्रत्येक के अधिकार के अलग क्षेत्र होते हैं।
- लिखित संविधान: एक सर्वोच्च लिखित संविधान जो शक्तियों को सीमांकित करता है और आसानी से एकतरफा संशोधित नहीं किया जा सकता।
- स्वतंत्र न्यायपालिका: संविधान की व्याख्या करने और केंद्र और राज्यों के बीच विवादों का निर्णय करने के लिए एक निष्पक्ष न्यायपालिका।
- कठोर संविधान: संघीय संरचना को मनमाने परिवर्तनों से बचाने के लिए विशेष प्रक्रियाओं की आवश्यकता वाली संशोधन प्रक्रिया।
- द्विसदनीयता: एक द्विसदनीय विधायिका जहां उच्च सदन घटक इकाइयों का प्रतिनिधित्व करता है (जैसे राज्य सभा राज्यों का प्रतिनिधित्व करती है)।
- संविधान की सर्वोच्चता: सरकार के दोनों स्तर संविधान से अधिकार प्राप्त करते हैं और संविधान द्वारा बाध्य हैं।
भारत के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- यहाँ केवल एक नागरिकता और एक अधिवास है।
- केवल जन्म से नागरिक ही राज्य का प्रमुख बन सकता है।
- एक बार नागरिकता प्रदान किए जाने के बाद, किसी विदेशी को किसी भी परिस्थिति में इससे वंचित नहीं किया जा सकता है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 1 — केवल 1
भारत में नागरिकता और अधिवास की एकीकृत व्यवस्था है, उन संघीय व्यवस्थाओं के विपरीत जो राज्य-स्तरीय अधिवास को मान्यता देती हैं। हालाँकि, कोई भी भारतीय नागरिक (चाहे जन्म से हो या देशीयकरण द्वारा) राष्ट्रपति बन सकता है, और धोखाधड़ी या अवफादारी जैसी विशिष्ट परिस्थितियों में नागरिकता से वंचित किया जा सकता है।
✅ कथन 1 – सही: संविधान का अनुच्छेद 5 'भारत के क्षेत्र में अधिवास' का उल्लेख करता है, और सर्वोच्च न्यायालय ने प्रदीप जैन बनाम भारत संघ (1984) में यह निर्णय दिया कि भारत में केवल एक अधिवास है—भारत का अधिवास—और अलग राज्य अधिवास को मान्यता नहीं दी गई है। इसी प्रकार, पूरे देश के लिए केवल एक नागरिकता है।
❌ कथन 2 – गलत: अनुच्छेद 58 किसी भी भारतीय नागरिक को राष्ट्रपति पद के लिए पात्र बनाता है, चाहे वह जन्म से नागरिक हो या देशीयकरण द्वारा। अमेरिका के विपरीत, जहाँ राष्ट्रपति पद के लिए स्वाभाविक रूप से जन्मे नागरिक की आवश्यकता होती है, भारत यह अंतर नहीं करता है।
❌ कथन 3 – गलत: नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 10 के तहत, सरकार किसी व्यक्ति को नागरिकता से वंचित कर सकती है यदि यह धोखाधड़ी, गलत प्रस्तुतिकरण, या तथ्यों को छिपाने से प्राप्त की गई थी, या यदि नागरिक ने भारत के संविधान के प्रति अवफादारी दिखाई है।
📝 संक्षिप्त नोट्स: भारत में नागरिकता
| पहलू | विवरण |
|---|---|
| संवैधानिक प्रावधान | अनुच्छेद 5-11 संविधान के प्रारंभ में नागरिकता से संबंधित हैं। संविधान का भाग II। |
| एकल नागरिकता | भारत एकल नागरिकता (संघ नागरिकता) का पालन करता है, अमेरिका के विपरीत जिसमें दोहरी नागरिकता (संघीय और राज्य) है। |
| अधिवास | केवल एक अधिवास—भारत का अधिवास। अलग राज्य अधिवास को मान्यता नहीं (प्रदीप जैन बनाम भारत संघ, 1984)। |
| राष्ट्रपति के लिए पात्रता | अनुच्छेद 58: कोई भी भारतीय नागरिक (जन्म, वंश, पंजीकरण, या देशीयकरण द्वारा) राष्ट्रपति बन सकता है। स्वाभाविक रूप से जन्मे नागरिकों पर कोई प्रतिबंध नहीं। |
| नागरिकता का अधिग्रहण | जन्म, वंश, पंजीकरण, देशीयकरण, और क्षेत्र के समावेश द्वारा (नागरिकता अधिनियम, 1955)। |
| नागरिकता का नुकसान | त्याग, समाप्ति, और वंचित करने द्वारा। धोखाधड़ी से प्राप्त या अवफादारी के कारण वंचित करना संभव (धारा 10, नागरिकता अधिनियम)। |
| नागरिकता संशोधन | नागरिकता (संशोधन) अधिनियम, 2019 पाकिस्तान, अफगानिस्तान, और बांग्लादेश से सताए गए अल्पसंख्यकों (मुसलमानों को छोड़कर) को नागरिकता प्रदान करता है। |
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- 'शहर का अधिकार' एक सहमत मानव अधिकार है और UN-Habitat इस संबंध में प्रत्येक देश द्वारा की गई प्रतिबद्धताओं की निगरानी करता है।
- 'शहर का अधिकार' शहर के प्रत्येक निवासी को सार्वजनिक स्थानों और शहर में सार्वजनिक भागीदारी को पुनः प्राप्त करने का अधिकार देता है।
- 'शहर का अधिकार' का अर्थ है कि राज्य शहर में अनधिकृत कॉलोनियों को किसी भी सार्वजनिक सेवा या सुविधा से इनकार नहीं कर सकता।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं:
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 4 — 2 और 3
'शहर का अधिकार' समावेशी शहरी नागरिकता की वकालत करने वाली एक मानक अवधारणा है, न कि बाध्यकारी संयुक्त राष्ट्र निगरानी के साथ औपचारिक रूप से मान्यता प्राप्त सार्वभौमिक मानव अधिकार। कथन 1 गलत है क्योंकि UN-Habitat इस अवधारणा को नए शहरी एजेंडा के माध्यम से बढ़ावा देता है लेकिन कानूनी रूप से बाध्यकारी प्रतिबद्धताओं की निगरानी नहीं करता है। कथन 2 और 3 इस अवधारणा के सार को सही ढंग से व्यक्त करते हैं।
❌ कथन 1 – गलत: 'शहर का अधिकार' एक सहमत सार्वभौमिक मानव अधिकार नहीं है; UN-Habitat इस संबंध में बाध्यकारी राष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं की निगरानी नहीं करता है।
✅ कथन 2 – सही: यह अवधारणा सभी निवासियों को सार्वजनिक स्थानों को पुनः प्राप्त करने, शासन में भाग लेने और अपने शहरों को लोकतांत्रिक रूप से आकार देने का अधिकार देती है।
✅ कथन 3 – सही: यह अवधारणा समावेशी शहरी नागरिकता को बढ़ावा देती है, जिसका अर्थ है कि अनधिकृत कॉलोनियों को भी बुनियादी सेवाओं से वंचित नहीं किया जा सकता; भारतीय न्यायालयों ने अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार) के तहत इसे बरकरार रखा है।
📝 संक्षिप्त नोट्स: शहर का अधिकार
- उत्पत्ति: फ्रांसीसी दार्शनिक हेनरी लेफेब्रे (1968) द्वारा विकसित अवधारणा; शहरी नियोजन प्रवचन में लोकप्रिय।
- परिभाषा: सभी निवासियों का शहरों का उपयोग करने, कब्जा करने, शासन करने और उनका आनंद लेने का अधिकार जो न्यायपूर्ण, समावेशी, सुरक्षित और टिकाऊ हों।
- प्रमुख सिद्धांत: समावेशी नागरिकता, गैर-भेदभाव, भूमि का सामाजिक कार्य, शहरी शासन में लोकतांत्रिक भागीदारी।
- UN-Habitat और नया शहरी एजेंडा (2016): अवधारणा को बढ़ावा देता है लेकिन यह आकांक्षी है, कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं।
- भारतीय संदर्भ: न्यायालयों ने कहा है कि अनुच्छेद 21 के तहत झुग्गी/अनधिकृत निवासियों को बुनियादी सेवाओं (पानी, स्वच्छता) से वंचित नहीं किया जा सकता।
- लाभार्थी: प्रवासी, झुग्गी निवासी, अनौपचारिक श्रमिक, अनधिकृत बस्तियों के निवासी—सभी को अधिकार-संपन्न शहरी नागरिकों के रूप में मान्यता प्राप्त है।
26 जनवरी 1950 को भारत की सटीक संवैधानिक स्थिति क्या थी?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 2 — एक सम्प्रभु लोकतांत्रिक गणराज्य
भारत का संविधान 26 जनवरी 1950 को लागू हुआ, और मूल प्रस्तावना (1949 में अपनाई गई) में भारत को "सम्प्रभु लोकतांत्रिक गणराज्य" के रूप में वर्णित किया गया था। "समाजवादी" और "धर्मनिरपेक्ष" शब्द बाद में 1976 में 42वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम के माध्यम से आपातकाल की अवधि के दौरान जोड़े गए थे। इसलिए, 26 जनवरी 1950 को भारत की संवैधानिक स्थिति समाजवादी और धर्मनिरपेक्ष शब्दों के बिना ठीक "एक सम्प्रभु लोकतांत्रिक गणराज्य" थी।
📝 संक्षिप्त नोट्स: प्रस्तावना का विकास
| घटक | मूल प्रस्तावना (1950) | 42वें संशोधन के बाद (1976) |
|---|---|---|
| संवैधानिक स्थिति | सम्प्रभु लोकतांत्रिक गणराज्य | सम्प्रभु समाजवादी धर्मनिरपेक्ष लोकतांत्रिक गणराज्य |
| अपनाने की तिथि | 26 नवंबर 1949 | 18 दिसंबर 1976 (संशोधन) |
| प्रभावी होने की तिथि | 26 जनवरी 1950 | 3 जनवरी 1977 |
| जोड़े गए मुख्य शब्द | — | समाजवादी, धर्मनिरपेक्ष और अखंडता |
| संदर्भ | स्वतंत्रता के बाद संविधान निर्माण | इंदिरा गांधी के तहत आपातकाल की अवधि |
- प्रस्तावना भारत को राज्यों के संघ के रूप में घोषित करती है, पारंपरिक अर्थ में संघ नहीं।
- "सम्प्रभु" का अर्थ है कि भारत बाहरी नियंत्रण से मुक्त है और सर्वोच्च अधिकार रखता है।
- "लोकतांत्रिक" दर्शाता है कि सरकार अपना अधिकार जनता की इच्छा से प्राप्त करती है।
- "गणराज्य" इंगित करता है कि राज्य का प्रमुख निर्वाचित है, वंशानुगत नहीं।
- 42वें संशोधन ने "राष्ट्र की एकता" को "राष्ट्र की एकता और अखंडता" में भी बदल दिया।
भारतीय न्यायपालिका के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
भारत के उच्चतम न्यायालय के किसी भी सेवानिवृत्त न्यायाधीश को भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा भारत के राष्ट्रपति की पूर्व अनुमति से उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में बैठने और कार्य करने के लिए वापस बुलाया जा सकता है।
भारत में एक उच्च न्यायालय को अपने स्वयं के निर्णय की समीक्षा करने की शक्ति प्राप्त है जैसा कि उच्चतम न्यायालय के पास है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 1 — केवल 1
यह प्रश्न भारतीय संविधान के अंतर्गत न्यायिक प्रावधानों की समझ का परीक्षण करता है। कथन 1 अनुच्छेद 128 के अनुसार सही है, जबकि कथन 2 गलत है क्योंकि उच्च न्यायालयों के पास अनुच्छेद 137 के समतुल्य कोई स्पष्ट संवैधानिक प्रावधान नहीं है जो उच्चतम न्यायालय को समीक्षा शक्ति प्रदान करता है।
✅ कथन 1 – सही: अनुच्छेद 128 भारत के मुख्य न्यायाधीश को भारत के राष्ट्रपति की पूर्व सहमति से उच्चतम न्यायालय के किसी भी सेवानिवृत्त न्यायाधीश (या योग्य सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीश) को उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में बैठने और कार्य करने का अनुरोध करने का अधिकार देता है।
❌ कथन 2 – गलत: यद्यपि उच्च न्यायालयों के पास अपने स्वयं के निर्णयों की समीक्षा करने की शक्ति है, लेकिन यह शक्ति उच्चतम न्यायालय के समतुल्य नहीं है। उच्चतम न्यायालय की समीक्षा शक्ति अनुच्छेद 137 के अंतर्गत स्पष्ट रूप से प्रदान की गई है, जबकि उच्च न्यायालय अपनी समीक्षा शक्ति अनुच्छेद 215 के अंतर्गत अभिलेख न्यायालय के रूप में अपनी अंतर्निहित शक्तियों से प्राप्त करते हैं, न कि किसी स्पष्ट संवैधानिक प्रावधान से। दोनों के बीच समीक्षा शक्तियों के स्रोत और दायरे में अंतर है।
📝 संक्षिप्त नोट्स: न्यायिक शक्तियाँ - समीक्षा और तदर्थ न्यायाधीश
| प्रावधान | अनुच्छेद | मुख्य बिंदु |
|---|---|---|
| उच्चतम न्यायालय के तदर्थ न्यायाधीश | अनुच्छेद 128 | • CJI सेवानिवृत्त SC न्यायाधीशों या योग्य सेवानिवृत्त HC न्यायाधीशों को SC न्यायाधीश के रूप में बैठने का अनुरोध कर सकते हैं • राष्ट्रपति की पूर्व सहमति आवश्यक है • ऐसे न्यायाधीशों को कार्यरत SC न्यायाधीश की सभी शक्तियाँ प्राप्त होती हैं |
| समीक्षा शक्ति - उच्चतम न्यायालय | अनुच्छेद 137 | • समीक्षा के लिए स्पष्ट संवैधानिक प्रावधान • SC अपने द्वारा दिए गए किसी भी निर्णय या आदेश की समीक्षा कर सकता है • कानून के प्रावधानों और अनुच्छेद 145 के अंतर्गत बनाए गए नियमों के अधीन |
| समीक्षा शक्ति - उच्च न्यायालय | अनुच्छेद 215 | • अनुच्छेद 137 जैसा कोई स्पष्ट संवैधानिक प्रावधान नहीं • अभिलेख न्यायालय के रूप में अंतर्निहित शक्तियों से प्राप्त • उच्चतम न्यायालय की तुलना में सीमित दायरा • CPC प्रावधानों और अंतर्निहित शक्तियों पर आधारित |
| अभिलेख न्यायालय | अनुच्छेद 129 और 215 | • SC और HC दोनों अभिलेख न्यायालय हैं • अवमानना के लिए दंडित कर सकते हैं • उनके अभिलेखों का साक्ष्य मूल्य है |
निम्नलिखित में से कौन सा 'राज्य' शब्द को सर्वोत्तम रूप से परिभाषित करता है?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 1 — व्यक्तियों का एक समुदाय जो स्थायी रूप से एक निश्चित क्षेत्र में निवास कर रहा है, बाहरी नियंत्रण से स्वतंत्र है और एक संगठित सरकार रखता है।
यह विकल्प राजनीति विज्ञान में मान्यता प्राप्त राज्य के चार आवश्यक तत्वों को समाहित करता है: (1) जनसंख्या (व्यक्तियों का समुदाय), (2) क्षेत्र (निश्चित भौगोलिक क्षेत्र), (3) सरकार (संगठित शासन प्रणाली), और (4) संप्रभुता (बाहरी नियंत्रण से स्वतंत्रता)। ये शास्त्रीय तत्व हैं जो राज्य को अन्य राजनीतिक इकाइयों से अलग करते हैं।
अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:
• विकल्प 2 कानून और व्यवस्था बनाए रखने और प्राकृतिक अधिकारों की रक्षा जैसे कार्यों पर केंद्रित है, जो राज्य के उद्देश्य हैं लेकिन इसकी मूल परिभाषा का हिस्सा नहीं हैं।
• विकल्प 3 संस्कृति और परंपरा पर जोर देता है, जो राजनीतिक सिद्धांत में राज्य की आवश्यक परिभाषात्मक विशेषताएं नहीं हैं।
• विकल्प 4 विशिष्ट संस्थागत विशेषताओं (केंद्रीय प्राधिकरण के प्रति जवाबदेह कार्यपालिका, स्वतंत्र न्यायपालिका) का उल्लेख करता है जो विशेष प्रकार की सरकारों की विशेषताएं हैं, सभी राज्यों के सार्वभौमिक तत्व नहीं।
📝 संक्षिप्त नोट्स: राज्य के चार आवश्यक तत्व
| तत्व | विवरण |
|---|---|
| 1. जनसंख्या | व्यक्तियों का समुदाय; कोई न्यूनतम या अधिकतम संख्या निर्दिष्ट नहीं; राज्य के अस्तित्व के लिए आवश्यक |
| 2. क्षेत्र | मान्यता प्राप्त सीमाओं के साथ निश्चित भौगोलिक क्षेत्र; भूमि, जल और वायु क्षेत्र शामिल |
| 3. सरकार | संगठित राजनीतिक प्राधिकरण जो कानून बनाता और लागू करता है; व्यवस्था बनाए रखने के लिए आवश्यक |
| 4. संप्रभुता | क्षेत्र के भीतर सर्वोच्च अधिकार; बाहरी नियंत्रण से स्वतंत्रता (आंतरिक और बाहरी संप्रभुता) |
- आंतरिक संप्रभुता: अपने क्षेत्र के भीतर सभी व्यक्तियों और संघों पर राज्य का सर्वोच्च अधिकार
- बाहरी संप्रभुता: अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में अन्य राज्यों द्वारा नियंत्रण से स्वतंत्रता
- इन चार तत्वों को मोंटेवीडियो सम्मेलन (1933) में राज्यों के अधिकारों और कर्तव्यों पर औपचारिक रूप दिया गया
- राज्य को अन्य राज्यों से मान्यता मिल सकती है, लेकिन मान्यता राज्य का आवश्यक तत्व नहीं है
हमने ब्रिटिश मॉडल पर आधारित संसदीय लोकतंत्र को अपनाया, लेकिन हमारा मॉडल उस मॉडल से कैसे भिन्न है?
1. जहाँ तक विधान का संबंध है, ब्रिटिश संसद सर्वोच्च या संप्रभु है, लेकिन भारत में, संसद की विधायी शक्ति सीमित है।
2. भारत में, संसद के किसी अधिनियम के संशोधन की संवैधानिकता से संबंधित मामलों को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा संविधान पीठ को भेजा जाता है।
नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनिए।
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 3 — 1 और 2 दोनों
भारत ने ब्रिटिश मॉडल से संसदीय प्रणाली को अपनाया लेकिन महत्वपूर्ण संशोधन किए। सबसे महत्वपूर्ण अंतर यह है कि जहाँ ब्रिटिश संसद पूर्ण संप्रभुता का आनंद लेती है, वहीं भारतीय संसद संवैधानिक सीमाओं के भीतर काम करती है, जो संविधान को संसद के बजाय सर्वोच्च बनाती है।
✅ कथन 1 – सही: ब्रिटिश संसद असीमित विधायी शक्तियों के साथ सर्वोच्च और संप्रभु है, जबकि भारत में, संसद का विधायी अधिकार संविधान द्वारा सीमित है। न्यायपालिका संसदीय कानूनों को रद्द कर सकती है यदि वे संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करते हैं, जो संसद पर संविधान की सर्वोच्चता स्थापित करता है।
✅ कथन 2 – सही: भारत में, संसदीय अधिनियमों या संवैधानिक संशोधनों की संवैधानिकता से संबंधित मामलों को सर्वोच्च न्यायालय की संविधान पीठ को भेजा जाता है। यह न्यायिक समीक्षा तंत्र, जो ब्रिटिश प्रणाली में अनुपस्थित है, यह सुनिश्चित करता है कि सभी विधान संवैधानिक सिद्धांतों और मूल ढांचे के अनुरूप हों।
📝 संक्षिप्त नोट्स: संसदीय लोकतंत्र — ब्रिटिश बनाम भारतीय मॉडल
| विशेषता | ब्रिटिश मॉडल | भारतीय मॉडल |
|---|---|---|
| संप्रभुता | संसदीय संप्रभुता — संसद सर्वोच्च है | संवैधानिक संप्रभुता — संविधान सर्वोच्च है |
| विधायी शक्ति | असीमित; संसद कोई भी कानून बना/हटा सकती है | संविधान द्वारा सीमित; न्यायिक समीक्षा के अधीन |
| न्यायिक समीक्षा | संसदीय कानून की कोई न्यायिक समीक्षा नहीं | सर्वोच्च न्यायालय असंवैधानिक कानूनों की समीक्षा और रद्द कर सकता है |
| लिखित संविधान | अलिखित/असंहिताबद्ध संविधान | लिखित और सर्वोच्च संविधान |
| संवैधानिक संशोधन | सरल विधायी प्रक्रिया; कोई विशेष प्रक्रिया नहीं | अनुच्छेद 368 के तहत विशेष प्रक्रिया; मूल ढांचे के सिद्धांत के अधीन |
| संघीय संरचना | एकात्मक प्रणाली | शक्तियों के वितरण के साथ संघीय प्रणाली |
- मूल ढांचा सिद्धांत: केशवानंद भारती मामले (1973) में स्थापित, यह संविधान की मूल विशेषताओं की रक्षा करके संविधान में संशोधन करने की संसद की शक्ति को सीमित करता है
- संविधान पीठ: कम से कम 5 सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों से मिलकर बनती है; संवैधानिक व्याख्या के महत्वपूर्ण प्रश्नों से जुड़े मामलों की सुनवाई करती है
- अनुच्छेद 13: मौलिक अधिकारों के साथ असंगत कानूनों को शून्य घोषित करता है, न्यायिक समीक्षा स्थापित करता है
- विधि का शासन: दोनों मॉडल विधि के शासन का पालन करते हैं, लेकिन भारत में संवैधानिक सर्वोच्चता के कारण इसका अनुप्रयोग भिन्न है
एक ऐसा कानून जो कार्यपालिका या प्रशासनिक प्राधिकरण को कानून के अनुप्रयोग के मामले में अनियंत्रित और असीमित विवेकाधीन शक्ति प्रदान करता है, भारत के संविधान के निम्नलिखित में से किस अनुच्छेद का उल्लंघन करता है?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 1 — अनुच्छेद 14
एक ऐसा कानून जो कार्यपालिका को अनियंत्रित और असीमित विवेकाधीन शक्ति प्रदान करता है, संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करता है, जो विधि के समक्ष समता और विधियों के समान संरक्षण की गारंटी देता है। ऐसी मनमानी शक्ति निष्पक्षता और युक्तियुक्तता के सिद्धांत का उल्लंघन करती है, क्योंकि यह बिना किसी मार्गदर्शक सिद्धांतों के कानून के भेदभावपूर्ण अनुप्रयोग की अनुमति देती है।
अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:
• अनुच्छेद 28 शैक्षिक संस्थानों में धार्मिक शिक्षा या धार्मिक उपासना में उपस्थिति की स्वतंत्रता से संबंधित है।
• अनुच्छेद 32 संवैधानिक उपचारों का अधिकार प्रदान करता है और नागरिकों को मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए सर्वोच्च न्यायालय जाने का अधिकार देता है।
• अनुच्छेद 44 राज्य की नीति का एक निदेशक सिद्धांत है जो राज्य को नागरिकों के लिए एक समान नागरिक संहिता सुरक्षित करने का निर्देश देता है।
📝 संक्षिप्त नोट्स: अनुच्छेद 14 और मनमानेपन का सिद्धांत
| पहलू | विवरण |
|---|---|
| अनुच्छेद 14 | भारत के राज्यक्षेत्र में सभी व्यक्तियों को विधि के समक्ष समता और विधियों के समान संरक्षण की गारंटी देता है |
| विधि के समक्ष समता | नकारात्मक अवधारणा - विशेष विशेषाधिकारों की अनुपस्थिति; ब्रिटिश मूल (डायसी द्वारा विधि का शासन) |
| विधियों का समान संरक्षण | सकारात्मक अवधारणा - समान परिस्थितियों में समान व्यवहार; अमेरिकी मूल (14वां संशोधन) |
| मनमानेपन का सिद्धांत | मनमानी शक्ति अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करती है क्योंकि यह समता को नकारती है। अनियंत्रित विवेक = कानूनी निरंकुशता |
| युक्तियुक्त वर्गीकरण | अनुमत यदि बोधगम्य विभेदक पर आधारित हो जिसका अभीष्ट उद्देश्य से तर्कसंगत संबंध हो |
| प्रमुख मामले | ई.पी. रोयप्पा बनाम तमिलनाडु राज्य (1974) - मनमानापन समता का विलोम है; मेनका गांधी मामला (1978) |
निम्नलिखित में से कौन सा कारक उदार लोकतंत्र में स्वतंत्रता की सर्वोत्तम सुरक्षा का निर्माण करता है?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 4 — शक्तियों का पृथक्करण
शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत, जो विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच सरकारी अधिकार को विभाजित करता है, उदार लोकतंत्र में स्वतंत्रता की सर्वोत्तम सुरक्षा का निर्माण करता है। यह पृथक्करण किसी एक शाखा में शक्ति के केंद्रीकरण को रोकता है और सुनिश्चित करता है कि प्रत्येक अंग दूसरों पर नियंत्रण और संतुलन के रूप में कार्य करता है, जिससे व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रताओं को मनमानी राज्य कार्रवाई से बचाया जाता है।
📝 संक्षिप्त नोट्स: शक्तियों का पृथक्करण
- मूल सिद्धांत: सरकारी शक्तियों का तीन स्वतंत्र अंगों में विभाजन—विधायिका (कानून बनाती है), कार्यपालिका (कानून लागू करती है), और न्यायपालिका (कानून की व्याख्या करती है)।
- उत्पत्ति: फ्रांसीसी दार्शनिक मॉन्टेस्क्यू द्वारा उनकी कृति 'द स्पिरिट ऑफ लॉज' (1748) में राजनीतिक स्वतंत्रता के लिए आवश्यक के रूप में प्रतिपादित।
- भारतीय संदर्भ: भारत कठोर पृथक्करण के बजाय नियंत्रण और संतुलन की प्रणाली का पालन करता है। कार्यात्मक पृथक्करण मौजूद है, लेकिन काफी ओवरलैप है (जैसे, मंत्रिपरिषद विधायिका और कार्यपालिका दोनों का हिस्सा है)।
- संवैधानिक प्रावधान: अनुच्छेद 50 (कार्यपालिका से न्यायपालिका का पृथक्करण), 53 (राष्ट्रपति में निहित कार्यकारी शक्ति), 74 (राष्ट्रपति की सहायता के लिए मंत्रिपरिषद), और 121/211 (विधायिका में न्यायिक आचरण पर चर्चा पर प्रतिबंध)।
- नियंत्रण और संतुलन: विधायिका अविश्वास प्रस्ताव और वित्तीय नियंत्रण के माध्यम से कार्यपालिका को नियंत्रित करती है; न्यायपालिका न्यायिक समीक्षा के माध्यम से कार्यकारी कार्यों और विधायी अधिनियमों की समीक्षा करती है; कार्यपालिका न्यायाधीशों की नियुक्ति करती है और न्यायालय के निर्णयों को लागू करती है।
- सर्वोत्तम सुरक्षा क्यों: यह सुनिश्चित करके अत्याचार को रोकता है कि कोई एक अंग सर्वशक्तिशाली न बने; अधिकार वितरित करके व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करता है; पारस्परिक निगरानी के माध्यम से जवाबदेही सक्षम करता है।
भारतीय संविधान के अंतर्गत, धन का संकेन्द्रण किसका उल्लंघन करता है:
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 2 — राज्य की नीति के निदेशक तत्व
धन का संकेन्द्रण राज्य की नीति के निदेशक तत्वों का उल्लंघन करता है, विशेष रूप से संविधान के अनुच्छेद 39(ख) और 39(ग) का। अनुच्छेद 39(ख) राज्य को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देता है कि समुदाय के भौतिक संसाधनों के स्वामित्व और नियंत्रण का वितरण इस प्रकार हो कि वह सामान्य हित को सर्वोत्तम रूप से पूरा करे, जबकि अनुच्छेद 39(ग) यह अनिवार्य करता है कि आर्थिक व्यवस्था का संचालन इस प्रकार न हो कि धन और उत्पादन के साधनों का सर्वसाधारण के लिए अहितकारी संकेन्द्रण हो। ये प्रावधान आर्थिक असमानता को रोकने और वितरणात्मक न्याय सुनिश्चित करने के लिए संवैधानिक आधार बनाते हैं।
📝 संक्षिप्त नोट्स: राज्य की नीति के निदेशक तत्व (DPSP) - आर्थिक न्याय
- अनुच्छेद 39(ख): राज्य को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देता है कि भौतिक संसाधनों के स्वामित्व और नियंत्रण का वितरण सामान्य हित को पूरा करे और कुछ हाथों में संकेन्द्रण को रोके।
- अनुच्छेद 39(ग): सुनिश्चित करता है कि आर्थिक व्यवस्था से धन और उत्पादन के साधनों का सर्वसाधारण के अहित में संकेन्द्रण न हो।
- अनुच्छेद 38: राज्य सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक न्याय से ओतप्रोत सामाजिक व्यवस्था को सुरक्षित करके लोगों के कल्याण को बढ़ावा देने और असमानताओं को कम करने का प्रयास करेगा।
- अनुच्छेद 39क: समान न्याय और निःशुल्क कानूनी सहायता प्रदान करता है ताकि आर्थिक या अन्य अक्षमताओं के कारण न्याय के अवसर न छिनें।
- प्रकृति: DPSP न्यायोचित नहीं हैं (न्यायालयों द्वारा लागू नहीं किये जा सकते) लेकिन अनुच्छेद 37 के अनुसार शासन में मौलिक हैं।
- उद्देश्य: आर्थिक लोकतंत्र और सामाजिक न्याय के सिद्धांतों पर आधारित कल्याणकारी राज्य की स्थापना करना।
UPSC Prelims 2021 Questions Paper - Subject-wise Question Distribution
पर्यावरण एवं पारिस्थितिकी
18 Qs (18%)भारतीय राजव्यवस्था
17 Qs (17%)भारतीय अर्थव्यवस्था
15 Qs (15%)विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी
11 Qs (11%)विश्व भूगोल
7 Qs (7%)आधुनिक इतिहास
7 Qs (7%)समसामयिकी
6 Qs (6%)भारतीय कला और संस्कृति
5 Qs (5%)भारत का भूगोल
5 Qs (5%)मध्यकालीन इतिहास
4 Qs (4%)प्राचीन इतिहास
4 Qs (4%)अंतरराष्ट्रीय संबंध
1 Qs (1%)UPSC Prelims 2021 Question Paper - FAQs & Analysis
Q1 How many total questions were asked in UPSC Prelims 2021?
Q2 What is the subject-wise question breakdown for UPSC Prelims 2021?
- पर्यावरण एवं पारिस्थितिकी: 18 questions (18%)
- भारतीय राजव्यवस्था: 17 questions (17%)
- भारतीय अर्थव्यवस्था: 15 questions (15%)
- विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी: 11 questions (11%)
- विश्व भूगोल: 7 questions (7%)
- आधुनिक इतिहास: 7 questions (7%)
- समसामयिकी: 6 questions (6%)
- भारतीय कला और संस्कृति: 5 questions (5%)
- भारत का भूगोल: 5 questions (5%)
- मध्यकालीन इतिहास: 4 questions (4%)
- प्राचीन इतिहास: 4 questions (4%)
- अंतरराष्ट्रीय संबंध: 1 questions (1%)