Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 3 — 1 और 2 दोनों

भारत ने ब्रिटिश मॉडल से संसदीय प्रणाली को अपनाया लेकिन महत्वपूर्ण संशोधन किए। सबसे महत्वपूर्ण अंतर यह है कि जहाँ ब्रिटिश संसद पूर्ण संप्रभुता का आनंद लेती है, वहीं भारतीय संसद संवैधानिक सीमाओं के भीतर काम करती है, जो संविधान को संसद के बजाय सर्वोच्च बनाती है।

✅ कथन 1 – सही: ब्रिटिश संसद असीमित विधायी शक्तियों के साथ सर्वोच्च और संप्रभु है, जबकि भारत में, संसद का विधायी अधिकार संविधान द्वारा सीमित है। न्यायपालिका संसदीय कानूनों को रद्द कर सकती है यदि वे संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करते हैं, जो संसद पर संविधान की सर्वोच्चता स्थापित करता है।

✅ कथन 2 – सही: भारत में, संसदीय अधिनियमों या संवैधानिक संशोधनों की संवैधानिकता से संबंधित मामलों को सर्वोच्च न्यायालय की संविधान पीठ को भेजा जाता है। यह न्यायिक समीक्षा तंत्र, जो ब्रिटिश प्रणाली में अनुपस्थित है, यह सुनिश्चित करता है कि सभी विधान संवैधानिक सिद्धांतों और मूल ढांचे के अनुरूप हों।

📝 संक्षिप्त नोट्स: संसदीय लोकतंत्र — ब्रिटिश बनाम भारतीय मॉडल

• मूल ढांचा सिद्धांत: केशवानंद भारती मामले (1973) में स्थापित, यह संविधान की मूल विशेषताओं की रक्षा करके संविधान में संशोधन करने की संसद की शक्ति को सीमित करता है
• संविधान पीठ: कम से कम 5 सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों से मिलकर बनती है; संवैधानिक व्याख्या के महत्वपूर्ण प्रश्नों से जुड़े मामलों की सुनवाई करती है
• अनुच्छेद 13: मौलिक अधिकारों के साथ असंगत कानूनों को शून्य घोषित करता है, न्यायिक समीक्षा स्थापित करता है
• विधि का शासन: दोनों मॉडल विधि के शासन का पालन करते हैं, लेकिन भारत में संवैधानिक सर्वोच्चता के कारण इसका अनुप्रयोग भिन्न है