UPSC Prelims 2023
भारतीय राजव्यवस्था Previous Year Questions (PYQs)

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 3 — कथन-I सही है लेकिन कथन-II गलत है

संविधान दिवस वास्तव में प्रतिवर्ष 26 नवंबर को संविधान को अपनाने के उपलक्ष्य में और नागरिकों के बीच संवैधानिक मूल्यों को बढ़ावा देने के लिए मनाया जाता है। हालांकि, डॉ. बी.आर. अम्बेडकर के अधीन प्रारूप समिति का गठन 29 अगस्त 1947 को किया गया था, न कि 26 नवंबर 1949 को।

✅ कथन-I – सही: संविधान दिवस प्रतिवर्ष 26 नवंबर को संवैधानिक मूल्यों को बढ़ावा देने के लिए मनाया जाता है, जो उस तिथि को चिह्नित करता है जब 1949 में संविधान सभा ने संविधान को अपनाया था।

❌ कथन-II – गलत: डॉ. बी.आर. अम्बेडकर के अधीन प्रारूप समिति का गठन 29 अगस्त 1947 को किया गया था, न कि 26 नवंबर 1949 को। 26 नवंबर 1949 को संविधान सभा द्वारा संविधान को अपनाया गया था।

📝 संक्षिप्त नोट्स: संविधान दिवस और प्रमुख मील के पत्थर

• संविधान दिवस पहली बार 2015 में डॉ. बी.आर. अम्बेडकर की 125वीं जयंती के अवसर पर मनाया गया
• इस दिन का उद्देश्य संवैधानिक मूल्यों और डॉ. अम्बेडकर के योगदान के बारे में जागरूकता फैलाना है
• 2015 से पहले, 26 नवंबर को विधि दिवस के रूप में मनाया जाता था

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 3 — कथन-I सही है लेकिन कथन-II गलत है

यह प्रश्न अनुच्छेद 335 और सेवाओं में आरक्षण के संबंध में अनुच्छेद 16(4) के साथ इसके संबंध की समझ का परीक्षण करता है। कथन-I विभिन्न निर्णयों में सर्वोच्च न्यायालय की व्याख्या को सही ढंग से दर्शाता है, जबकि कथन-II गलत तरीके से दावा करता है कि अनुच्छेद 335 'प्रशासन की दक्षता' को परिभाषित करता है।

✅ कथन-I – सही: सर्वोच्च न्यायालय ने कई निर्णयों में (एम. नागराज बनाम भारत संघ, 2006 सहित) माना है कि अनुच्छेद 16(4) के तहत आरक्षण नीतियों को अनुच्छेद 335 में उल्लिखित प्रशासन की दक्षता के रख-रखाव के साथ संतुलित किया जाना चाहिए। न्यायालय ने जोर दिया है कि आरक्षण एक पूर्ण अधिकार नहीं है और प्रशासनिक दक्षता के अनुरूप होना चाहिए।

❌ कथन-II – गलत: अनुच्छेद 335 'प्रशासन की दक्षता' शब्द को परिभाषित नहीं करता है। यह केवल उल्लेख करता है कि अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति के सदस्यों के दावों पर प्रशासन की दक्षता के रख-रखाव के अनुरूप विचार किया जाएगा। यह शब्द संविधान में अपरिभाषित रहता है, इसकी व्याख्या न्यायिक विवेक और प्रशासनिक संदर्भ पर छोड़ देता है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: अनुच्छेद 335 और 16(4) - आरक्षण बनाम दक्षता

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 2 — केवल दो

यह प्रश्न कानून प्रवर्तन और सार्वजनिक सुरक्षा से संबंधित विभिन्न अधिनियमों के ज्ञान का परीक्षण करता है। तीन युग्मों में से दो सही सुमेलित हैं जबकि एक युग्म गलत अधिनियम के साथ अपराध को जोड़ता है।

✅ युग्म 1 – सही: द ऑफिशियल सीक्रेट्स एक्ट, 1923 वास्तव में धारा 7 के तहत नौसेना, सैन्य, वायु सेना, पुलिस, या अन्य आधिकारिक वर्दी के अनधिकृत पहनने को प्रतिबंधित करता है।

❌ युग्म 2 – गलत: जानबूझकर किसी पुलिस अधिकारी या सैन्य अधिकारी को भ्रमित करना या हस्तक्षेप करना द ऑफिशियल सीक्रेट्स एक्ट, 1923 (धारा 6) के अंतर्गत आता है, न कि द इंडियन एविडेंस एक्ट, 1872 के अंतर्गत।

✅ युग्म 3 – सही: द आर्म्स (अमेंडमेंट) एक्ट, 2019 स्पष्ट रूप से उत्सव में गोलीबारी के खिलाफ प्रावधान शामिल करता है जो मानव जीवन या दूसरों की व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरे में डालती है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम, 1923 और शस्त्र अधिनियम

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 4 — कोई नहीं

तीनों कथन गलत हैं। कथन 1 गलत तरीके से सुझाव देता है कि राष्ट्रपति द्वारा किए गए कार्य जिनका निर्वाचन शून्य घोषित किया गया है, अवैध हो जाते हैं—वे वैध रहते हैं। कथन 2 गलत तरीके से दावा करता है कि विधान सभाओं के विघटन से राष्ट्रपति चुनाव स्थगित हो सकते हैं—उच्चतम न्यायालय ने अन्यथा निर्णय दिया है। कथन 3 झूठा दावा करता है कि संविधान राष्ट्रपति की सहमति के लिए समय सीमा निर्धारित करता है—ऐसी कोई समय सीमा मौजूद नहीं है।

❌ कथन 1 – गलत: अनुच्छेद 71(2) विशेष रूप से प्रावधान करता है कि यदि किसी व्यक्ति के राष्ट्रपति के रूप में निर्वाचन को उच्चतम न्यायालय द्वारा शून्य घोषित किया जाता है, तो ऐसी घोषणा की तिथि से पहले उसके/उसकी द्वारा किए गए कार्य अमान्य नहीं होते हैं और प्रभावी रहते हैं।

❌ कथन 2 – गलत: उच्चतम न्यायालय ने 1974 में निर्णय दिया कि राज्य विधान सभा का विघटन राष्ट्रपति के कार्यकाल की समाप्ति पर राष्ट्रपति चुनाव को रोकने का आधार नहीं होगा, न ही यह राज्य विधानसभा चुनाव होने तक स्थगन का आधार हो सकता है।

❌ कथन 3 – गलत: भारत का संविधान कोई समय सीमा निर्धारित नहीं करता है जिसके भीतर राष्ट्रपति को उसकी/उसकी सहमति के लिए प्रस्तुत विधेयक के संबंध में निर्णय लेना होता है। राष्ट्रपति विधेयकों को अनिश्चित काल के लिए लंबित रख सकते हैं (पॉकेट वीटो)।

📝 संक्षिप्त नोट्स: राष्ट्रपति की शक्तियाँ और निर्वाचन

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 1 — कथन-I और कथन-II दोनों सही हैं और कथन-II, कथन-I की सही व्याख्या है

कारागार भारतीय संविधान की सातवीं अनुसूची की सूची-II (राज्य सूची) के अंतर्गत एक राज्य विषय है, जो राज्य सरकारों को अपने स्वयं के नियमों और विनियमों के साथ कारागारों का प्रबंधन करने की शक्ति प्रदान करता है। कारागार अधिनियम, 1894, जो भारत में कारागारों को नियंत्रित करता है, ने स्पष्ट रूप से कारागारों का नियंत्रण प्रांतीय सरकारों (अब राज्य सरकारों) को सौंपा, इस प्रकार यह व्याख्या करता है कि राज्यों के पास यह प्रशासनिक अधिकार क्यों है।

✅ कथन-I – सही: कारागार राज्य सरकारों द्वारा प्रबंधित किए जाते हैं क्योंकि यह सातवीं अनुसूची की सूची-II की प्रविष्टि 4 के अंतर्गत एक राज्य विषय है, जो राज्यों को कारागार प्रशासन के लिए अपने स्वयं के नियम और विनियम बनाने की अनुमति देता है।

✅ कथन-II – सही: कारागार अधिनियम, 1894, भारत में कारागारों को नियंत्रित करने वाला प्राथमिक कानून, ने स्पष्ट रूप से कारागारों को प्रांतीय सरकारों (अब राज्य सरकारों) के नियंत्रण में रखा, और कथन-II सही तरीके से कथन-I के संवैधानिक आधार की व्याख्या करता है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: भारत में कारागार प्रशासन

• विधायी ढांचा: कारागार अधिनियम, 1894 भारत में कारागारों को नियंत्रित करने वाला सबसे पुराना और प्राथमिक केंद्रीय कानून है, हालांकि इसे राज्यों द्वारा लागू किया जाता है।
• संवैधानिक स्थिति: 'कारागार' सातवीं अनुसूची की सूची-II (राज्य सूची) की प्रविष्टि 4 के अंतर्गत आता है, जो इसे विशेष रूप से एक राज्य विषय बनाता है।
• राज्य प्राधिकार: प्रत्येक राज्य का अपना कारागार मैनुअल और कारागार अधिनियम, 1894 के तहत बनाए गए नियम हैं, जिससे राज्यों में कारागार प्रशासन में भिन्नता होती है।
• केंद्रीय भूमिका: केंद्र सरकार मॉडल कारागार मैनुअल (2016) और पुलिस अनुसंधान और विकास ब्यूरो (BPR&D) के माध्यम से मार्गदर्शन प्रदान करती है, लेकिन इसका कोई प्रत्यक्ष प्रशासनिक नियंत्रण नहीं है।
• न्यायिक निरीक्षण: सर्वोच्च न्यायालय के दिशानिर्देशों (जैसे सुनील बत्रा बनाम दिल्ली प्रशासन मामले में) ने कारागार की स्थितियों और कैदियों के अधिकारों में महत्वपूर्ण सुधार किया है।
• हाल के विकास: मॉडल कारागार और सुधार सेवा अधिनियम, 2023 का प्रस्ताव औपनिवेशिक युग के कारागार अधिनियम, 1894 को बदलने के लिए किया गया है, जिसमें पुनर्वास और सुधार पर ध्यान केंद्रित किया गया है।

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 4 — कथन-I गलत है किंतु कथन-II सही है

यह प्रश्न फ्लैग कोड ऑफ इंडिया, 2002 के ज्ञान की परीक्षा करता है, जो राष्ट्रीय ध्वज के विनिर्देशों और उपयोग को नियंत्रित करता है। जबकि कथन-I में एक विशिष्ट आयाम का उल्लेख है जो आधिकारिक रूप से निर्धारित मानक आकारों में से नहीं है, कथन-II ध्वज के अनिवार्य लंबाई-से-ऊँचाई अनुपात को सही रूप से बताता है।

❌ कथन-I – गलत: फ्लैग कोड ऑफ इंडिया, 2002 राष्ट्रीय ध्वज के लिए नौ मानक आकारों का निर्धारण करता है, लेकिन 600 मिमी × 400 मिमी उनमें से एक नहीं है। मानक आकार 6300 मिमी × 4200 मिमी (सबसे बड़ा) से लेकर 150 मिमी × 100 मिमी (सबसे छोटा) तक हैं, सभी 3:2 के अनुपात को बनाए रखते हैं।

✅ कथन-II – सही: राष्ट्रीय ध्वज संहिता स्पष्ट रूप से अनिवार्य करती है कि राष्ट्रीय ध्वज आयताकार होगा और लंबाई-से-ऊँचाई (चौड़ाई) का अनुपात 3:2 होगा, जिसे सभी मानक आकारों में बनाए रखा जाना चाहिए।

📝 संक्षिप्त नोट्स: फ्लैग कोड ऑफ इंडिया, 2002

• शासी ढांचा: फ्लैग कोड ऑफ इंडिया, 2002 राष्ट्रीय ध्वज के प्रदर्शन से संबंधित सभी कानूनों, परंपराओं, प्रथाओं और निर्देशों को समेकित करता है, जो पहले के 'फ्लैग कोड – इंडिया' (1968) की जगह लेता है।
• कानूनी समर्थन: राष्ट्रीय सम्मान के अपमान की रोकथाम अधिनियम, 1971 कानूनी ढांचा प्रदान करता है, जबकि फ्लैग कोड विस्तृत परिचालन दिशानिर्देश प्रदान करता है।
• अनिवार्य अनुपात: राष्ट्रीय ध्वज के सभी संस्करणों को आकार की परवाह किए बिना 3:2 का अनुपात (लंबाई से ऊँचाई) बनाए रखना चाहिए।
• नौ मानक आकार: फ्लैग कोड 6300 मिमी × 4200 मिमी से लेकर 150 मिमी × 100 मिमी तक नौ विशिष्ट मानक आकारों का निर्धारण करता है।
• सामग्री विनिर्देश: ध्वज हाथ से काते और हाथ से बुने हुए या मशीन से बने सूती/पॉलिएस्टर/ऊन/रेशम खादी बंटिंग से बना होगा।
• उदारीकरण (2002): फ्लैग कोड में संशोधन किया गया जिससे निजी नागरिकों को किसी भी दिन राष्ट्रीय ध्वज फहराने की अनुमति दी गई (पहले केवल राष्ट्रीय दिवसों तक सीमित था), ध्वज की गरिमा और सम्मान के अधीन।
• तिरंगा@होम (2022): स्वतंत्रता दिवस समारोह के दौरान बड़े पैमाने पर प्रदर्शन को प्रोत्साहित करने के लिए पॉलिएस्टर और मशीन से बने झंडों के उपयोग की अनुमति देने के लिए और संशोधन किए गए।

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 2 — केवल दो

यह प्रश्न पांचवीं अनुसूची के तहत अनुसूचित क्षेत्रों को नियंत्रित करने वाले संवैधानिक प्रावधानों के ज्ञान का परीक्षण करता है। अनुसूचित क्षेत्रों की अधिसूचना प्रक्रिया और प्रशासनिक संरचना के संबंध में तीन में से दो कथन सही हैं।

✅ कथन 1 – सही: अनुच्छेद 244(1) और पांचवीं अनुसूची राष्ट्रपति को संबंधित राज्य के राज्यपाल से परामर्श करने के बाद आदेश द्वारा किसी भी क्षेत्र को अनुसूचित क्षेत्र घोषित करने का अधिकार देती है।

✅ कथन 2 – सही: अनुसूचित क्षेत्रों का प्रशासनिक पदानुक्रम एक ऐसी संरचना का अनुसरण करता है जहां जिला सबसे बड़ी इकाई बनाता है और ब्लॉक के भीतर गांवों का समूह सबसे छोटी इकाई बनाता है।

❌ कथन 3 – गलत: पांचवीं अनुसूची के पैराग्राफ 3 के अनुसार, यह राज्यपाल (मुख्यमंत्री नहीं) है जो अनुसूचित क्षेत्रों वाले प्रत्येक राज्य का इन क्षेत्रों के प्रशासन के संबंध में राष्ट्रपति (केंद्रीय गृह मंत्रालय नहीं) को वार्षिक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए आवश्यक है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: पांचवीं अनुसूची के तहत अनुसूचित क्षेत्र

• संवैधानिक आधार: संविधान का अनुच्छेद 244 भारत में अनुसूचित क्षेत्रों और जनजातीय क्षेत्रों के प्रशासन से संबंधित है, जो पांचवीं अनुसूची (मुख्य भूमि जनजातीय क्षेत्र) और छठी अनुसूची (पूर्वोत्तर में जनजातीय क्षेत्र) में विभाजित है।
• अधिसूचना प्रक्रिया: राष्ट्रपति राज्य के राज्यपाल से परामर्श के बाद आदेश द्वारा अनुसूचित क्षेत्रों की घोषणा करते हैं; राष्ट्रपति ऐसे आदेशों को बदल या रद्द भी कर सकते हैं।
• प्रशासनिक संरचना: जिला सबसे बड़ी इकाई है, इसके बाद तालुक/ब्लॉक आते हैं, और गांवों के समूह अनुसूचित क्षेत्रों में सबसे छोटी इकाई होते हैं।
• शासन: राज्यपाल को अनुसूचित क्षेत्रों के लिए विशेष जिम्मेदारी है और वह जनजाति सलाहकार परिषद (TAC) से परामर्श के बाद शांति और सुशासन के लिए नियम बना सकते हैं।
• रिपोर्टिंग तंत्र: राज्यपाल अनुसूचित क्षेत्रों के प्रशासन पर राष्ट्रपति को वार्षिक रिपोर्ट प्रस्तुत करते हैं; संघ की कार्यपालिका शक्ति राज्यों को निर्देश देने तक विस्तारित होती है।
• उद्देश्य: ये प्रावधान जनजातीय हितों की रक्षा, शोषण को रोकने और महत्वपूर्ण जनजातीय आबादी वाले क्षेत्रों में स्व-शासन सुनिश्चित करने का उद्देश्य रखते हैं।
• कवरेज: अनुसूचित क्षेत्र 10 राज्यों में मौजूद हैं जिनमें आंध्र प्रदेश, तेलंगाना, झारखंड, छत्तीसगढ़, मध्य प्रदेश, ओडिशा, राजस्थान, गुजरात, महाराष्ट्र और हिमाचल प्रदेश शामिल हैं।

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 1 — प्रथम संशोधन

प्रथम संवैधानिक संशोधन अधिनियम (1951) विशेष रूप से उन न्यायिक व्याख्याओं पर काबू पाने के लिए अधिनियमित किया गया था जिन्होंने सरकार की भूमि सुधार और सामाजिक कल्याण उपायों को लागू करने की क्षमता को प्रतिबंधित किया था। उच्चतम न्यायालय ने भूमि सुधारों और जाति-आधारित आरक्षण पर कई राज्य कानूनों को मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के रूप में रद्द कर दिया था, जिसने संसद को संविधान में संशोधन करने के लिए प्रेरित किया। इस संशोधन ने अनुच्छेद 15(4), 31A और 31B को शामिल किया, नौवीं अनुसूची बनाई, और इन न्यायिक बाधाओं को दूर करने के लिए अनुच्छेद 19 में उचित प्रतिबंध जोड़े।

📝 संक्षिप्त नोट्स: प्रथम संशोधन अधिनियम, 1951

• ऐतिहासिक संदर्भ: यह संशोधन न्यायपालिका द्वारा व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा और भूमि सुधारों तथा सकारात्मक कार्रवाई के माध्यम से सामाजिक-आर्थिक परिवर्तन के लिए सरकार की प्रतिबद्धता के बीच संघर्ष के कारण आवश्यक हुआ।
• संसदीय प्रतिक्रिया: यह राज्य नीति के निदेशक सिद्धांतों को पूरा करने के लिए मौलिक अधिकारों में संशोधन करने की अपनी शक्ति का संसद का पहला दावा था।
• UPSC नोट: इस प्रश्न को प्रीलिम्स 2023 की अंतिम उत्तर कुंजी से हटा दिया गया था, संभवतः व्याख्या से संबंधित अस्पष्टता या विवाद के कारण।

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 2 — केवल दो

यह प्रश्न वित्त विधेयकों और धन विधेयकों के लिए संसदीय प्रक्रियाओं की समझ का परीक्षण करता है। तीन कथनों में से दो सही हैं (कथन 1 और 2), जबकि कथन 3 गलत है क्योंकि वित्त विधेयकों के लिए संयुक्त बैठक अनिवार्य नहीं बल्कि विवेकाधीन है।

✅ कथन 1 – सही: वित्त विधेयक (अनुच्छेद 117 के अंतर्गत श्रेणी I) सामान्य विधायी प्रक्रिया का अनुसरण करता है, इसलिए राज्यसभा इसमें संशोधन या अस्वीकार कर सकती है।
✅ कथन 2 – सही: धन विधेयक (अनुच्छेद 110) को राज्यसभा द्वारा अस्वीकार या संशोधित नहीं किया जा सकता; यह केवल 14 दिनों के भीतर सिफारिशें कर सकती है।
❌ कथन 3 – गलत: धन विधेयकों के लिए संयुक्त बैठक उपलब्ध नहीं है (सही), लेकिन यह वित्त विधेयकों के लिए "आवश्यक" (अनिवार्य) नहीं है—अनुच्छेद 108 के तहत, राष्ट्रपति अपने विवेकाधिकार से संयुक्त बैठक बुला "सकते हैं"।

📝 संक्षिप्त नोट्स: वित्त विधेयक बनाम धन विधेयक

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 1 — केवल एक

उल्लिखित चार निकायों में से केवल पिछड़ा वर्ग के लिए राष्ट्रीय आयोग (NCBC) एक संवैधानिक निकाय है, जिसे 102वें संविधान संशोधन अधिनियम, 2018 के माध्यम से संवैधानिक दर्जा प्रदान किया गया था, जिसने संविधान में अनुच्छेद 338B को सम्मिलित किया। शेष तीन निकाय—NHRC, राष्ट्रीय विधि आयोग और NCDRC—या तो सांविधिक या कार्यकारी निकाय हैं।

✅ पिछड़ा वर्ग के लिए राष्ट्रीय आयोग (NCBC) – संवैधानिक निकाय: 102वें संविधान संशोधन अधिनियम, 2018 द्वारा अनुच्छेद 338B के तहत स्थापित।

❌ राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) – संवैधानिक नहीं: यह मानवाधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993 के तहत निर्मित एक सांविधिक निकाय है।

❌ राष्ट्रीय विधि आयोग – संवैधानिक नहीं: यह भारत सरकार के कार्यकारी आदेश द्वारा गठित एक कार्यकारी निकाय है, न कि विधि या संवैधानिक प्रावधान द्वारा।

❌ राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (NCDRC) – संवैधानिक नहीं: यह उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 1986 के तहत स्थापित एक सांविधिक निकाय है (अब उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 2019 द्वारा शासित)।

📝 संक्षिप्त नोट्स: संवैधानिक बनाम सांविधिक बनाम कार्यकारी निकाय

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 3 — यह सरकार की शक्तियों को परिभाषित और सीमित करता है।

संविधान का मुख्य उद्देश्य सरकार की शक्तियों को परिभाषित और सीमित करना है, शासन का एक ऐसा ढांचा स्थापित करना जहां अधिकार मौलिक नियमों और सिद्धांतों द्वारा सीमित हो। यह शक्ति के मनमाने प्रयोग को रोकता है और यह सुनिश्चित करके नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करता है कि सरकारी कार्य संवैधानिक सीमाओं के भीतर रहें। जबकि संविधान अन्य उद्देश्यों की भी पूर्ति करता है—जैसे कानून के लिए उद्देश्य निर्धारित करना, राजनीतिक संस्थाओं का निर्माण करना, और सामाजिक न्याय को बढ़ावा देना—इसका प्राथमिक कार्य राज्य की शक्ति पर स्पष्ट सीमाएं निर्धारित करके सीमित सरकार की स्थापना करना है।

विकल्पों का मूल्यांकन:
❌ विकल्प 1 – गलत: हालांकि संविधान उद्देश्यों (जैसे नीति निदेशक तत्व) को निर्धारित करता है, यह एक द्वितीयक कार्य है, मुख्य उद्देश्य नहीं।
❌ विकल्प 2 – गलत: राजनीतिक कार्यालयों और सरकार का निर्माण एक महत्वपूर्ण कार्य है लेकिन प्राथमिक उद्देश्य नहीं।
✅ विकल्प 3 – सही: सरकारी शक्तियों को परिभाषित और सीमित करना किसी भी संविधान का मौलिक और मुख्य उद्देश्य है।
❌ विकल्प 4 – गलत: सामाजिक न्याय को सुरक्षित करना एक महत्वपूर्ण लक्ष्य है (प्रस्तावना और नीति निदेशक तत्वों में पाया जाता है) लेकिन यह मुख्य संरचनात्मक उद्देश्य के बजाय एक उद्देश्य का प्रतिनिधित्व करता है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: संविधान का मुख्य उद्देश्य

• प्राथमिक उद्देश्य: संविधान का मुख्य कार्य सरकार की शक्तियों को परिभाषित और सीमित करना है, सीमित सरकार और संवैधानिक शासन के सिद्धांत को स्थापित करना।
• संवैधानिकता: यह अवधारणा कि सरकार को स्थापित कानूनों और सिद्धांतों के ढांचे के भीतर काम करना चाहिए, शक्ति के मनमाने प्रयोग को रोकना।
• शक्तियों का पृथक्करण: संविधान शक्ति की एकाग्रता को रोकने के लिए विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच सरकारी अधिकार को विभाजित करता है।
• मौलिक अधिकार: संविधान में अधिकारों को समाहित करके, नागरिकों को सरकारी अतिक्रमण और अधिकार के दुरुपयोग से संरक्षित किया जाता है।
• विधि का शासन: संविधान सुनिश्चित करता है कि सभी सरकारी कार्य स्थापित कानूनी सिद्धांतों और प्रक्रियाओं के अनुरूप होने चाहिए।
• द्वितीयक कार्य: हालांकि महत्वपूर्ण हैं, अन्य उद्देश्य जैसे नीतिगत उद्देश्य निर्धारित करना (नीति निदेशक तत्व), संस्थानों का निर्माण, और सामाजिक लक्ष्यों को बढ़ावा देना, शक्ति को सीमित करने के मुख्य कार्य के पूरक हैं।

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 2 — केवल दो

यह प्रश्न राज्य संरक्षण, निवारक निरोध और आतंकवाद-रोधी कानूनों से संबंधित संवैधानिक प्रावधानों के ज्ञान की परीक्षा करता है। तीन कथनों में से दो सही हैं जबकि एक POTA के तहत स्वीकारोक्ति की स्वीकार्यता के संबंध में गलत है।

✅ कथन 1 – सही: अनुच्छेद 355 अनिवार्य करता है कि संघ प्रत्येक राज्य को बाहरी आक्रमण और आंतरिक अशांति से बचाएगा, तथा संवैधानिक शासन सुनिश्चित करेगा।

✅ कथन 2 – सही: अनुच्छेद 22(3)(ख) निवारक निरोध के मामलों को अनुच्छेद 22(1) के तहत प्रदत्त अपनी पसंद के विधि व्यवसायी से परामर्श करने और प्रतिरक्षा किए जाने के अधिकार से छूट देता है।

❌ कथन 3 – गलत: POTA 2002 की धारा 32(1) ने पुलिस अधीक्षक या उससे ऊपर के रैंक के पुलिस अधिकारी के समक्ष की गई स्वीकारोक्ति को न्यायालय में साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य बनाने का स्पष्ट प्रावधान किया था।

📝 संक्षिप्त नोट्स: निवारक निरोध और राज्य संरक्षण पर संवैधानिक प्रावधान

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 1 — प्राकृतिक न्याय का सिद्धांत

'विधि की सम्यक प्रक्रिया' (Due Process of Law) की अवधारणा मूल रूप से यह सुनिश्चित करती है कि किसी व्यक्ति को जीवन या स्वतंत्रता से वंचित करने की कोई भी प्रक्रिया निष्पक्ष, न्यायसंगत और तर्कसंगत होनी चाहिए तथा प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करनी चाहिए। अमेरिकी संविधान से ली गई इस अवधारणा को ऐतिहासिक मेनका गांधी बनाम भारत संघ (1978) निर्णय के माध्यम से भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 में पढ़ा गया, जिससे इसे केवल 'विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया' से आगे बढ़ाकर वास्तविक और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता तक विस्तारित किया गया।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

❌ विकल्प 2 – गलत: 'विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया' अनुच्छेद 21 का शाब्दिक रूप है, जो केवल यह आवश्यक करता है कि एक कानून अस्तित्व में हो, भले ही वह अनुचित हो; सम्यक प्रक्रिया निष्पक्षता और तर्कसंगतता की मांग करती है।

❌ विकल्प 3 – गलत: यद्यपि विधि का निष्पक्ष अनुप्रयोग सम्यक प्रक्रिया का एक तत्व है, यह पूर्ण सार को नहीं दर्शाता, जिसमें वास्तविक निष्पक्षता, प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन शामिल है।

❌ विकल्प 4 – गलत: विधि के समक्ष समानता (अनुच्छेद 14) एक अलग संवैधानिक गारंटी है और सम्यक प्रक्रिया की अवधारणा से भिन्न है, हालांकि दोनों न्याय सुनिश्चित करने में एक-दूसरे के पूरक हो सकते हैं।

📝 संक्षिप्त नोट्स: विधि की सम्यक प्रक्रिया बनाम विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया

• प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत: सुनवाई का अधिकार (audi alteram partem), निष्पक्ष निर्णयकर्ता (nemo judex in causa sua), और तर्कसंगत निर्णय शामिल हैं
• अनुच्छेद 21 का विकास: प्रारंभ में ए.के. गोपालन बनाम मद्रास राज्य (1950) में संकीर्ण रूप से व्याख्यायित, बाद में मेनका गांधी में विस्तारित
• वास्तविक सम्यक प्रक्रिया: कानून स्वयं निष्पक्ष और तर्कसंगत होना चाहिए, न केवल प्रक्रिया
• प्रक्रियात्मक सम्यक प्रक्रिया: प्रवर्तन का तरीका निष्पक्ष प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए
• अनुच्छेद 14 के साथ एकीकरण: मेनका गांधी के बाद, अनुच्छेद 14, 19 और 21 को व्यापक संरक्षण सुनिश्चित करने के लिए एक साथ पढ़ा जाता है

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 1 — केवल एक

भारत के राष्ट्रपति के निर्वाचन से संबंधित चार कथनों में से केवल कथन 4 सही है। कथन 1 गलत है क्योंकि नामांकित सदस्य निर्वाचक मंडल का हिस्सा नहीं होते हैं। कथन 2 गलत है क्योंकि विधानसभा सीटों की अधिक संख्या वास्तव में प्रत्येक विधायक के मत के मूल्य को कम करती है (क्योंकि यह हर में है)। कथन 3 गलत है क्योंकि केरल के विधायकों का मत मूल्य (152) मध्य प्रदेश के विधायकों (131) से अधिक है।

❌ कथन 1 – गलत: राष्ट्रपति के निर्वाचन के लिए निर्वाचक मंडल में केवल संसद और राज्य विधानसभाओं के निर्वाचित सदस्य शामिल होते हैं; नामांकित सदस्य मतदान के पात्र नहीं हैं।

❌ कथन 2 – गलत: विधायक के मत का मूल्य = (राज्य की जनसंख्या ÷ निर्वाचित विधायकों की संख्या) ÷ 1000। हर में निर्वाचित सीटों की अधिक संख्या वास्तव में मत मूल्य को बढ़ाती नहीं, बल्कि घटाती है।

❌ कथन 3 – गलत: 1971 की जनगणना के आधार पर, मध्य प्रदेश के प्रत्येक विधायक का मत मूल्य 131 है, जबकि केरल का 152 है। इसलिए, केरल के विधायकों का मत मूल्य मध्य प्रदेश के विधायकों से अधिक है।

✅ कथन 4 – सही: पुडुचेरी के प्रत्येक विधायक का मत मूल्य (16) वास्तव में अरुणाचल प्रदेश (8) से अधिक है क्योंकि पुडुचेरी में जनसंख्या और निर्वाचित सीटों का अनुपात अधिक है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: राष्ट्रपति निर्वाचन - निर्वाचक मंडल

• निर्वाचक मंडल की संरचना (अनुच्छेद 54): लोकसभा, राज्यसभा और राज्य विधानसभाओं (दिल्ली NCT और पुडुचेरी सहित) के निर्वाचित सदस्य। नामांकित सदस्यों और विधान परिषदों के सदस्यों को बाहर रखा गया है।
• विधायक के मत का मूल्य: सूत्र = (1971 की जनगणना के अनुसार राज्य की कुल जनसंख्या ÷ निर्वाचित विधायकों की कुल संख्या) ÷ 1000
• सांसद के मत का मूल्य: सूत्र = (सभी राज्यों के सभी विधायकों के मतों का कुल मूल्य ÷ दोनों सदनों में निर्वाचित सांसदों की कुल संख्या)
• निर्वाचन की प्रकृति: एकल संक्रमणीय मत द्वारा आनुपातिक प्रतिनिधित्व के माध्यम से अप्रत्यक्ष निर्वाचन
• मुख्य बहिष्करण: नामांकित सांसद और विधायक, विधान पार्षद, और वर्तमान में जम्मू-कश्मीर केंद्र शासित प्रदेश