UPSC CSE Prelims
नए आपराधिक कानून — BNS, BNSS और BSA Previous Year Questions (PYQs)
Practice solved questions for नए आपराधिक कानून — BNS, BNSS और BSA with detailed step-by-step solutions, key insights, and trend analysis for UPSC CSE PRELIMS.
Solved Previous Year Questions
Filter & practice questions topic-wise
भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस), 2023 के तहत शून्य प्रथम सूचना रिपोर्ट (जीरो एफआईआर) के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?
- जीरो एफआईआर किसी पुलिस स्टेशन में दर्ज की जा सकती है, भले ही संज्ञेय/गैर-संज्ञेय अपराध का स्थान उस पुलिस स्टेशन के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र से बाहर हो।
- उस पुलिस स्टेशन का प्रभारी अधिकारी, जहां जीरो एफआईआर दर्ज की गई है, सक्षम प्राधिकारी की अनुमति से प्रारंभिक जांच शुरू कर सकता है।
- जीरो एफआईआर के तहत, सूचना देने वाले को इलेक्ट्रॉनिक रूप से जानकारी प्रस्तुत करना अनिवार्य है।
नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके उत्तर चुनें:
Detailed Explanation:
कथन 1 — सही। BNSS, 2023 की धारा 173(1) के तहत, संज्ञेय अपराधों के लिए किसी भी पुलिस थाने में Zero FIR दर्ज की जा सकती है, भले ही वह क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र से बाहर हो।
कथन 2 — गलत। BNSS की धारा 173(3) के तहत प्रारंभिक जाँच की अनुमति है, लेकिन यह Zero FIR से विशेष रूप से जुड़ी नहीं है। यह 3 से 7 वर्ष की सजा वाले संज्ञेय अपराधों पर लागू होती है और सक्षम प्राधिकरण की पूर्व अनुमति आवश्यक है।
कथन 3 — गलत। इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से सूचना देना अनिवार्य नहीं है। धारा 173(1) सूचना मौखिक रूप से या इलेक्ट्रॉनिक संचार द्वारा देने की अनुमति देती है — यह एक विकल्प है, दायित्व नहीं।
भारत के संदर्भ में, निम्नलिखित युग्मों पर विचार कीजिए:
कार्रवाई : वह अधिनियम जिसके अंतर्गत यह आता है
- पुलिस या सैन्य वर्दी का अनधिकृत पहनना : द ऑफिशियल सीक्रेट्स एक्ट, 1923
- जानबूझकर भ्रमित करना या किसी पुलिस अधिकारी या सैन्य अधिकारी के साथ हस्तक्षेप करना जब वे अपने कर्तव्यों में लगे हों: द इंडियन एविडेंस एक्ट, 1872
- उत्सव में गोलीबारी जो दूसरों की व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरे में डाल सकती है : द आर्म्स (अमेंडमेंट) एक्ट, 2019
उपर्युक्त युग्मों में से कितने सही सुमेलित हैं?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 2 — केवल दो
यह प्रश्न कानून प्रवर्तन और सार्वजनिक सुरक्षा से संबंधित विभिन्न अधिनियमों के ज्ञान का परीक्षण करता है। तीन युग्मों में से दो सही सुमेलित हैं जबकि एक युग्म गलत अधिनियम के साथ अपराध को जोड़ता है।
✅ युग्म 1 – सही: द ऑफिशियल सीक्रेट्स एक्ट, 1923 वास्तव में धारा 7 के तहत नौसेना, सैन्य, वायु सेना, पुलिस, या अन्य आधिकारिक वर्दी के अनधिकृत पहनने को प्रतिबंधित करता है।
❌ युग्म 2 – गलत: जानबूझकर किसी पुलिस अधिकारी या सैन्य अधिकारी को भ्रमित करना या हस्तक्षेप करना द ऑफिशियल सीक्रेट्स एक्ट, 1923 (धारा 6) के अंतर्गत आता है, न कि द इंडियन एविडेंस एक्ट, 1872 के अंतर्गत।
✅ युग्म 3 – सही: द आर्म्स (अमेंडमेंट) एक्ट, 2019 स्पष्ट रूप से उत्सव में गोलीबारी के खिलाफ प्रावधान शामिल करता है जो मानव जीवन या दूसरों की व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरे में डालती है।
📝 संक्षिप्त नोट्स: आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम, 1923 और शस्त्र अधिनियम
| अधिनियम | मुख्य प्रावधान |
|---|---|
| आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम, 1923 |
|
| शस्त्र (संशोधन) अधिनियम, 2019 |
|
भारत के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- न्यायिक हिरासत का अर्थ है कि आरोपी संबंधित मजिस्ट्रेट की हिरासत में है और ऐसे आरोपी को जेल में नहीं, बल्कि पुलिस स्टेशन में बंद रखा जाता है।
- न्यायिक हिरासत के दौरान, मामले के प्रभारी पुलिस अधिकारी को न्यायालय की स्वीकृति के बिना संदिग्ध से पूछताछ करने की अनुमति नहीं है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं:
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 2 — केवल 2
यह प्रश्न भारतीय दंड प्रक्रिया के तहत न्यायिक हिरासत और पुलिस हिरासत के बीच अंतर की समझ का परीक्षण करता है। कथन 1 न्यायिक हिरासत का गलत वर्णन करता है, जबकि कथन 2 न्यायिक हिरासत के दौरान पूछताछ प्रतिबंधों की सही व्याख्या करता है।
❌ कथन 1 – गलत: न्यायिक हिरासत का अर्थ है कि आरोपी संबंधित मजिस्ट्रेट की हिरासत में है और उसे पुलिस स्टेशन में नहीं, बल्कि जेल में बंद रखा जाता है। पुलिस हिरासत में आरोपी को पुलिस स्टेशन लॉकअप में रखा जाता है।
✅ कथन 2 – सही: न्यायिक हिरासत के दौरान, प्रभारी पुलिस अधिकारी न्यायालय की स्वीकृति के बिना संदिग्ध से पूछताछ नहीं कर सकता। न्यायालय आवश्यक समझे जाने पर पूछताछ की अनुमति दे सकता है, लेकिन ऐसी अनुमति अनिवार्य है।
📝 संक्षिप्त नोट्स: पुलिस हिरासत बनाम न्यायिक हिरासत
| पहलू | पुलिस हिरासत | न्यायिक हिरासत |
|---|---|---|
| हिरासत प्राधिकरण | आरोपी पुलिस की भौतिक हिरासत में | आरोपी संबंधित मजिस्ट्रेट की हिरासत में |
| स्थान | पुलिस स्टेशन लॉकअप | जेल |
| पूछताछ अधिकार | पुलिस स्वतंत्र रूप से पूछताछ कर सकती है | पुलिस न्यायालय की अनुमति के बिना पूछताछ नहीं कर सकती |
| अधिकतम अवधि | जांच के दौरान 15 दिन (कुल) | मुकदमा पूर्ण होने या जमानत तक विस्तारित हो सकता है |
| कानूनी प्रावधान | धारा 167, सीआरपीसी | धारा 167, सीआरपीसी |
🧐 Not Sure What to Study Next?
Get a personalised study plan based on your goals, time and revision needs.
भारत के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- जब कोई कैदी पर्याप्त मामला बनाता है, तो पैरोल को ऐसे कैदी को अस्वीकार नहीं किया जा सकता क्योंकि यह उसके अधिकार का विषय बन जाता है।
- राज्य सरकारों के पास पैरोल पर कैदियों की रिहाई के अपने स्वयं के नियम हैं।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 2 — केवल 2
यह प्रश्न भारत में पैरोल प्रावधानों की समझ का परीक्षण करता है। जबकि कैदी पैरोल के लिए आवेदन कर सकते हैं, यह एक स्वचालित अधिकार नहीं है बल्कि अधिकारियों द्वारा दी जाने वाली विवेकाधीन राहत है। राज्य सरकारें केंद्रीय जेल कानून के ढांचे के भीतर अपने स्वयं के पैरोल नियम बनाती हैं।
❌ कथन 1 – गलत: पैरोल अधिकार का विषय नहीं है बल्कि जेल अधिकारियों द्वारा दिया जाने वाला एक विवेकाधीन विशेषाधिकार है। भले ही कोई कैदी पर्याप्त मामला बनाए, अधिकारियों के पास सुरक्षा चिंताओं, अपराध की प्रकृति और कैदी के आचरण सहित विभिन्न कारकों के आधार पर पैरोल अस्वीकार करने का विवेक रहता है।
✅ कथन 2 – सही: राज्य सरकारों ने जेल अधिनियम, 1894 और कैदी अधिनियम, 1900 के व्यापक ढांचे के भीतर पैरोल पर कैदियों की रिहाई के अपने स्वयं के नियम बनाए हैं, क्योंकि जेल और कानून-व्यवस्था सातवीं अनुसूची के तहत राज्य विषय हैं।
📝 संक्षिप्त नोट्स: भारत में पैरोल और फरलो
- पैरोल: विशिष्ट आधारों (पारिवारिक आपात स्थिति, चिकित्सा मुद्दों आदि) पर दी जाने वाली अस्थायी रिहाई, जो एक विवेकाधीन विशेषाधिकार है, अधिकार नहीं।
- फरलो: दीर्घकालिक कैदियों को पारिवारिक संबंध बनाए रखने और संस्थागतकरण को रोकने के लिए अधिकार के रूप में दी जाने वाली आवधिक रिहाई।
- कानूनी ढांचा: केंद्रीय स्तर पर जेल अधिनियम, 1894 और कैदी अधिनियम, 1900 द्वारा शासित; राज्य विस्तृत नियम बनाते हैं।
- जेल राज्य विषय के रूप में: सातवीं अनुसूची की सूची II (राज्य सूची) की प्रविष्टि 4 के तहत, राज्यों को अपने स्वयं के पैरोल नियम बनाने की अनुमति देता है।
- न्यायिक स्थिति: सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि पैरोल विवेकाधीन है और आधार स्थापित होने पर भी इसे अस्वीकार किया जा सकता है (हरियाणा राज्य बनाम मोहिंदर सिंह, 2000)।
Related Topics in भारतीय राजव्यवस्था
Frequently Asked Questions
Common questions about नए आपराधिक कानून — BNS, BNSS और BSA in UPSC CSE PRELIMS