Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 4 — कोई नहीं

तीनों कथन गलत हैं। कथन 1 गलत तरीके से सुझाव देता है कि राष्ट्रपति द्वारा किए गए कार्य जिनका निर्वाचन शून्य घोषित किया गया है, अवैध हो जाते हैं—वे वैध रहते हैं। कथन 2 गलत तरीके से दावा करता है कि विधान सभाओं के विघटन से राष्ट्रपति चुनाव स्थगित हो सकते हैं—उच्चतम न्यायालय ने अन्यथा निर्णय दिया है। कथन 3 झूठा दावा करता है कि संविधान राष्ट्रपति की सहमति के लिए समय सीमा निर्धारित करता है—ऐसी कोई समय सीमा मौजूद नहीं है।

❌ कथन 1 – गलत: अनुच्छेद 71(2) विशेष रूप से प्रावधान करता है कि यदि किसी व्यक्ति के राष्ट्रपति के रूप में निर्वाचन को उच्चतम न्यायालय द्वारा शून्य घोषित किया जाता है, तो ऐसी घोषणा की तिथि से पहले उसके/उसकी द्वारा किए गए कार्य अमान्य नहीं होते हैं और प्रभावी रहते हैं।

❌ कथन 2 – गलत: उच्चतम न्यायालय ने 1974 में निर्णय दिया कि राज्य विधान सभा का विघटन राष्ट्रपति के कार्यकाल की समाप्ति पर राष्ट्रपति चुनाव को रोकने का आधार नहीं होगा, न ही यह राज्य विधानसभा चुनाव होने तक स्थगन का आधार हो सकता है।

❌ कथन 3 – गलत: भारत का संविधान कोई समय सीमा निर्धारित नहीं करता है जिसके भीतर राष्ट्रपति को उसकी/उसकी सहमति के लिए प्रस्तुत विधेयक के संबंध में निर्णय लेना होता है। राष्ट्रपति विधेयकों को अनिश्चित काल के लिए लंबित रख सकते हैं (पॉकेट वीटो)।

📝 संक्षिप्त नोट्स: राष्ट्रपति की शक्तियाँ और निर्वाचन