UPSC Prelims 2020 Question Paper

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 2 — केवल 2 और 3

यह प्रश्न भारत में औपनिवेशिक और पूर्व-औपनिवेशिक काल के दौरान उपयोग किए जाने वाले विशिष्ट ऐतिहासिक शब्दों के ज्ञान का परीक्षण करता है। केवल युग्म 2 और 3 सही सुमेलित हैं, जबकि युग्म 1 औरंग का गलत वर्णन करता है।

❌ युग्म 1 – गलत: औरंग कोषागार का प्रभारी नहीं था; यह एक फारसी शब्द था जो गोदाम या कार्यशाला के लिए उपयोग होता था जहां सामान एकत्र किया जाता था और बिक्री से पहले संसाधित किया जाता था।

✅ युग्म 2 – सही: बनियान (या बनिया) ईस्ट इंडिया कंपनी द्वारा नियोजित भारतीय एजेंटों को संदर्भित करता है जो व्यावसायिक लेनदेन का प्रबंधन करते थे, दुभाषिया, दलाल और नकदी रखवाले के रूप में कार्य करते थे, अक्सर केवल नौकरों के बजाय व्यापारिक भागीदारों के रूप में काम करते थे।

✅ युग्म 3 – सही: मिरासीदार (फारसी 'मिरास' से जिसका अर्थ विरासत है) एक वंशानुगत भूस्वामी और सह-स्वामी था जो राज्य को राजस्व भुगतानकर्ता के रूप में नामित था।

📝 संक्षिप्त नोट्स: औपनिवेशिक प्रशासनिक और वाणिज्यिक शब्द

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 1 — भारतीय हस्तशिल्प बर्बाद हो गए

19वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में ब्रिटेन में औद्योगिक क्रांति के परिणामस्वरूप सस्ते मशीन-निर्मित सामानों का बड़े पैमाने पर उत्पादन हुआ, जिसने भारतीय बाजारों को भर दिया। इसके फलस्वरूप भारत के परंपरागत कुटीर और हस्तशिल्प उद्योगों, विशेष रूप से वस्त्र उद्योग का विऔद्योगीकरण और विनाश हुआ, क्योंकि वे ब्रिटिश आयात के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सके।

✅ कथन 1 – सही: ब्रिटेन में औद्योगिक क्रांति के कारण सस्ते मशीन-निर्मित सामानों ने अनुचित प्रतिस्पर्धा के माध्यम से पारंपरिक भारतीय हस्तशिल्प और कुटीर उद्योगों को नष्ट कर दिया।

❌ कथन 2 – गलत: 19वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में भारतीय वस्त्र उद्योग में बड़ी संख्या में मशीनें नहीं लगाई गईं; आयातित मशीनरी वाली आधुनिक मिलें केवल 1850 के दशक में बॉम्बे और अहमदाबाद जैसे शहरों में उभरनी शुरू हुईं।

❌ कथन 3 – गलत: 19वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में देश के कई हिस्सों में रेलवे लाइनें नहीं बिछाई गईं; पहली रेलवे लाइन (बॉम्बे-ठाणे) का उद्घाटन केवल 1853 में हुआ, और महत्वपूर्ण विस्तार केवल शताब्दी के उत्तरार्द्ध में हुआ।

❌ कथन 4 – गलत: ब्रिटिश आयात पर भारी शुल्क नहीं लगाया गया; बल्कि, ब्रिटिश सामानों को भारतीय बाजारों में शुल्क-मुक्त या कम शुल्क की सुविधा प्राप्त थी, जबकि भारतीय सामानों को ब्रिटेन में उच्च टैरिफ का सामना करना पड़ता था, जिससे असमान व्यापार संबंध बने।

📝 संक्षिप्त नोट्स: भारत पर औद्योगिक क्रांति का आर्थिक प्रभाव

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 2 — नए आविष्कारों के कारण विश्व बाजार में इसकी अलाभकारिता

20वीं सदी की शुरुआत तक भारत में नील की खेती में गिरावट मुख्य रूप से जर्मनी में सिंथेटिक रंगों के आविष्कार (1880 के दशक) के कारण हुई, जो प्राकृतिक नील की तुलना में सस्ते, उत्पादन में आसान और गुणवत्ता में अधिक सुसंगत थे। इससे प्राकृतिक नील की वैश्विक मांग में गिरावट आई, जिससे भारत में बागान मालिकों के लिए इसकी खेती आर्थिक रूप से अव्यवहार्य हो गई। यद्यपि किसान प्रतिरोध (विशेष रूप से 1859-60 का नील विद्रोह) पहले हुआ था, गिरावट का निर्णायक कारक सिंथेटिक विकल्पों के कारण आर्थिक अप्रचलन था।

📝 संक्षिप्त नोट्स: भारत में नील की खेती

• औपनिवेशिक नील प्रणाली: यूरोपीय बागान मालिकों ने तिनकठिया प्रणाली (भूमि का 3/20वां हिस्सा) और उत्पीड़क अनुबंधों के माध्यम से भारतीय किसानों को अपनी भूमि पर नील उगाने के लिए मजबूर किया।
• नील विद्रोह (1859-60): बंगाल में शोषक बागान मालिकों के खिलाफ किसान विद्रोह, जिसे मिशनरियों और बंगाली बुद्धिजीवियों का समर्थन मिला; सरकारी जांच (नील आयोग, 1860) की गई।
• चंपारण सत्याग्रह (1917): बिहार में नील बागान मालिकों के खिलाफ भारत में गांधी का पहला प्रमुख आंदोलन, जिसने तिनकठिया प्रणाली को समाप्त करने के लिए मजबूर किया।
• सिंथेटिक रंग (1880 के दशक): जर्मन रसायनज्ञ एडॉल्फ वॉन बेयर ने कृत्रिम रूप से नील का संश्लेषण किया; 1897 में BASF द्वारा वाणिज्यिक उत्पादन शुरू हुआ।
• आर्थिक प्रभाव: 1913 तक, सिंथेटिक नील बाजार में हावी हो गया; प्राकृतिक नील की खेती अलाभकारी हो गई और 1920 के दशक तक वस्तुतः समाप्त हो गई।

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 2 — केवल 2 और 3

राखमाबाई मामला (1884) एक ऐतिहासिक मुकदमा था जो बाल विवाह से संबंधित था, जिसमें राखमाबाई ने अपने पति दादाजी भिकाजी के साथ रहने से इनकार कर दिया था, जिसके बाद उन्होंने दांपत्य अधिकारों की बहाली के लिए मुकदमा दायर किया। इस मामले ने बाल विवाह और सहमति की आयु पर राष्ट्रव्यापी बहस को जन्म दिया, जिसने अंततः सहमति आयु अधिनियम, 1891 को पारित करने में योगदान दिया।

❌ कथन 1 – गलत: यह मामला महिलाओं की शिक्षा के अधिकार के इर्द-गिर्द नहीं था; हालांकि राखमाबाई शिक्षित थीं और बाद में डॉक्टर बनीं, लेकिन कानूनी विवाद उनके वैवाहिक दायित्वों से संबंधित था।
✅ कथन 2 – सही: इस मामले ने बाल विवाह पर महत्वपूर्ण सार्वजनिक चर्चा उत्पन्न की और सीधे तौर पर सहमति आयु अधिनियम, 1891 को पारित करने को प्रभावित किया, जिसने सहमति की आयु को 10 से बढ़ाकर 12 वर्ष कर दिया।
✅ कथन 3 – सही: यह मुकदमा उनके पति द्वारा दांपत्य अधिकारों की बहाली की मांग के लिए शुरू किया गया था, जब राखमाबाई ने 11 वर्ष की आयु में हुए बाल विवाह के बाद उनके साथ रहने से इनकार कर दिया।

📝 संक्षिप्त नोट्स: राखमाबाई मामला और सामाजिक सुधार

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 3 — 2-4-1-3

सही कालानुक्रमिक क्रम महेंद्रवर्मन-I द्वारा पल्लव शक्ति की स्थापना (लगभग 600-630 ई.) से शुरू होता है, इसके बाद गोपाल द्वारा पाल वंश की स्थापना (लगभग 750 ई.), फिर प्रतिहारों में राजा भोज का उदय (836-885 ई.), और अंत में परांतक-I द्वारा चोल शक्ति की स्थापना (907-955 ई.) होती है। यह व्यवस्था भारतीय इतिहास में प्रारंभिक मध्यकाल से मध्यकाल तक प्रमुख क्षेत्रीय राजवंशों की कालिक प्रगति को दर्शाती है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: प्रारंभिक मध्यकालीन राजवंशों का कालक्रम

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 3 — विनिमय पत्र (बिल ऑफ एक्सचेंज)

हर्ष-पश्चात काल में हुंडी एक परक्राम्य वित्तीय साधन था जिसका व्यापक रूप से व्यापारियों द्वारा व्यापार और ऋण लेनदेन के लिए उपयोग किया जाता था। यह एक विनिमय पत्र के रूप में कार्य करता था, जिसमें एक पक्ष दूसरे पक्ष को एक निर्धारित राशि तीसरे पक्ष को तुरंत या भविष्य की तारीख में भुगतान करने के लिए लिखित आदेश जारी करता था। इस प्रणाली ने बड़ी मात्रा में मुद्रा को भौतिक रूप से परिवहन की आवश्यकता के बिना लंबी दूरी के व्यापार को सुविधाजनक बनाया, जिससे यह अधिक सुरक्षित और कुशल हो गया।

📝 संक्षिप्त नोट्स: मध्यकालीन भारत में हुंडी प्रणाली

• परिभाषा: हुंडी मध्यकालीन भारत में व्यापार और धन हस्तांतरण के लिए एक वित्तीय साधन के रूप में उपयोग किया जाने वाला एक स्वदेशी विनिमय पत्र था।
• कार्य: यह एक व्यापारी (आहर्ता) से दूसरे (आदेशिती) को एक निर्धारित राशि तीसरे पक्ष (आदाता) को भुगतान करने का लिखित आदेश था, जो नकद रहित लेनदेन को सुविधाजनक बनाता था।
• प्रकार: विभिन्न प्रकार थे जिनमें दर्शनी (दृष्टि पर देय), मुद्दती (निर्दिष्ट अवधि के बाद देय), और शाहजोग (सम्मानित/विश्वसनीय व्यक्ति को देय) शामिल थे।
• उपयोग: व्यापारी समुदायों (जैसे मारवाड़ी, गुजराती) द्वारा प्रेषण, व्यापार वित्तपोषण और लंबी दूरी पर ऋण लेनदेन के लिए व्यापक रूप से उपयोग किया जाता था।
• लाभ: भौतिक नकदी ले जाने के जोखिम को समाप्त किया, लेनदेन लागत को कम किया, और व्यापारियों को ऋण सुविधाएं प्रदान कीं।
• ऐतिहासिक निरंतरता: हुंडी प्रणाली प्राचीन काल से विकसित हुई और औपनिवेशिक काल तक जारी रही, जो भारतीय वाणिज्यिक प्रथाओं की परिष्कृतता को प्रदर्शित करती है।

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 2 — केवल 2

यह प्रश्न दक्षिण एशियाई देशों, विशेष रूप से श्रीलंका, बांग्लादेश और नेपाल के साथ भारत के द्विपक्षीय व्यापार संबंधों के ज्ञान का परीक्षण करता है। केवल कथन 2, भारत और बांग्लादेश के बीच वस्त्र व्यापार के बारे में सही है, जबकि श्रीलंका के साथ निरंतर व्यापार वृद्धि और नेपाल के सबसे बड़े व्यापारिक साझेदार होने के बारे में कथन गलत हैं।

❌ कथन 1 – गलत: भारत-श्रीलंका व्यापार पिछले दशक में लगातार नहीं बढ़ा है; इसमें 2012-13 और 2016-17 में उल्लेखनीय गिरावट आई, जिसने दीर्घकालिक वृद्धि के बावजूद स्थिर वृद्धि पैटर्न को बाधित किया।

✅ कथन 2 – सही: वस्त्र और वस्त्र सामग्री भारत और बांग्लादेश के बीच द्विपक्षीय व्यापार की एक महत्वपूर्ण मद है, जिसमें भारत बांग्लादेश को लगभग $2.25 बिलियन मूल्य के वस्त्र उत्पाद निर्यात करता है।

❌ कथन 3 – गलत: नेपाल नहीं, बल्कि बांग्लादेश पिछले पांच वर्षों में दक्षिण एशिया में भारत का सबसे बड़ा व्यापारिक साझेदार रहा है, जिसका वित्तीय वर्ष 2018-19 में द्विपक्षीय व्यापार $10 बिलियन से अधिक था।

📝 संक्षिप्त नोट्स: दक्षिण एशियाई पड़ोसियों के साथ भारत के व्यापार संबंध

• भारत-बांग्लादेश वस्त्र व्यापार: द्विपक्षीय वाणिज्य की आधारशिला, जिसमें भारत बांग्लादेश के परिधान उद्योग को कपास, धागे और तैयार वस्त्र उत्पादों का प्रमुख आपूर्तिकर्ता है
• SAFTA (दक्षिण एशियाई मुक्त व्यापार क्षेत्र): सार्क राष्ट्रों के बीच अधिमान्य व्यापार ढांचा प्रदान करता है, हालांकि उपयोग उप-इष्टतम बना हुआ है
• व्यापार असंतुलन पैटर्न: भारत आम तौर पर भूटान (जलविद्युत आयात) को छोड़कर अधिकांश दक्षिण एशियाई पड़ोसियों के साथ व्यापार अधिशेष बनाए रखता है
• कनेक्टिविटी पहल: BBIN (बांग्लादेश-भूटान-भारत-नेपाल) मोटर वाहन समझौता बेहतर कनेक्टिविटी के माध्यम से क्षेत्रीय व्यापार को बढ़ावा देने का लक्ष्य रखता है

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 1 — अर्जेंटीना, मेक्सिको, दक्षिण अफ्रीका और तुर्की

G20 एक अंतरसरकारी मंच है जिसमें 19 देश और यूरोपीय संघ शामिल हैं। दिए गए विकल्पों में से, केवल विकल्प 1 में ऐसे चार देश सूचीबद्ध हैं जो सभी G20 के सदस्य हैं: अर्जेंटीना, मेक्सिको, दक्षिण अफ्रीका और तुर्की। विकल्प 2 में मलेशिया और न्यूजीलैंड (G20 सदस्य नहीं), विकल्प 3 में ईरान और वियतनाम (G20 सदस्य नहीं), और विकल्प 4 में सिंगापुर (G20 सदस्य नहीं) शामिल हैं।

📝 संक्षिप्त नोट्स: G20 सदस्यता

• पूरा नाम: ग्रुप ऑफ ट्वेंटी (G20)
• स्थापना: 1999 (वित्त मंत्रियों और केंद्रीय बैंक गवर्नरों का मंच); 2008 में नेताओं के शिखर सम्मेलन स्तर तक उन्नत
• कुल सदस्य: 19 देश + यूरोपीय संघ = 20 सदस्य
• सदस्य देश: अर्जेंटीना, ऑस्ट्रेलिया, ब्राजील, कनाडा, चीन, फ्रांस, जर्मनी, भारत, इंडोनेशिया, इटली, जापान, मेक्सिको, रूस, सऊदी अरब, दक्षिण अफ्रीका, दक्षिण कोरिया (कोरिया गणराज्य), तुर्की, यूनाइटेड किंगडम, संयुक्त राज्य अमेरिका
• क्षेत्रीय सदस्य: यूरोपीय संघ (यूरोपीय आयोग और यूरोपीय केंद्रीय बैंक द्वारा प्रतिनिधित्व)
• उद्देश्य: वित्तीय और आर्थिक मुद्दों पर अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए मंच; वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 85%, वैश्विक व्यापार का 75%, और विश्व जनसंख्या के दो-तिहाई का प्रतिनिधित्व करता है
• अध्यक्षता: सदस्य देशों के बीच वार्षिक रूप से घूमती है; भारत ने 2023 में G20 अध्यक्षता का पद संभाला

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 3 — केवल 1 और 3

यह प्रश्न विभिन्न अंतर्राष्ट्रीय समझौतों और उनके विषय क्षेत्रों के ज्ञान का परीक्षण करता है। केवल युग्म 1 और 3 सही सुमेलित हैं, जबकि युग्म 2 और 4 में गलत संबंध हैं।

✅ युग्म 1 – सही: अल्मा-अता घोषणा (1978) कजाकिस्तान में प्राथमिक स्वास्थ्य देखभाल पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में अपनाई गई थी, जिसने सभी के लिए स्वास्थ्य प्राप्त करने की कुंजी के रूप में प्राथमिक स्वास्थ्य देखभाल को स्थापित किया।

❌ युग्म 2 – गलत: हेग कन्वेंशन (1980) अंतर्राष्ट्रीय बाल अपहरण के नागरिक पहलुओं से संबंधित है, जैविक और रासायनिक हथियारों से नहीं। जैविक और रासायनिक हथियार जैविक हथियार कन्वेंशन (BWC, 1972) और रासायनिक हथियार कन्वेंशन (CWC, 1993) द्वारा कवर किए जाते हैं।

✅ युग्म 3 – सही: तलानोआ संवाद UNFCCC के तहत जलवायु लक्ष्यों की दिशा में सामूहिक प्रयासों का जायजा लेने और पेरिस समझौते के तहत राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान (NDCs) को सूचित करने के लिए एक सुविधाजनक प्रक्रिया है।

❌ युग्म 4 – गलत: अंडर2 गठबंधन वैश्विक तापमान वृद्धि को 2°C से नीचे रखने के लिए महत्वाकांक्षी जलवायु कार्रवाई के लिए प्रतिबद्ध राज्य और क्षेत्रीय सरकारों का एक वैश्विक गठबंधन है, बाल अधिकारों से संबंधित नहीं है। बाल अधिकारों को मुख्य रूप से बाल अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन (UNCRC, 1989) द्वारा संबोधित किया जाता है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय समझौते

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 4 — न तो 1 और न ही 2

दोनों कथनों में संवैधानिक और वैधानिक प्रावधानों के संबंध में अशुद्धियां हैं। कथन 1 गलत तरीके से मानता है कि मतदान के लिए पात्र कोई भी व्यक्ति (18+ वर्ष) मंत्री बन सकता है, जबकि संविधान के अनुसार मंत्रियों को राज्य विधानमंडल की सदस्यता के लिए योग्यताएं पूरी करनी होती हैं (विधानसभा के लिए 25 वर्ष, विधान परिषद के लिए 30 वर्ष)। कथन 2 गलत तरीके से अयोग्यता को स्थायी बताता है, जबकि वास्तव में यह जेल से रिहाई के बाद छह वर्षों के लिए होती है।

❌ कथन 1 – गलत: अनुच्छेद 164(4) किसी गैर-सदस्य को छह महीने के लिए मंत्री बनने की अनुमति देता है, लेकिन अनुच्छेद 173 के अनुसार व्यक्ति को राज्य विधानमंडल की सदस्यता के लिए योग्य होना चाहिए (विधानसभा के लिए न्यूनतम आयु 25 वर्ष, विधान परिषद के लिए 30 वर्ष), न कि केवल मतदान के लिए पात्र (18 वर्ष)।

❌ कथन 2 – गलत: आरपीए 1951 की धारा 8(3) के अनुसार, दो वर्ष या उससे अधिक के कारावास की सजा पाने वाले दोषी व्यक्ति को रिहाई के बाद छह वर्ष की अवधि के लिए अयोग्य घोषित किया जाता है, स्थायी रूप से नहीं।

📝 संक्षिप्त नोट्स: मंत्रियों और विधायकों के लिए योग्यताएं और अयोग्यताएं

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 4 — केवल 2 और 3

संविधान के भाग IV में राज्य के नीति निदेशक तत्व (DPSPs) हैं, जो शासन के लिए गैर-न्यायसंगत दिशानिर्देश हैं। अनुच्छेद 37 के अनुसार, ये सिद्धांत किसी भी न्यायालय द्वारा प्रवर्तनीय नहीं हैं, लेकिन देश के शासन में मौलिक हैं, और कानून बनाते समय इन्हें लागू करना राज्य का कर्तव्य है।

❌ कथन 1 – गलत: DPSPs स्पष्ट रूप से गैर-न्यायसंगत हैं और अनुच्छेद 37 के तहत न्यायालयों द्वारा लागू नहीं किए जा सकते।
✅ कथन 2 – सही: अनुच्छेद 37 स्पष्ट रूप से कहता है कि भाग IV के प्रावधान किसी भी न्यायालय द्वारा प्रवर्तनीय नहीं होंगे।
✅ कथन 3 – सही: अनुच्छेद 37 अनिवार्य करता है कि ये सिद्धांत शासन में मौलिक हैं और सामाजिक और आर्थिक लोकतंत्र स्थापित करने के लिए कानून बनाने में राज्य का मार्गदर्शन करना चाहिए।

📝 संक्षिप्त नोट्स: राज्य के नीति निदेशक तत्व (भाग IV)

• प्रकृति: गैर-न्यायसंगत अधिकार (न्यायालयों द्वारा लागू नहीं किए जा सकते) लेकिन शासन में मौलिक (अनुच्छेद 37)
• उद्देश्य: सामाजिक और आर्थिक लोकतंत्र स्थापित करना; राज्य की नीति और कानून-निर्माण का मार्गदर्शन करना
• वर्गीकरण: समाजवादी सिद्धांत (अनुच्छेद 38-41), गांधीवादी सिद्धांत (अनुच्छेद 40, 43, 46-48), उदार-बौद्धिक सिद्धांत (अनुच्छेद 44, 45, 49-51)
• मौलिक अधिकारों से तुलना: भाग III के अधिकार न्यायसंगत और प्रवर्तनीय हैं; DPSPs गैर-न्यायसंगत लेकिन पूरक हैं
• संवैधानिक स्थिति: संविधान सभा द्वारा व्यक्तिगत अधिकारों को सामाजिक कल्याण लक्ष्यों के साथ संतुलित करने के लिए जोड़े गए
• न्यायिक व्याख्या: सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है कि DPSPs और मौलिक अधिकार पूरक हैं; दोनों की सामंजस्यपूर्ण व्याख्या की जानी चाहिए (मिनर्वा मिल्स मामला)

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 2 — संविधान में संशोधन करने में

राज्यसभा और लोकसभा को अनुच्छेद 368 के तहत संवैधानिक संशोधनों के मामले में समान शक्तियाँ प्राप्त हैं। किसी भी संवैधानिक संशोधन के वैध होने के लिए, इसे संसद के दोनों सदनों में विशेष बहुमत (कुल सदस्यता के बहुमत और उपस्थित तथा मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई) से पारित होना आवश्यक है। इसके विपरीत, राज्यसभा की अखिल भारतीय सेवाओं के सृजन (केवल अनुशंसात्मक भूमिका), सरकार को हटाने (केवल लोकसभा अविश्वास प्रस्ताव पारित कर सकती है), और कटौती प्रस्ताव पारित करने (विशेष रूप से धन मामलों पर लोकसभा का विशेषाधिकार) के मामलों में सीमित या कोई शक्तियाँ नहीं हैं।

📝 संक्षिप्त नोट्स: राज्यसभा बनाम लोकसभा की शक्तियाँ

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 4 — 1, 2 और 3

मानवाधिकार की सार्वभौम घोषणा (1948) नागरिक, राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों की एक विस्तृत श्रृंखला को शामिल करती है। मौलिक अधिकारों से परे, भारतीय संविधान प्रस्तावना (न्याय, स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व की गारंटी), राज्य की नीति के निदेशक तत्व (सामाजिक-आर्थिक अधिकारों और कल्याण को सुनिश्चित करना), और मौलिक कर्तव्यों (समुदाय और समाज के प्रति व्यक्तिगत जिम्मेदारियों पर जोर) में UDHR सिद्धांतों को प्रतिबिंबित करता है।

✅ कथन 1 – सही: प्रस्तावना न्याय, स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व के आदर्शों को मूर्त रूप देती है, जो UDHR के मूल सिद्धांत हैं।
✅ कथन 2 – सही: राज्य की नीति के निदेशक तत्व सामाजिक और आर्थिक न्याय, काम करने का अधिकार, शिक्षा और सार्वजनिक सहायता सुनिश्चित करने का लक्ष्य रखते हैं, जो UDHR में निहित आर्थिक और सामाजिक अधिकारों को प्रतिबिंबित करते हैं।
✅ कथन 3 – सही: मौलिक कर्तव्य समाज और समुदाय के प्रति व्यक्ति की जिम्मेदारियों को प्रतिबिंबित करते हैं, जो UDHR के अनुच्छेद 29 के अनुरूप है जो समुदाय के प्रति कर्तव्यों पर जोर देता है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: मानवाधिकार की सार्वभौम घोषणा और भारतीय संविधान

• UDHR (1948): संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा 10 दिसंबर, 1948 को अपनाया गया, यह सभी मनुष्यों के अविच्छेद्य अधिकारों की घोषणा करने वाला एक मील का पत्थर दस्तावेज है।
• प्रस्तावना का संबंध: प्रस्तावना की न्याय (सामाजिक, आर्थिक, राजनीतिक), स्वतंत्रता (विचार, अभिव्यक्ति, विश्वास, आस्था, पूजा), समानता (स्थिति और अवसर की) और बंधुत्व की प्रतिबद्धता UDHR के अनुच्छेद 1-2 को प्रतिबिंबित करती है जो गरिमा और समानता पर आधारित है।
• निदेशक तत्व: अनुच्छेद 38-51, UDHR के अनुच्छेद 22-27 के समान सामाजिक-आर्थिक अधिकारों को शामिल करते हैं, जिसमें काम का अधिकार, शिक्षा, पर्याप्त जीवन स्तर और सामाजिक सुरक्षा शामिल है।
• मौलिक कर्तव्य: 42वें संशोधन (1976) द्वारा जोड़े गए, अनुच्छेद 51A में 11 कर्तव्यों की सूची है जो UDHR के अनुच्छेद 29 के पूरक हैं, जो बताता है कि प्रत्येक व्यक्ति के समुदाय के प्रति कर्तव्य हैं।
• समग्र दृष्टिकोण: जबकि मौलिक अधिकार (भाग III) सीधे UDHR में नागरिक और राजनीतिक अधिकारों के अनुरूप हैं, प्रस्तावना, DPSP और मौलिक कर्तव्य मिलकर एक व्यापक मानवाधिकार ढांचा बनाते हैं।

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 2 — केवल 2 और 4

सर्वोच्च न्यायालय के 2018 के आधार निर्णय ने धारा 57 को निरस्त कर दिया (निजी संस्थाओं को आधार का उपयोग करने से रोकना) और धारा 7 को बरकरार रखा (भारत की संचित निधि से वित्त पोषित कल्याणकारी योजनाओं के लिए आधार की अनुमति)। न्यायालय ने यह भी निर्णय दिया कि मेटाडेटा संग्रहण छह महीने तक सीमित है, तीन नहीं, और बीमा जैसी सेवाओं के लिए आधार को अनिवार्य नहीं बनाया जा सकता है।

❌ कथन 1 – गलत: सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के अनुसार आधार मेटाडेटा को छह महीने तक संग्रहीत किया जा सकता है, तीन महीने नहीं।
✅ कथन 2 – सही: धारा 57 को निरस्त कर दिया गया, जिससे राज्य को आधार डेटा साझा करने के लिए निजी निगमों के साथ अनुबंध करने से रोक दिया गया।
❌ कथन 3 – गलत: सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णय दिया कि बीमा उत्पादों या अन्य वित्तीय सेवाओं के लिए आधार अनिवार्य नहीं है।
✅ कथन 4 – सही: धारा 7 को बरकरार रखा गया, जिससे भारत की संचित निधि से वित्त पोषित लाभों के लिए आधार अनिवार्य हो गया।

📝 संक्षिप्त नोट्स: सर्वोच्च न्यायालय का आधार निर्णय (2018)

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 4 — सीमित सरकार

एक संवैधानिक सरकार, परिभाषा के अनुसार, एक सीमित सरकार होती है जहाँ राज्य की शक्तियाँ एक संविधान द्वारा प्रतिबंधित और विनियमित होती हैं। संविधान एक कानूनी ढांचा स्थापित करता है जो सरकारी अधिकार के दायरे और सीमाओं को परिभाषित करता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि सरकार निर्धारित सीमाओं के भीतर काम करती है। यह प्रणाली शक्तियों के पृथक्करण, नियंत्रण और संतुलन, और मौलिक अधिकारों की सुरक्षा जैसे तंत्रों के माध्यम से शक्ति के मनमाने प्रयोग को रोकती है, जिससे कानून के शासन को बनाए रखा जाता है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: संवैधानिक सरकार

• परिभाषा: एक सरकार जिसकी शक्तियाँ एक संविधान द्वारा परिभाषित और सीमित होती हैं, जो मनमाने शासन के बजाय कानून के शासन के तहत संचालित होती है।
• शक्तियों का पृथक्करण: सरकारी अधिकार को तीन विशिष्ट शाखाओं में विभाजन—विधायिका (कानून बनाती है), कार्यपालिका (कानून लागू करती है), और न्यायपालिका (कानून की व्याख्या करती है)—शक्ति के केंद्रीकरण को रोकने के लिए।
• नियंत्रण और संतुलन: प्रत्येक शाखा के पास अन्य शाखाओं की शक्तियों को नियंत्रित करने के तंत्र होते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि कोई एक शाखा सर्वोच्च नहीं बनती।
• मौलिक अधिकार: संवैधानिक गारंटियाँ जो सरकारी अतिक्रमण के खिलाफ व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करती हैं।
• कानून का शासन: यह सिद्धांत कि सरकारी अधिकार का प्रयोग स्थापित कानूनों के अनुसार किया जाना चाहिए, और कोई भी कानून से ऊपर नहीं है।
• न्यायिक समीक्षा: न्यायालयों की विधायी और कार्यकारी कार्यों की संवैधानिकता की जांच करने की शक्ति।
• लिखित या अलिखित: संविधान लिखित (जैसे भारत, अमेरिका) या अलिखित/आंशिक रूप से लिखित (जैसे यूके) हो सकते हैं, लेकिन वे सभी सरकारी शक्ति को सीमित करते हैं।

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 3 — केवल 1 और 3

कथन 1 सही है क्योंकि अनुच्छेद 85(1) राष्ट्रपति को संसद को ऐसे समय और स्थान पर बुलाने का अधिकार देता है जो वह उचित समझे। कथन 3 सही है क्योंकि न तो संविधान और न ही प्रक्रिया के नियम संसद के लिए बैठकों की न्यूनतम संख्या निर्धारित करते हैं। कथन 2 गलत है क्योंकि संविधान स्पष्ट रूप से तीन सत्रों का प्रावधान नहीं करता; यह केवल यह अनिवार्य करता है कि सत्रों के बीच का अंतराल छह महीने से अधिक नहीं होना चाहिए।

✅ कथन 1 – सही: अनुच्छेद 85(1) राष्ट्रपति को संसद के प्रत्येक सदन को ऐसे समय और स्थान पर बुलाने का अधिकार देता है जो वह उचित समझे।
❌ कथन 2 – गलत: संविधान तीन सत्रों का प्रावधान नहीं करता; यह केवल यह अनिवार्य करता है कि सत्रों के बीच छह महीने का अंतराल नहीं होना चाहिए (अनुच्छेद 85)। तीन सत्रों (बजट, मानसून, शीतकालीन) की प्रथा परंपरा पर आधारित है, संवैधानिक प्रावधान पर नहीं।
✅ कथन 3 – सही: संसद के लिए एक वर्ष में बैठकों की न्यूनतम संख्या के लिए कोई संवैधानिक या प्रक्रियात्मक आवश्यकता नहीं है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: संसदीय सत्र

• अनुच्छेद 85(1): राष्ट्रपति संसद के प्रत्येक सदन को ऐसे समय और स्थान पर बुलाते हैं जो वह उचित समझें।
• अनुच्छेद 85(2): राष्ट्रपति समय-समय पर सदनों का सत्रावसान कर सकते हैं।
• छह महीने का नियम: दो सत्रों के बीच अधिकतम अंतराल छह महीने से अधिक नहीं हो सकता (अनुच्छेद 85)।
• परंपरा द्वारा सत्र: परंपरागत रूप से तीन सत्र आयोजित होते हैं—बजट सत्र (फरवरी-मई), मानसून सत्र (जुलाई-अगस्त), और शीतकालीन सत्र (नवंबर-दिसंबर)।
• कोई न्यूनतम दिन नहीं: संविधान न्यूनतम बैठक दिनों या प्रति वर्ष सत्रों की संख्या निर्धारित नहीं करता।
• कोरम: कार्यवाही संचालित करने के लिए कुल सदस्यों का दसवां हिस्सा आवश्यक है (अनुच्छेद 100)।

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 4 — सार्वजनिक नीति के कार्यान्वयन के लिए एक एजेंसी

भारत में नौकरशाही स्थायी सिविल सेवा तंत्र को संदर्भित करती है जो सरकारी नीतियों, कानूनों और कार्यक्रमों को दैनिक आधार पर क्रियान्वित करती है। जबकि राजनीतिक कार्यपालिका नीतियां तैयार करती है, नौकरशाही इन नीतियों को प्रशासनिक तंत्र के माध्यम से कार्यरूप में परिवर्तित करती है। यह सरकार की कार्यान्वयन शाखा के रूप में कार्य करती है, राजनीतिक नेतृत्व में बदलाव के बावजूद प्रशासन में निरंतरता और स्थिरता सुनिश्चित करती है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:
• विकल्प 1: संसदीय लोकतंत्र को व्यापक बनाना मुख्य रूप से राजनीतिक संस्थानों, चुनावी सुधारों और नागरिक समाज की भूमिका है—नौकरशाही की नहीं।
• विकल्प 2: संघवाद को मजबूत करने में संवैधानिक प्रावधान और अंतर-सरकारी संबंध शामिल हैं, न कि नौकरशाही का विशिष्ट कार्य।
• विकल्प 3: यद्यपि नौकरशाही अप्रत्यक्ष रूप से स्थिरता और विकास में योगदान कर सकती है, इसकी परिभाषित विशेषता नीति कार्यान्वयन है, न कि राजनीतिक स्थिरता की सुविधा।

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 2 — सरकार संसद के प्रति उत्तरदायी होती है और इसके द्वारा हटाई जा सकती है

संसदीय प्रणाली की विशेषता विधायिका के प्रति कार्यपालिका की जवाबदेही के सिद्धांत से होती है। सरकार (कार्यपालिका) केवल तभी तक सत्ता में रहती है जब तक उसे संसद का विश्वास प्राप्त है, और अविश्वास प्रस्ताव जैसे तंत्रों के माध्यम से हटाई जा सकती है। संसद के प्रति यह सामूहिक उत्तरदायित्व वह परिभाषित विशेषता है जो संसदीय प्रणालियों को राष्ट्रपति प्रणालियों से अलग करती है।

❌ विकल्प 1 – गलत: सरकार में सभी राजनीतिक दलों का प्रतिनिधित्व संसदीय प्रणालियों की आवश्यकता नहीं है; सरकारें आमतौर पर बहुमत समर्थन वाली पार्टी या गठबंधन द्वारा बनाई जाती हैं।

❌ विकल्प 3 – गलत: संसदीय प्रणाली में, सरकार संसद में प्रतिनिधियों के माध्यम से अप्रत्यक्ष रूप से चुनी जाती है, न कि सीधे जनता द्वारा; नागरिकों द्वारा प्रत्यक्ष चुनाव और हटाना राष्ट्रपति या प्रत्यक्ष लोकतंत्र प्रणालियों की विशेषता है।

❌ विकल्प 4 – गलत: निश्चित अवधि से पहले सरकार को हटाने की क्षमता संसदीय लोकतंत्र के लिए मौलिक है; हटाने के प्रावधान के बिना निश्चित अवधि राष्ट्रपति प्रणालियों की विशेषता है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: संसदीय बनाम राष्ट्रपति प्रणाली

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 4 — संविधान का एक भाग है लेकिन अन्य भागों से स्वतंत्र रूप से इसका कोई कानूनी प्रभाव नहीं है।

प्रस्तावना भारतीय संविधान का एक अभिन्न अंग है जैसा कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य (1973) मामले में स्थापित किया गया था। हालांकि, यह न्यायालय में सीधे तौर पर लागू करने योग्य नहीं है और किसी भी कानून की वैधता को चुनौती देने के लिए स्वतंत्र रूप से इसका उपयोग नहीं किया जा सकता है। प्रस्तावना संविधान के अस्पष्ट प्रावधानों की व्याख्या करने की कुंजी के रूप में कार्य करती है और इसके अंतर्निहित दर्शन को प्रतिबिंबित करती है, लेकिन यह संविधान के अन्य मूल प्रावधानों के साथ मिलकर पढ़े जाने पर ही अपना कानूनी प्रभाव प्राप्त करती है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: प्रस्तावना की कानूनी स्थिति

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 1 — राज्यविहीन समाज का अंतिम लक्ष्य

गांधीवाद और मार्क्सवाद दोनों, अपने मूलभूत रूप से भिन्न दृष्टिकोणों के बावजूद, एक राज्यविहीन समाज की अंतिम दृष्टि साझा करते हैं। गांधीवाद अहिंसा, सहयोग और ग्राम-स्तरीय स्वायत्तता पर आधारित एक विकेन्द्रीकृत, स्व-शासित समाज की कल्पना करता है (जिसे अक्सर रामराज्य कहा जाता है), जहां राज्य अनावश्यक हो जाता है। मार्क्सवाद एक वर्गविहीन, साम्यवादी समाज की वकालत करता है जहां वर्ग भेद और निजी संपत्ति के उन्मूलन के बाद राज्य अंततः "विलुप्त हो जाता है", एक स्व-शासित सामूहिक समाज को छोड़कर।

❌ विकल्प 2 – गलत: गांधीवाद वर्ग संघर्ष को अस्वीकार करता है और वर्ग सहयोग और न्यासिता की वकालत करता है, जबकि मार्क्सवाद मूल रूप से वर्ग संघर्ष पर आधारित है।

❌ विकल्प 3 – गलत: जबकि मार्क्सवाद निजी संपत्ति के उन्मूलन का आह्वान करता है, गांधीवाद न्यासिता की अवधारणा का समर्थन करता है जहां संपत्ति के मालिक समाज कल्याण के लिए धन के न्यासी के रूप में कार्य करते हैं, पूर्ण उन्मूलन नहीं।

❌ विकल्प 4 – गलत: गांधीवाद आर्थिक नियतिवाद को स्वीकार नहीं करता है; यह नैतिक और आध्यात्मिक मूल्यों को सामाजिक परिवर्तन के प्राथमिक चालक के रूप में जोर देता है, मार्क्सवाद के विपरीत जो आर्थिक कारकों को सामाजिक संरचना के आधार के रूप में देखता है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: गांधीवाद बनाम मार्क्सवाद