UPSC CSE Prelims
संघीय कार्यपालिका Previous Year Questions (PYQs)
Showing solved Previous Year Questions for Chapter: संघीय कार्यपालिका
Topic Breakdown: Scroll →
भारतीय राजनीति के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
मैं. एक अध्यादेश किसी भी केंद्रीय अधिनियम में संशोधन कर सकता है।
द्वितीय. एक अध्यादेश मौलिक अधिकार को कम कर सकता है।
III. कोई अध्यादेश पिछली तारीख से लागू हो सकता है।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा सही है?
Detailed Explanation:
✅ कथन I सही है: अध्यादेश (Ordinance) को संसद के कानून के समान शक्ति प्राप्त होती है। इसलिए यह किसी भी केंद्रीय अधिनियम में संशोधन कर सकता है।
❌ कथन II गलत है: अध्यादेश मौलिक अधिकारों को कम या समाप्त नहीं कर सकता। अनुच्छेद 13(2) इसके विरुद्ध है।
✅ कथन III सही है: अध्यादेश को पूर्व प्रभाव (Retrospective Effect) दिया जा सकता है, अर्थात यह पिछली तिथि से लागू किया जा सकता है।
इसलिए केवल कथन I और III सही हैं।
📝 संक्षिप्त नोट्स: अध्यादेश (Ordinance)
| बिंदु | विवरण |
|---|---|
| संवैधानिक प्रावधान | अनुच्छेद 123 (राष्ट्रपति), अनुच्छेद 213 (राज्यपाल) |
| कब जारी होता है | जब विधायिका सत्र में न हो |
| शक्ति | संसद/विधानमंडल के कानून के समान |
| स्वीकृति | सदन के पुनः मिलने के 6 सप्ताह के भीतर |
| सीमा | मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं कर सकता |
| पूर्व प्रभाव | संभव है |
त्वरित तथ्य:
अध्यादेश बनाने की शक्ति विधायी शक्ति है, लेकिन यह न्यायिक समीक्षा के अधीन रहती है।
भारत के राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
I. राष्ट्रपति द्वारा इस शक्ति का प्रयोग सीमित न्यायिक समीक्षा के अधीन किया जा सकता है।
II. राष्ट्रपति इस शक्ति का प्रयोग मंत्रिपरिषद की सलाह के बिना भी कर सकता है।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
Detailed Explanation:
राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति (अनुच्छेद 72) पूर्णतः असीमित नहीं है। यदि निर्णय मनमाना हो, दुर्भावना से लिया गया हो या अप्रासंगिक तथ्यों पर आधारित हो, तो न्यायालय सीमित न्यायिक समीक्षा कर सकता है।
लेकिन राष्ट्रपति यह शक्ति स्वतंत्र रूप से प्रयोग नहीं कर सकते। उन्हें मंत्रिपरिषद की सलाह के अनुसार कार्य करना होता है।
कथन सही/गलत क्यों हैं:
| कथन | स्थिति | कारण |
|---|---|---|
| I | ✅ सही | क्षमादान शक्ति पर सीमित न्यायिक समीक्षा संभव है। |
| II | ❌ गलत | राष्ट्रपति मंत्रिपरिषद की सलाह पर कार्य करते हैं। |
📝 संक्षिप्त नोट्स: राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति
| बिंदु | विवरण |
|---|---|
| संवैधानिक प्रावधान | अनुच्छेद 72 |
| शक्ति किसके पास | भारत के राष्ट्रपति |
| किसकी सलाह पर | मंत्रिपरिषद |
| न्यायिक समीक्षा | सीमित रूप से संभव |
| क्षमादान के प्रकार | Pardon, Reprieve, Respite, Remission, Commutation |
त्वरित तथ्य:
राष्ट्रपति कोर्ट-मार्शल, केंद्रीय कानूनों तथा मृत्युदंड से जुड़े मामलों में क्षमादान दे सकते हैं।
भारत के राष्ट्रपति के निर्वाचन के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- संसद के किसी भी सदन या राज्यों की विधानसभाओं में नामांकित सदस्य भी निर्वाचक मंडल में शामिल होने के पात्र हैं।
- निर्वाचित विधानसभा सीटों की संख्या जितनी अधिक होगी, उस राज्य के प्रत्येक विधायक के मत का मूल्य उतना ही अधिक होगा।
- मध्य प्रदेश के प्रत्येक विधायक के मत का मूल्य केरल की तुलना में अधिक है।
- पुडुचेरी के प्रत्येक विधायक के मत का मूल्य अरुणाचल प्रदेश की तुलना में अधिक है क्योंकि पुडुचेरी में कुल जनसंख्या और कुल निर्वाचित सीटों की संख्या का अनुपात अरुणाचल प्रदेश की तुलना में अधिक है।
उपर्युक्त में से कितने कथन सही हैं?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 1 — केवल एक
भारत के राष्ट्रपति के निर्वाचन से संबंधित चार कथनों में से केवल कथन 4 सही है। कथन 1 गलत है क्योंकि नामांकित सदस्य निर्वाचक मंडल का हिस्सा नहीं होते हैं। कथन 2 गलत है क्योंकि विधानसभा सीटों की अधिक संख्या वास्तव में प्रत्येक विधायक के मत के मूल्य को कम करती है (क्योंकि यह हर में है)। कथन 3 गलत है क्योंकि केरल के विधायकों का मत मूल्य (152) मध्य प्रदेश के विधायकों (131) से अधिक है।
❌ कथन 1 – गलत: राष्ट्रपति के निर्वाचन के लिए निर्वाचक मंडल में केवल संसद और राज्य विधानसभाओं के निर्वाचित सदस्य शामिल होते हैं; नामांकित सदस्य मतदान के पात्र नहीं हैं।
❌ कथन 2 – गलत: विधायक के मत का मूल्य = (राज्य की जनसंख्या ÷ निर्वाचित विधायकों की संख्या) ÷ 1000। हर में निर्वाचित सीटों की अधिक संख्या वास्तव में मत मूल्य को बढ़ाती नहीं, बल्कि घटाती है।
❌ कथन 3 – गलत: 1971 की जनगणना के आधार पर, मध्य प्रदेश के प्रत्येक विधायक का मत मूल्य 131 है, जबकि केरल का 152 है। इसलिए, केरल के विधायकों का मत मूल्य मध्य प्रदेश के विधायकों से अधिक है।
✅ कथन 4 – सही: पुडुचेरी के प्रत्येक विधायक का मत मूल्य (16) वास्तव में अरुणाचल प्रदेश (8) से अधिक है क्योंकि पुडुचेरी में जनसंख्या और निर्वाचित सीटों का अनुपात अधिक है।
📝 संक्षिप्त नोट्स: राष्ट्रपति निर्वाचन - निर्वाचक मंडल
- निर्वाचक मंडल की संरचना (अनुच्छेद 54): लोकसभा, राज्यसभा और राज्य विधानसभाओं (दिल्ली NCT और पुडुचेरी सहित) के निर्वाचित सदस्य। नामांकित सदस्यों और विधान परिषदों के सदस्यों को बाहर रखा गया है।
- विधायक के मत का मूल्य: सूत्र = (1971 की जनगणना के अनुसार राज्य की कुल जनसंख्या ÷ निर्वाचित विधायकों की कुल संख्या) ÷ 1000
- सांसद के मत का मूल्य: सूत्र = (सभी राज्यों के सभी विधायकों के मतों का कुल मूल्य ÷ दोनों सदनों में निर्वाचित सांसदों की कुल संख्या)
- निर्वाचन की प्रकृति: एकल संक्रमणीय मत द्वारा आनुपातिक प्रतिनिधित्व के माध्यम से अप्रत्यक्ष निर्वाचन
- मुख्य बहिष्करण: नामांकित सांसद और विधायक, विधान पार्षद, और वर्तमान में जम्मू-कश्मीर केंद्र शासित प्रदेश
| राज्य/केंद्र शासित प्रदेश | प्रति विधायक मत मूल्य (उदाहरण) |
|---|---|
| उत्तर प्रदेश | 208 (सर्वाधिक) |
| केरल | 152 |
| मध्य प्रदेश | 131 |
| पुडुचेरी | 16 |
| अरुणाचल प्रदेश | 8 |
| सिक्किम | 7 (न्यूनतम) |
🧐 Not Sure What to Study Next?
Get a personalised study plan based on your goals, time and revision needs.
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- यदि भारत के राष्ट्रपति के निर्वाचन को भारत के उच्चतम न्यायालय द्वारा शून्य घोषित कर दिया जाता है, तो निर्णय की तिथि से पूर्व राष्ट्रपति के पद के कर्तव्यों के निर्वहन में उसके/उसकी द्वारा किए गए सभी कार्य अवैध हो जाते हैं।
- भारत के राष्ट्रपति के पद के लिए निर्वाचन इस आधार पर स्थगित किया जा सकता है कि कुछ विधान सभाएँ भंग हो गई हैं और निर्वाचन होने शेष हैं।
- जब राष्ट्रपति के समक्ष कोई विधेयक प्रस्तुत किया जाता है, तो संविधान उस समय सीमा को निर्धारित करता है जिसके भीतर उसे/उसकी अपनी सहमति घोषित करनी होती है।
उपर्युक्त में से कितने कथन सही हैं?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 4 — कोई नहीं
तीनों कथन गलत हैं। कथन 1 गलत तरीके से सुझाव देता है कि राष्ट्रपति द्वारा किए गए कार्य जिनका निर्वाचन शून्य घोषित किया गया है, अवैध हो जाते हैं—वे वैध रहते हैं। कथन 2 गलत तरीके से दावा करता है कि विधान सभाओं के विघटन से राष्ट्रपति चुनाव स्थगित हो सकते हैं—उच्चतम न्यायालय ने अन्यथा निर्णय दिया है। कथन 3 झूठा दावा करता है कि संविधान राष्ट्रपति की सहमति के लिए समय सीमा निर्धारित करता है—ऐसी कोई समय सीमा मौजूद नहीं है।
❌ कथन 1 – गलत: अनुच्छेद 71(2) विशेष रूप से प्रावधान करता है कि यदि किसी व्यक्ति के राष्ट्रपति के रूप में निर्वाचन को उच्चतम न्यायालय द्वारा शून्य घोषित किया जाता है, तो ऐसी घोषणा की तिथि से पहले उसके/उसकी द्वारा किए गए कार्य अमान्य नहीं होते हैं और प्रभावी रहते हैं।
❌ कथन 2 – गलत: उच्चतम न्यायालय ने 1974 में निर्णय दिया कि राज्य विधान सभा का विघटन राष्ट्रपति के कार्यकाल की समाप्ति पर राष्ट्रपति चुनाव को रोकने का आधार नहीं होगा, न ही यह राज्य विधानसभा चुनाव होने तक स्थगन का आधार हो सकता है।
❌ कथन 3 – गलत: भारत का संविधान कोई समय सीमा निर्धारित नहीं करता है जिसके भीतर राष्ट्रपति को उसकी/उसकी सहमति के लिए प्रस्तुत विधेयक के संबंध में निर्णय लेना होता है। राष्ट्रपति विधेयकों को अनिश्चित काल के लिए लंबित रख सकते हैं (पॉकेट वीटो)।
📝 संक्षिप्त नोट्स: राष्ट्रपति की शक्तियाँ और निर्वाचन
| पहलू | संवैधानिक प्रावधान |
|---|---|
| राष्ट्रपति के कार्यों की वैधता | अनुच्छेद 71(2) - निर्वाचन शून्य घोषित होने से पहले किए गए कार्य वैध रहते हैं |
| राष्ट्रपति चुनाव समयरेखा | राज्य विधानसभाओं के विघटन के कारण स्थगित नहीं किया जा सकता (SC 1974 निर्णय) |
| राष्ट्रपति की सहमति | कोई समय सीमा निर्धारित नहीं; राष्ट्रपति पॉकेट वीटो का प्रयोग कर सकते हैं |
| राष्ट्रपति की सहमति के विकल्प | 1. विधेयक को सहमति देना 2. विधेयक से सहमति रोकना 3. विधेयक को पुनर्विचार के लिए लौटाना (धन विधेयक को छोड़कर) 4. अनिश्चित काल के लिए लंबित रखना (पॉकेट वीटो) |
| अपवाद | जब विधेयक लौटाया जाता है और संसद द्वारा फिर से पारित किया जाता है, तो राष्ट्रपति को सहमति देनी होगी |
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- भारत का संविधान मंत्रियों को चार श्रेणियों में वर्गीकृत करता है अर्थात् कैबिनेट मंत्री, स्वतंत्र प्रभार वाले राज्य मंत्री, राज्य मंत्री और उप मंत्री।
- प्रधानमंत्री सहित केंद्र सरकार में मंत्रियों की कुल संख्या लोक सभा में सदस्यों की कुल संख्या के 15 प्रतिशत से अधिक नहीं होगी।
उपर्युक्त में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 2 — केवल 2
यह प्रश्न मंत्रियों के वर्गीकरण और मंत्रिपरिषद के आकार पर संवैधानिक सीमाओं के बारे में ज्ञान का परीक्षण करता है।
❌ कथन 1 – गलत: भारत का संविधान मंत्रियों को चार श्रेणियों में वर्गीकृत नहीं करता है। कैबिनेट मंत्री, स्वतंत्र प्रभार वाले राज्य मंत्री, राज्य मंत्री और उप मंत्री में वर्गीकरण संसदीय परंपरा और व्यवहार पर आधारित है, संवैधानिक प्रावधानों पर नहीं। संविधान केवल 'मंत्रियों' और 'प्रधानमंत्री' का उल्लेख करता है, विशिष्ट श्रेणियों का निर्धारण नहीं करता।
✅ कथन 2 – सही: 91वें संविधान संशोधन अधिनियम, 2003 ने अनुच्छेद 75(1A) सम्मिलित किया जिसमें कहा गया है कि प्रधानमंत्री सहित मंत्रिपरिषद में मंत्रियों की कुल संख्या लोक सभा की कुल सदस्य संख्या के 15% से अधिक नहीं होगी।
📝 संक्षिप्त नोट्स: मंत्रिपरिषद
| पहलू | विवरण |
|---|---|
| संवैधानिक आधार | अनुच्छेद 74 और 75 मंत्रिपरिषद से संबंधित हैं |
| वर्गीकरण (परंपरा) | कैबिनेट मंत्री, स्वतंत्र प्रभार वाले राज्य मंत्री, राज्य मंत्री, उप मंत्री (संवैधानिक नहीं) |
| आकार सीमा | लोक सभा की सदस्य संख्या के 15% से अधिक नहीं (91वां संशोधन, 2003) |
| सामूहिक उत्तरदायित्व | मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से लोक सभा के प्रति उत्तरदायी (अनुच्छेद 75(3)) |
| नियुक्ति | मंत्रियों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा प्रधानमंत्री की सलाह पर (अनुच्छेद 75(1)) |
| अयोग्यता | एक अयोग्य सांसद को मंत्री नियुक्त नहीं किया जा सकता (91वां संशोधन) |
केंद्र सरकार के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- N. गोपालस्वामी अय्यंगार समिति ने सुझाव दिया कि प्रशासनिक सुधार के विषय को आगे बढ़ाने और इसे बढ़ावा देने के लिए एक मंत्री और एक सचिव को विशेष रूप से नामित किया जाए।
- 1970 में, प्रशासनिक सुधार आयोग, 1966 की सिफारिश पर कार्मिक विभाग का गठन किया गया था, और इसे प्रधानमंत्री के प्रभार में रखा गया था।
उपर्युक्त में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 2 — केवल 2
यह प्रश्न प्रशासनिक सुधार सिफारिशों और कार्मिक विभाग की स्थापना के बारे में ज्ञान की परीक्षा करता है। कथन 1 गलत तरीके से एक सिफारिश को N. गोपालस्वामी अय्यंगार समिति के साथ जोड़ता है जो वास्तव में प्रथम प्रशासनिक सुधार आयोग द्वारा की गई थी, जबकि कथन 2 सही ढंग से 1970 में प्रधानमंत्री के प्रभार में कार्मिक विभाग की स्थापना का वर्णन करता है।
❌ कथन 1 – गलत: प्रशासनिक सुधार के लिए विशेष रूप से एक मंत्री और सचिव को नामित करने की सिफारिश प्रथम प्रशासनिक सुधार आयोग (1966) द्वारा की गई थी, न कि N. गोपालस्वामी अय्यंगार समिति (1949) द्वारा, जो केंद्र सरकार की मशीनरी के पुनर्गठन और O&M प्रभाग की स्थापना पर केंद्रित थी।
✅ कथन 2 – सही: कार्मिक विभाग की स्थापना वास्तव में 1970 में प्रथम प्रशासनिक सुधार आयोग (1966) की सिफारिशों के आधार पर की गई थी और इसे मंत्रिमंडल सचिवालय के अधीन रखा गया था, जो प्रधानमंत्री के सीधे प्रभार में कार्य करता है; इसे बाद में 1985 में कार्मिक, लोक शिकायत और पेंशन मंत्रालय में पुनर्गठित किया गया।
📝 संक्षिप्त नोट्स: प्रशासनिक सुधार और कार्मिक विभाग
| समिति/आयोग | वर्ष | मुख्य सिफारिशें/फोकस |
|---|---|---|
| N. गोपालस्वामी अय्यंगार समिति | 1949 | केंद्र सरकार की मशीनरी का पुनर्गठन; मंत्रालयों का समूहीकरण; संगठन और विधियां (O&M) प्रभाग की स्थापना |
| प्रथम प्रशासनिक सुधार आयोग (ARC) | 1966 | प्रशासनिक सुधारों के लिए मंत्री और सचिव का पदनाम; कार्मिक विभाग की स्थापना (1970 में कार्यान्वित) |
| कार्मिक विभाग | 1970 | मंत्रिमंडल सचिवालय के अधीन स्थापित; प्रधानमंत्री के प्रभार में |
| कार्मिक, लोक शिकायत और पेंशन मंत्रालय | 1985 | कार्मिक विभाग से पुनर्गठित; प्रधानमंत्री के प्रभार में जारी |
भारत के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन-सा नौकरशाही के लिए उपयुक्त विशेषता है?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 4 — सार्वजनिक नीति के कार्यान्वयन के लिए एक एजेंसी
भारत में नौकरशाही स्थायी सिविल सेवा तंत्र को संदर्भित करती है जो सरकारी नीतियों, कानूनों और कार्यक्रमों को दैनिक आधार पर क्रियान्वित करती है। जबकि राजनीतिक कार्यपालिका नीतियां तैयार करती है, नौकरशाही इन नीतियों को प्रशासनिक तंत्र के माध्यम से कार्यरूप में परिवर्तित करती है। यह सरकार की कार्यान्वयन शाखा के रूप में कार्य करती है, राजनीतिक नेतृत्व में बदलाव के बावजूद प्रशासन में निरंतरता और स्थिरता सुनिश्चित करती है।
अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:
• विकल्प 1: संसदीय लोकतंत्र को व्यापक बनाना मुख्य रूप से राजनीतिक संस्थानों, चुनावी सुधारों और नागरिक समाज की भूमिका है—नौकरशाही की नहीं।
• विकल्प 2: संघवाद को मजबूत करने में संवैधानिक प्रावधान और अंतर-सरकारी संबंध शामिल हैं, न कि नौकरशाही का विशिष्ट कार्य।
• विकल्प 3: यद्यपि नौकरशाही अप्रत्यक्ष रूप से स्थिरता और विकास में योगदान कर सकती है, इसकी परिभाषित विशेषता नीति कार्यान्वयन है, न कि राजनीतिक स्थिरता की सुविधा।
भारत के राष्ट्रपति के चुनाव के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- प्रत्येक विधायक के मत का मूल्य राज्य-दर-राज्य भिन्न होता है।
- लोकसभा के सांसदों के मत का मूल्य राज्यसभा के सांसदों के मत के मूल्य से अधिक है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 3 — केवल 1
प्रत्येक विधायक के मत का मूल्य राज्य-दर-राज्य भिन्न होता है क्योंकि इसकी गणना राज्य की जनसंख्या को उस राज्य में निर्वाचित विधायकों की संख्या से विभाजित करके की जाती है। हालांकि, राष्ट्रपति चुनाव में सभी सांसदों (लोकसभा और राज्यसभा दोनों) का मतदान मूल्य समान होता है, जिससे कथन 2 गलत हो जाता है।
✅ कथन 1 – सही: विधायक के मत का मूल्य (राज्य की जनसंख्या ÷ विधायकों की संख्या ÷ 1000) के रूप में गणना की जाती है, जो जनसंख्या और विधानसभा की संख्या के आधार पर राज्यों में भिन्न होता है।
❌ कथन 2 – गलत: राष्ट्रपति चुनाव में सभी सांसदों का मतदान मूल्य समान है; लोकसभा और राज्यसभा दोनों सदस्यों के लिए मूल्य समान है।
📝 संक्षिप्त नोट्स: भारत के राष्ट्रपति का चुनाव
| पहलू | विवरण |
|---|---|
| चुनाव की विधि | संसद और राज्य विधानसभाओं के निर्वाचित सदस्यों से मिलकर बने निर्वाचक मंडल के माध्यम से अप्रत्यक्ष चुनाव (अनुच्छेद 54) |
| विधायक के मत का मूल्य | सूत्र: (राज्य की जनसंख्या ÷ निर्वाचित विधायकों की कुल संख्या ÷ 1000) जनसंख्या और विधानसभा की संख्या के आधार पर राज्य-दर-राज्य भिन्न होता है |
| सांसद के मत का मूल्य | सूत्र: (सभी विधायकों के मतों का कुल मूल्य ÷ निर्वाचित सांसदों की कुल संख्या) लोकसभा और राज्यसभा दोनों सदस्यों के लिए समान |
| मतदान की प्रणाली | आनुपातिक प्रतिनिधित्व के साथ एकल संक्रमणीय मत प्रणाली (अनुच्छेद 55) |
| निर्वाचक मंडल | केवल निर्वाचित सदस्य भाग लेते हैं; संसद और राज्य विधानसभाओं के मनोनीत सदस्य मतदान नहीं कर सकते |
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- भारत संघ की कार्यपालिका शक्ति प्रधानमंत्री में निहित है।
- प्रधानमंत्री सिविल सेवा बोर्ड के पदेन अध्यक्ष होते हैं।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Detailed Explanation:
❌ कथन 1 – गलत: भारत संघ की कार्यपालिका शक्ति अनुच्छेद 53 के तहत भारत के राष्ट्रपति में निहित है, प्रधानमंत्री में नहीं। राष्ट्रपति इस शक्ति का प्रयोग प्रधानमंत्री की अध्यक्षता वाली मंत्रिपरिषद की सलाह पर करते हैं।
❌ कथन 2 – गलत: संघीय स्तर पर सिविल सेवा बोर्ड नामक कोई संवैधानिक पद नहीं है, और प्रधानमंत्री इसके पदेन अध्यक्ष नहीं हैं। कैबिनेट सचिव सिविल सेवाओं के प्रशासनिक प्रमुख होते हैं।
निम्नलिखित में से कौन सा/से मंत्रिमंडल सचिवालय का/के कार्य है/हैं?
- मंत्रिमंडल की बैठकों के लिए कार्यसूची की तैयारी
- मंत्रिमंडलीय समितियों को सचिवीय सहायता
- मंत्रालयों को वित्तीय संसाधनों का आवंटन
नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनिए।
Detailed Explanation:
✅ कथन 1 – सही: मंत्रिमंडल सचिवालय मंत्रिमंडल की बैठकों के लिए कार्यसूची तैयार करता है और मंत्रिमंडल की सुचारू कार्यप्रणाली सुनिश्चित करने के लिए संबंधित पत्र परिचालित करता है।
✅ कथन 2 – सही: यह मंत्रिमंडलीय समितियों को सचिवीय सहायता प्रदान करता है (जैसे CCEA, CCS, ACC) और मंत्रालयों में मंत्रिमंडल के निर्णयों के कार्यान्वयन का समन्वय करता है।
❌ कथन 3 – गलत: वित्तीय संसाधनों का आवंटन मंत्रिमंडल सचिवालय का नहीं, बल्कि बजट प्रभाग के माध्यम से वित्त मंत्रालय की जिम्मेदारी है।
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- राष्ट्रपति भारत सरकार के कार्य के अधिक सुविधाजनक लेन-देन के लिए और मंत्रियों के बीच उक्त कार्य के आवंटन के लिए नियम बनाएगा।
- भारत सरकार की सभी कार्यकारी कार्रवाइयाँ प्रधानमंत्री के नाम पर की गई मानी जाएंगी।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Detailed Explanation:
✅ कथन 1 – सही: अनुच्छेद 77(3) राष्ट्रपति को सरकारी कार्य के लेन-देन के लिए नियम बनाने और मंत्रियों के बीच आवंटन करने का अधिकार देता है। इन्हें भारत सरकार (कार्य संचालन) नियम, 1961 के रूप में जाना जाता है।
❌ कथन 2 – गलत: अनुच्छेद 77(1) के अनुसार भारत सरकार की सभी कार्यकारी कार्रवाइयाँ राष्ट्रपति के नाम पर की गई मानी जाएंगी, प्रधानमंत्री के नाम पर नहीं। प्रधानमंत्री मंत्रिपरिषद का प्रमुख होता है लेकिन कार्यकारी शक्ति औपचारिक रूप से राष्ट्रपति में निहित है।
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: भारत का महान्यायवादी (Attorney General)
- लोकसभा की कार्यवाही में भाग ले सकता है
- लोकसभा की किसी समिति का सदस्य हो सकता है
- लोकसभा में बोल सकता है
- लोकसभा में मत दे सकता है
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Detailed Explanation:
✅ कथन 1 – सही: अनुच्छेद 88 महान्यायवादी को संसद के दोनों सदनों की कार्यवाही में भाग लेने का अधिकार देता है।
✅ कथन 2 – सही: महान्यायवादी को संसद की किसी भी समिति का सदस्य नामित किया जा सकता है और वह उसकी कार्यवाही में भाग ले सकता है।
✅ कथन 3 – सही: महान्यायवादी को अनुच्छेद 88 के तहत लोकसभा में बोलने का अधिकार है।
❌ कथन 4 – गलत: अनुच्छेद 88 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि महान्यायवादी को किसी भी सदन में मत देने का अधिकार नहीं है।
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- केंद्र में मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से संसद के प्रति उत्तरदायी होगी।
- केंद्रीय मंत्री भारत के राष्ट्रपति के प्रसादपर्यंत पद धारण करेंगे।
- प्रधानमंत्री विधान के प्रस्तावों के बारे में राष्ट्रपति को सूचित करेंगे।
उपर्युक्त में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?
Detailed Explanation:
❌ कथन 1 – गलत: अनुच्छेद 75(3) के अनुसार मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से केवल लोक सभा के प्रति उत्तरदायी है, संपूर्ण संसद (जिसमें राज्य सभा शामिल है) के प्रति नहीं।
✅ कथन 2 – सही: अनुच्छेद 75(2) यह प्रावधान करता है कि केंद्रीय मंत्री राष्ट्रपति के प्रसादपर्यंत पद धारण करते हैं, यद्यपि वे सामूहिक रूप से लोक सभा के प्रति उत्तरदायी होते हैं।
✅ कथन 3 – सही: अनुच्छेद 78(क) यह अनिवार्य करता है कि प्रधानमंत्री प्रशासन और विधान के प्रस्तावों से संबंधित मंत्रिपरिषद के सभी निर्णयों को राष्ट्रपति को सूचित करेंगे।
भारत के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा/से सिद्धांत संसदीय सरकार में संस्थागत रूप से निहित है/हैं?
- मंत्रिमंडल के सदस्य संसद के सदस्य होते हैं।
- मंत्री तब तक पद धारण करते हैं जब तक उन्हें संसद में विश्वास प्राप्त रहता है।
- मंत्रिमंडल का प्रमुख राज्य का प्रमुख होता है।
नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनिए।
Detailed Explanation:
✅ कथन 1 – सही: अनुच्छेद 75(5) यह अनिवार्य करता है कि एक मंत्री को नियुक्ति के 6 महीने के भीतर संसद का सदस्य होना चाहिए, जो संसदीय सरकार में विधायिका और कार्यपालिका के बीच संस्थागत संबंध स्थापित करता है।
✅ कथन 2 – सही: अनुच्छेद 75(3) के तहत सामूहिक उत्तरदायित्व यह सुनिश्चित करता है कि मंत्रिपरिषद लोकसभा के प्रति सामूहिक रूप से उत्तरदायी है; मंत्री केवल तभी तक पद धारण करते हैं जब तक उन्हें संसद का विश्वास प्राप्त है, अविश्वास प्रस्ताव पर त्यागपत्र देना पड़ता है।
❌ कथन 3 – गलत: मंत्रिमंडल का प्रमुख प्रधानमंत्री (सरकार का प्रमुख) होता है, न कि राष्ट्रपति (राज्य का प्रमुख); राष्ट्रपति अनुच्छेद 74 के तहत मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर शक्तियों का प्रयोग करता है।
भारत के प्रधानमंत्री को, उनकी नियुक्ति के समय:
Detailed Explanation:
अनुच्छेद 75(5) के अनुसार, यदि कोई मंत्री लगातार छह महीने तक संसद के किसी भी सदन का सदस्य नहीं है, तो उस अवधि की समाप्ति पर वह मंत्री नहीं रहेगा।
चूँकि प्रधानमंत्री मंत्रिपरिषद का प्रमुख है, यह प्रावधान लागू होता है—इसका अर्थ है कि PM को नियुक्ति के समय सदस्य होना आवश्यक नहीं है, लेकिन छह महीने के भीतर लोकसभा या राज्यसभा का सदस्य बनना आवश्यक है, अन्यथा वह पद से हट जाएगा।
Showing 1 to 15 of 16 questions