UPSC CSE Prelims
अधिकार क्षेत्र एवं शक्तियाँ Previous Year Questions (PYQs)
Practice solved questions for अधिकार क्षेत्र एवं शक्तियाँ with detailed step-by-step solutions, key insights, and trend analysis for UPSC CSE PRELIMS.
Solved Previous Year Questions
Filter & practice questions topic-wise
प्रतिषेध रिट (Writ of Prohibition) सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालयों द्वारा जारी किया जाने वाला एक आदेश है:
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 3 — निचली अदालत को किसी मामले में कार्यवाही जारी रखने से प्रतिषेधित करता है।
प्रतिषेध रिट सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालयों द्वारा निचली अदालतों या न्यायाधिकरणों को उन मामलों में कार्यवाही जारी रखने से रोकने के लिए जारी की जाती है जहां उनके पास अधिकार क्षेत्र नहीं है या वे कानून के विपरीत कार्य कर रहे हैं। यह एक निवारक उपाय है, जो अंतिम निर्णय लेने से पहले निचली अदालत को अपने अधिकार से अधिक कार्य करने से रोकता है।
📝 संक्षिप्त नोट्स: प्रतिषेध रिट
- परिभाषा: उच्च न्यायालयों (सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय) द्वारा निचली अदालतों या न्यायाधिकरणों को उन मामलों में कार्यवाही रोकने के लिए जारी किया गया न्यायिक आदेश जहां निचली अदालत अपने अधिकार क्षेत्र से अधिक कार्य कर रही है।
- प्रकृति: यह एक निवारक रिट है, अर्थात यह निचली अदालत द्वारा निर्णय लेने से पहले कार्यवाही को रोकती है, परमादेश (Certiorari) के विपरीत जो निर्णय के बाद जारी की जाती है।
- संवैधानिक आधार: अनुच्छेद 32 (सर्वोच्च न्यायालय) और अनुच्छेद 226 (उच्च न्यायालय) के तहत, मौलिक अधिकारों और अन्य उद्देश्यों के लिए प्रतिषेध सहित रिट जारी की जा सकती हैं।
- दायरा: यह केवल न्यायिक और अर्ध-न्यायिक निकायों पर लागू होती है, प्रशासनिक अधिकारियों या विधायी निकायों पर नहीं।
- उद्देश्य: यह सुनिश्चित करना कि न्यायालय और न्यायाधिकरण अपने कानूनी अधिकार क्षेत्र के भीतर काम करें और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन न करें।
- अन्य रिट से तुलना: जबकि प्रतिषेध भविष्य की कार्रवाई को रोकता है, परमादेश पिछले निर्णयों को रद्द करता है। परमादेश कर्तव्य के निष्पादन को बाध्य करता है, जबकि बंदी प्रत्यक्षीकरण व्यक्तिगत स्वतंत्रता से संबंधित है।
- उदाहरण: यदि कोई सिविल न्यायालय किसी ऐसे मामले की सुनवाई शुरू करता है जो कानूनी रूप से आपराधिक अधिकार क्षेत्र में आता है, तो प्रतिषेध रिट कार्यवाही को रोक सकती है।
| रिट का प्रकार | उद्देश्य | कब जारी की जाती है | किसके खिलाफ |
|---|---|---|---|
| प्रतिषेध | अधिकार क्षेत्र की अधिकता को रोकना | निर्णय से पहले (निवारक) | निचली अदालतें/न्यायाधिकरण |
| परमादेश | अवैध आदेशों को रद्द करना | निर्णय के बाद (उपचारात्मक) | निचली अदालतें/न्यायाधिकरण |
| परमादेश | कर्तव्य के निष्पादन को बाध्य करना | जब कर्तव्य का पालन नहीं किया जाता | सार्वजनिक अधिकारी/निकाय |
| बंदी प्रत्यक्षीकरण | व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा | अवैध हिरासत | हिरासत में रखने वाला प्राधिकरण |
| अधिकार पृच्छा | पद के अतिक्रमण की जांच | पद का अवैध कब्ज़ा | पद धारण करने वाला व्यक्ति |
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- एच.एन. सान्याल समिति की रिपोर्ट के अनुसरण में, न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 पारित किया गया था।
- भारत का संविधान सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों को स्वयं की अवमानना के लिए दंडित करने का अधिकार देता है।
- भारत का संविधान सिविल अवमानना और आपराधिक अवमानना को परिभाषित करता है।
- भारत में, संसद को न्यायालय की अवमानना पर कानून बनाने की शक्ति प्रदान की गई है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 2 — 1, 2 और 4
न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 एच.एन. सान्याल समिति की सिफारिशों के बाद अधिनियमित किया गया था। संविधान सर्वोच्च न्यायालय (अनुच्छेद 129) और उच्च न्यायालयों (अनुच्छेद 215) को स्वयं की अवमानना के लिए दंडित करने का अधिकार देता है, और संसद के पास संघ सूची की प्रविष्टि 77 के तहत न्यायालय की अवमानना पर कानून बनाने की विधायी क्षमता है।
✅ कथन 1 – सही: न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 एच.एन. सान्याल समिति की रिपोर्ट के अनुसरण में पारित किया गया था, जिसने न्यायालयों की अवमानना से संबंधित कानून की जांच की थी।
✅ कथन 2 – सही: संविधान के अनुच्छेद 129 और 215 क्रमशः सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों को स्वयं की अवमानना के लिए दंडित करने का स्पष्ट अधिकार देते हैं।
❌ कथन 3 – गलत: संविधान सिविल अवमानना और आपराधिक अवमानना को परिभाषित नहीं करता है; ये परिभाषाएं न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 2 में प्रदान की गई हैं।
✅ कथन 4 – सही: संसद के पास संघ सूची (सातवीं अनुसूची) की प्रविष्टि 77 के तहत न्यायालय की अवमानना पर कानून बनाने की शक्ति है, जिसने न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 के अधिनियमन को सक्षम बनाया।
📝 संक्षिप्त नोट्स: न्यायालय की अवमानना
| पहलू | विवरण |
|---|---|
| संवैधानिक प्रावधान | अनुच्छेद 129 (सर्वोच्च न्यायालय) और अनुच्छेद 215 (उच्च न्यायालय) स्वयं की अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति प्रदान करते हैं |
| विधायी क्षमता | प्रविष्टि 77, संघ सूची (सातवीं अनुसूची) - सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों का संविधान और संगठन; ऐसे न्यायालयों की अवमानना |
| एच.एन. सान्याल समिति | न्यायालयों की अवमानना से संबंधित कानून की जांच की; न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 के अधिनियमन का कारण बना |
| सिविल अवमानना | किसी न्यायालय के किसी निर्णय, डिक्री, निर्देश, आदेश, रिट या अन्य प्रक्रिया की जानबूझकर अवज्ञा (धारा 2(ख), 1971 अधिनियम) |
| आपराधिक अवमानना | किसी भी ऐसे विषय का प्रकाशन या कोई ऐसा कार्य करना जो किसी न्यायालय को बदनाम करे या बदनाम करने की प्रवृत्ति रखता हो, या किसी न्यायालय के अधिकार को कम करे या कम करने की प्रवृत्ति रखता हो (धारा 2(ग), 1971 अधिनियम) |
| अनुच्छेद 19(2) | न्यायालय की अवमानना के संबंध में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर युक्तियुक्त प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं |
निम्नलिखित में से कौन/कौन सा भारत के संविधान का संरक्षक है?
Detailed Explanation:
भारत का सर्वोच्च न्यायालय संविधान का संरक्षक है, जो अनुच्छेद 32 के तहत मौलिक अधिकारों की रक्षा करता है, अनुच्छेद 13 के तहत न्यायिक समीक्षा का प्रयोग करता है और सभी कानूनों को संवैधानिक प्रावधानों के अनुरूप सुनिश्चित करता है।
न्यायालय केंद्र-राज्य विवादों का निपटारा करता है (अनुच्छेद 131), बाध्यकारी कानून घोषित करता है (अनुच्छेद 141), डिक्री लागू करता है (अनुच्छेद 142), और राष्ट्रपति को सलाह देता है (अनुच्छेद 143), जिससे यह संवैधानिक सर्वोच्चता का अंतिम संरक्षक बनता है।
🧐 Not Sure What to Study Next?
Get a personalised study plan based on your goals, time and revision needs.
भारत के सर्वोच्च न्यायालय की केंद्र और राज्यों के बीच विवादों का निर्णय करने की शक्ति इसके किस अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत आती है?
Detailed Explanation:
अनुच्छेद 131 के तहत सर्वोच्च न्यायालय को प्रारंभिक अधिकारिता प्राप्त है जिसके द्वारा यह केंद्र और राज्यों के बीच या राज्यों के आपसी विवादों का निर्णय करता है।
प्रारंभिक अधिकारिता का अर्थ है कि ऐसे मामले निचली अदालतों में जाए बिना सीधे सर्वोच्च न्यायालय में दायर किए जा सकते हैं, जिससे यह ऐसे संघीय विवादों के लिए प्रथम न्यायालय बन जाता है।
निम्नलिखित में से कौन से उच्चतम न्यायालय के मूल अधिकार क्षेत्र में शामिल हैं?
- भारत सरकार और एक या अधिक राज्यों के बीच विवाद
- संसद के किसी भी सदन या राज्य विधानमंडल के चुनाव से संबंधित विवाद
- भारत सरकार और एक केंद्र शासित प्रदेश के बीच विवाद
- दो या अधिक राज्यों के बीच विवाद
नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर चुनिए:
Detailed Explanation:
✅ कथन 1 – सही: अनुच्छेद 131 उच्चतम न्यायालय को भारत सरकार और एक या अधिक राज्यों के बीच विवादों पर मूल अधिकार क्षेत्र प्रदान करता है।
❌ कथन 2 – गलत: संसद या राज्य विधानमंडल के चुनाव विवाद उच्च न्यायालयों और चुनाव न्यायाधिकरणों द्वारा निपटाए जाते हैं, उच्चतम न्यायालय के मूल अधिकार क्षेत्र में नहीं।
❌ कथन 3 – गलत: केंद्र शासित प्रदेश अनुच्छेद 131 में शामिल नहीं हैं; मूल अधिकार क्षेत्र केवल राज्यों से संबंधित विवादों को कवर करता है।
✅ कथन 4 – सही: अनुच्छेद 131 दो या अधिक राज्यों के बीच विवादों के लिए मूल अधिकार क्षेत्र प्रदान करता है।
भारत के उच्चतम न्यायालय की स्वायत्तता की रक्षा के लिए क्या प्रावधान है?
- उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति करते समय, भारत के राष्ट्रपति को भारत के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श करना होता है।
- उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों को केवल भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा ही हटाया जा सकता है।
- न्यायाधीशों का वेतन भारत की संचित निधि पर भारित होता है जिस पर विधायिका को मतदान नहीं करना होता है।
- भारत के उच्चतम न्यायालय के अधिकारियों और कर्मचारियों की सभी नियुक्तियाँ सरकार द्वारा भारत के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श के बाद ही की जाती हैं।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Detailed Explanation:
✅ कथन 1 – सही: अनुच्छेद 124(2) यह अनिवार्य करता है कि उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति करते समय राष्ट्रपति को भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) से परामर्श करना होगा, जिससे नियुक्तियों में न्यायपालिका की भागीदारी सुनिश्चित होती है।
❌ कथन 2 – गलत: उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों को केवल राष्ट्रपति द्वारा महाभियोग के माध्यम से हटाया जा सकता है, संसद के विशेष बहुमत (कुल सदस्यता का बहुमत + उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई) के बाद, मुख्य न्यायाधीश द्वारा नहीं।
✅ कथन 3 – सही: अनुच्छेद 146(3) यह प्रावधान करता है कि न्यायाधीशों का वेतन और भत्ते भारत की संचित निधि पर भारित होते हैं, जिसके लिए विधायी मतदान की आवश्यकता नहीं होती, जिससे संसद से वित्तीय स्वतंत्रता सुनिश्चित होती है।
❌ कथन 4 – गलत: अनुच्छेद 146(2) कहता है कि अधिकारियों और कर्मचारियों की नियुक्तियाँ मुख्य न्यायाधीश या मुख्य न्यायाधीश द्वारा नियुक्त अधिकारियों द्वारा की जाती हैं, सरकार द्वारा नहीं।
Related Topics in भारतीय राजव्यवस्था
Frequently Asked Questions
Common questions about अधिकार क्षेत्र एवं शक्तियाँ in UPSC CSE PRELIMS