UPSC CSE Prelims
मौलिक अधिकार Previous Year Questions (PYQs)

Detailed Explanation:

मुख्य प्रावधान — अनुच्छेद 13(3)(a): अनुच्छेद 13 के अंतर्गत "विधि" की परिभाषा अत्यंत व्यापक है और स्पष्ट रूप से शामिल है:

• अध्यादेश
• आदेश, उपविधियाँ, नियम, विनियम, अधिसूचनाएँ
• भारत के राज्यक्षेत्र में विधि का बल रखने वाली रूढ़ि या प्रथा

विश्लेषण:

यह क्यों महत्वपूर्ण है: विधि का बल रखने वाली अलिखित पारंपरिक प्रथाएँ औपचारिक विधायी क़ानूनों के समान संवैधानिक जाँच के अधीन हैं। यह राज्य को पारंपरिक या कार्यकारी माध्यमों से मौलिक अधिकारों को दरकिनार करने से रोकता है।

Detailed Explanation:

सही उत्तर: ✅ D. अनुच्छेद 21

सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस के.एस. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ (2017) मामले में निजता के अधिकार (Right to Privacy) को मौलिक अधिकार घोषित किया। न्यायालय ने कहा कि यह अनुच्छेद 21 में दिए गए जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का हिस्सा है।

✅ अनुच्छेद 21 सही है: निजता का अधिकार, जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार के अंतर्गत माना गया है।

❌ अनुच्छेद 15 गलत है: यह भेदभाव के निषेध से संबंधित है।

❌ अनुच्छेद 16 गलत है: यह सरकारी नौकरियों में अवसर की समानता से संबंधित है।

❌ अनुच्छेद 19 गलत है: यह विभिन्न स्वतंत्रताओं की गारंटी देता है, लेकिन निजता का अधिकार विशेष रूप से अनुच्छेद 21 के अंतर्गत मान्यता प्राप्त है।

संक्षिप्त नोट्स: निजता का अधिकार (Right to Privacy)

• पुट्टस्वामी निर्णय (2017) ने निजता को मौलिक अधिकार घोषित किया।

• यह अधिकार अनुच्छेद 21 से जुड़ा हुआ है।

• फैसला 9-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने दिया था।

• निजता में व्यक्तिगत स्वतंत्रता, गरिमा, शारीरिक स्वायत्तता और डेटा गोपनीयता शामिल हैं।

• इस निर्णय ने पुराने फैसलों को निरस्त किया जिनमें निजता को मौलिक अधिकार नहीं माना गया था।

• निजता का अधिकार पूर्ण (Absolute) नहीं है; उचित कानून द्वारा सीमित किया जा सकता है।

• यह निर्णय भारत के डेटा संरक्षण कानूनों की संवैधानिक नींव बना।

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 1 — प्राकृतिक न्याय का सिद्धांत

'विधि की सम्यक प्रक्रिया' (Due Process of Law) की अवधारणा मूल रूप से यह सुनिश्चित करती है कि किसी व्यक्ति को जीवन या स्वतंत्रता से वंचित करने की कोई भी प्रक्रिया निष्पक्ष, न्यायसंगत और तर्कसंगत होनी चाहिए तथा प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करनी चाहिए। अमेरिकी संविधान से ली गई इस अवधारणा को ऐतिहासिक मेनका गांधी बनाम भारत संघ (1978) निर्णय के माध्यम से भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 में पढ़ा गया, जिससे इसे केवल 'विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया' से आगे बढ़ाकर वास्तविक और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता तक विस्तारित किया गया।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

❌ विकल्प 2 – गलत: 'विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया' अनुच्छेद 21 का शाब्दिक रूप है, जो केवल यह आवश्यक करता है कि एक कानून अस्तित्व में हो, भले ही वह अनुचित हो; सम्यक प्रक्रिया निष्पक्षता और तर्कसंगतता की मांग करती है।

❌ विकल्प 3 – गलत: यद्यपि विधि का निष्पक्ष अनुप्रयोग सम्यक प्रक्रिया का एक तत्व है, यह पूर्ण सार को नहीं दर्शाता, जिसमें वास्तविक निष्पक्षता, प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन शामिल है।

❌ विकल्प 4 – गलत: विधि के समक्ष समानता (अनुच्छेद 14) एक अलग संवैधानिक गारंटी है और सम्यक प्रक्रिया की अवधारणा से भिन्न है, हालांकि दोनों न्याय सुनिश्चित करने में एक-दूसरे के पूरक हो सकते हैं।

📝 संक्षिप्त नोट्स: विधि की सम्यक प्रक्रिया बनाम विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया

• प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत: सुनवाई का अधिकार (audi alteram partem), निष्पक्ष निर्णयकर्ता (nemo judex in causa sua), और तर्कसंगत निर्णय शामिल हैं
• अनुच्छेद 21 का विकास: प्रारंभ में ए.के. गोपालन बनाम मद्रास राज्य (1950) में संकीर्ण रूप से व्याख्यायित, बाद में मेनका गांधी में विस्तारित
• वास्तविक सम्यक प्रक्रिया: कानून स्वयं निष्पक्ष और तर्कसंगत होना चाहिए, न केवल प्रक्रिया
• प्रक्रियात्मक सम्यक प्रक्रिया: प्रवर्तन का तरीका निष्पक्ष प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए
• अनुच्छेद 14 के साथ एकीकरण: मेनका गांधी के बाद, अनुच्छेद 14, 19 और 21 को व्यापक संरक्षण सुनिश्चित करने के लिए एक साथ पढ़ा जाता है

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 3 — कथन-I सही है लेकिन कथन-II गलत है

यह प्रश्न अनुच्छेद 335 और सेवाओं में आरक्षण के संबंध में अनुच्छेद 16(4) के साथ इसके संबंध की समझ का परीक्षण करता है। कथन-I विभिन्न निर्णयों में सर्वोच्च न्यायालय की व्याख्या को सही ढंग से दर्शाता है, जबकि कथन-II गलत तरीके से दावा करता है कि अनुच्छेद 335 'प्रशासन की दक्षता' को परिभाषित करता है।

✅ कथन-I – सही: सर्वोच्च न्यायालय ने कई निर्णयों में (एम. नागराज बनाम भारत संघ, 2006 सहित) माना है कि अनुच्छेद 16(4) के तहत आरक्षण नीतियों को अनुच्छेद 335 में उल्लिखित प्रशासन की दक्षता के रख-रखाव के साथ संतुलित किया जाना चाहिए। न्यायालय ने जोर दिया है कि आरक्षण एक पूर्ण अधिकार नहीं है और प्रशासनिक दक्षता के अनुरूप होना चाहिए।

❌ कथन-II – गलत: अनुच्छेद 335 'प्रशासन की दक्षता' शब्द को परिभाषित नहीं करता है। यह केवल उल्लेख करता है कि अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति के सदस्यों के दावों पर प्रशासन की दक्षता के रख-रखाव के अनुरूप विचार किया जाएगा। यह शब्द संविधान में अपरिभाषित रहता है, इसकी व्याख्या न्यायिक विवेक और प्रशासनिक संदर्भ पर छोड़ देता है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: अनुच्छेद 335 और 16(4) - आरक्षण बनाम दक्षता

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 4 — 1, 2 और 3

भारत में न्यायालयों द्वारा जारी रिट के संबंध में तीनों कथन सही हैं। कथन 1 सही रूप से वर्णन करता है कि परमादेश निजी संगठनों के विरुद्ध तब तक जारी नहीं होता जब तक कि उन्हें सार्वजनिक कर्तव्य सौंपा न गया हो। कथन 2 जैसा लिखा गया है सही है क्योंकि केवल सरकारी स्वामित्व किसी कंपनी को सार्वजनिक कर्तव्य के तत्व के बिना परमादेश के अधीन नहीं बनाता है। कथन 3 सही रूप से बताता है कि कोई भी जनहित में सोचने वाला व्यक्ति सार्वजनिक पद के अवैध हड़पने को चुनौती देने के लिए अधिकार-पृच्छा के लिए याचिका दायर कर सकता है।

✅ कथन 1 – सही: परमादेश सार्वजनिक कर्तव्यों के निष्पादन को बाध्य करने के लिए जारी किया जाता है और निजी संगठनों के विरुद्ध तब तक जारी नहीं होता जब तक कि उन्हें सार्वजनिक कर्तव्य सौंपा न गया हो।

✅ कथन 2 – सही: परमादेश किसी कंपनी के विरुद्ध केवल इसलिए जारी नहीं होगा क्योंकि वह सरकारी कंपनी है; परमादेश लागू होने के लिए कंपनी को सार्वजनिक कर्तव्य का निर्वहन करना चाहिए।

✅ कथन 3 – सही: अधिकार-पृच्छा किसी भी जनहित में सोचने वाले व्यक्ति द्वारा सार्वजनिक पद पर किसी व्यक्ति के दावे की वैधता की जांच के लिए मांगा जा सकता है, अन्य रिट के विपरीत जिनमें पीड़ित पक्ष की आवश्यकता होती है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: अनुच्छेद 32 और 226 के तहत रिट

• अनुच्छेद 32: संवैधानिक उपचारों का अधिकार - सर्वोच्च न्यायालय मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए रिट जारी कर सकता है (आपातकाल के दौरान अनुच्छेद 359 के तहत को छोड़कर निलंबित नहीं किया जा सकता)
• अनुच्छेद 226: उच्च न्यायालयों के पास केवल मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए नहीं, बल्कि किसी भी उद्देश्य के लिए रिट जारी करने की व्यापक शक्ति है
• परमादेश मुख्य बिंदु: राष्ट्रपति या राज्यपाल के विरुद्ध जारी नहीं किया जा सकता (अनुच्छेद 361 उन्मुक्ति), निजी व्यक्तियों के विरुद्ध नहीं (जब तक सार्वजनिक कर्तव्य शामिल न हो), या अनुबंध को लागू करने के लिए नहीं
• सरकारी कंपनी अपवाद: कोई कंपनी केवल इसलिए स्वचालित रूप से परमादेश के अधीन नहीं हो जाती क्योंकि सरकार उसकी मालिक है; उसे सार्वजनिक/वैधानिक कार्य करना चाहिए
• अधिकार-पृच्छा की विशिष्टता: एकमात्र रिट जो किसी भी इच्छुक नागरिक द्वारा दायर की जा सकती है, जरूरी नहीं कि पीड़ित पक्ष द्वारा; सार्वजनिक जवाबदेही को बढ़ावा देती है

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 1 — अनुच्छेद 14

एक ऐसा कानून जो कार्यपालिका को अनियंत्रित और असीमित विवेकाधीन शक्ति प्रदान करता है, संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करता है, जो विधि के समक्ष समता और विधियों के समान संरक्षण की गारंटी देता है। ऐसी मनमानी शक्ति निष्पक्षता और युक्तियुक्तता के सिद्धांत का उल्लंघन करती है, क्योंकि यह बिना किसी मार्गदर्शक सिद्धांतों के कानून के भेदभावपूर्ण अनुप्रयोग की अनुमति देती है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:
• अनुच्छेद 28 शैक्षिक संस्थानों में धार्मिक शिक्षा या धार्मिक उपासना में उपस्थिति की स्वतंत्रता से संबंधित है।
• अनुच्छेद 32 संवैधानिक उपचारों का अधिकार प्रदान करता है और नागरिकों को मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए सर्वोच्च न्यायालय जाने का अधिकार देता है।
• अनुच्छेद 44 राज्य की नीति का एक निदेशक सिद्धांत है जो राज्य को नागरिकों के लिए एक समान नागरिक संहिता सुरक्षित करने का निर्देश देता है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: अनुच्छेद 14 और मनमानेपन का सिद्धांत

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 3 — अनुच्छेद 21

निजता का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत संरक्षित है। ऐतिहासिक निर्णय के.एस. पुट्टस्वामी (सेवानिवृत्त) बनाम भारत संघ (2017) में, सर्वोच्च न्यायालय की 9-न्यायाधीशों की पीठ ने सर्वसम्मति से घोषणा की कि निजता का अधिकार अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मूल अधिकार का एक अभिन्न अंग है। यह अधिकार संविधान में स्पष्ट रूप से उल्लिखित नहीं है, लेकिन न्यायिक व्याख्या के माध्यम से अनुच्छेद 21 में पढ़ा गया है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: निजता का अधिकार

• संवैधानिक आधार: निजता का अधिकार स्पष्ट रूप से उल्लिखित नहीं है, लेकिन अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के तहत संरक्षित है।
• के.एस. पुट्टस्वामी मामला (2017): 9-न्यायाधीशों की पीठ ने सर्वसम्मति से निजता को अनुच्छेद 21 का अभिन्न अंग और भाग III के तहत स्वतंत्रता का हिस्सा माना।
• घटक: इसमें सूचनात्मक गोपनीयता, शारीरिक गोपनीयता, निर्णयात्मक गोपनीयता, और संचार की गोपनीयता शामिल हैं।
• पूर्व निर्णय: खड़क सिंह मामले (1964) में निजता को मान्यता दी गई और एम.पी. शर्मा मामले (1954) में इसे मूल अधिकार के रूप में अस्वीकार किया गया; आर. राजगोपाल मामले (1994) में इसे आंशिक रूप से मान्यता दी गई।
• प्रभाव: इस निर्णय ने एम.पी. शर्मा और खड़क सिंह मामलों में 8-न्यायाधीशों की पीठ के निर्णयों को खारिज कर दिया और डेटा संरक्षण कानूनों के लिए संवैधानिक आधार बनाया।

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 2 — किसी भी व्यक्ति को उपलब्ध कानूनी अधिकार

संपत्ति का अधिकार वर्तमान में अनुच्छेद 300-A के तहत किसी भी व्यक्ति (केवल नागरिकों के लिए नहीं) को उपलब्ध एक संवैधानिक (कानूनी) अधिकार है। यह 44वें संविधान संशोधन अधिनियम, 1978 तक अनुच्छेद 19(1)(f) और अनुच्छेद 31 के तहत एक मौलिक अधिकार था, जब तक इसे भाग III से हटाकर भाग XII के तहत अनुच्छेद 300-A के रूप में रखा गया, जो कहता है: "कानून के प्राधिकार के बिना किसी भी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से वंचित नहीं किया जाएगा।"

📝 संक्षिप्त नोट्स: संपत्ति का अधिकार — संवैधानिक विकास

• 44वां संशोधन अधिनियम, 1978: अनुच्छेद 19(1)(f) और 31 को हटाया; अनुच्छेद 300-A डाला
• अनुच्छेद 300-A: "कानून के प्राधिकार के बिना किसी भी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से वंचित नहीं किया जाएगा"
• महत्व: संपत्ति का अधिकार अभी भी संरक्षित है लेकिन मौलिक अधिकार नहीं; अनुच्छेद 32 के माध्यम से लागू नहीं किया जा सकता
• मुआवजा: सरकार राशि तय करती है; राशि पर न्यायिक समीक्षा नहीं
• लागूता: विदेशियों और कानूनी संस्थाओं सहित सभी व्यक्तियों तक विस्तारित

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 4 — समता का अधिकार

समता का अधिकार (अनुच्छेद 14-18) में अनुच्छेद 17 शामिल है, जो विशेष रूप से अस्पृश्यता को समाप्त करता है और इसके अभ्यास को किसी भी रूप में प्रतिबंधित करता है। अस्पृश्यता मूल रूप से सामाजिक भेदभाव का एक रूप है जो संविधान के तहत सभी नागरिकों को गारंटीकृत समानता के मूल सिद्धांत का उल्लंघन करती है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: समता का अधिकार (अनुच्छेद 14-18)

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 4 — स्वयं को पूर्णतः विकसित करने का अवसर

राजनीतिक दर्शन में स्वतंत्रता केवल प्रतिबंध का अभाव या अपनी इच्छानुसार कार्य करने की असीमित स्वतंत्रता नहीं है, बल्कि यह कानून और सामाजिक उत्तरदायित्व के ढांचे के भीतर व्यक्तियों के लिए अपनी पूर्ण क्षमता को साकार करने का अवसर है। यह परिभाषा स्वतंत्रता के सकारात्मक पक्ष को दर्शाती है, जो व्यक्तिगत विकास, आत्म-साक्षात्कार और दूसरों के अधिकारों का सम्मान करते हुए अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने की क्षमता पर जोर देती है।

अन्य विकल्प क्यों अपर्याप्त हैं:
• विकल्प 1 (अत्याचार के विरुद्ध संरक्षण): यद्यपि उत्पीड़न से संरक्षण एक महत्वपूर्ण पहलू है, यह स्वतंत्रता के केवल नकारात्मक आयाम (स्वतंत्रता से) को दर्शाता है न कि संपूर्ण अवधारणा को।
• विकल्प 2 (प्रतिबंध का अभाव): प्रतिबंध का पूर्ण अभाव अराजकता और संघर्ष की ओर ले जाएगा, क्योंकि किसी नियामक ढांचे के बिना व्यक्तियों के कार्य अनिवार्य रूप से टकराएंगे।
• विकल्प 3 (जो चाहे वह करना): अप्रतिबंधित स्वतंत्रता सामाजिक अनुबंध और सामूहिक कल्याण तथा दूसरों के अधिकारों के साथ व्यक्तिगत स्वतंत्रता को संतुलित करने की आवश्यकता की उपेक्षा करती है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: स्वतंत्रता की अवधारणा

• नकारात्मक स्वतंत्रता: बाहरी हस्तक्षेप, प्रतिबंधों या राज्य या अन्य व्यक्तियों द्वारा जबरदस्ती से मुक्ति (जैसे, मनमाने गिरफ्तारी, सेंसरशिप से स्वतंत्रता)।
• सकारात्मक स्वतंत्रता: अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने और अपनी क्षमता को साकार करने की स्वतंत्रता; आत्मनिर्णय और व्यक्तिगत विकास की क्षमता (जैसे, शिक्षा का अधिकार, रोजगार के अवसर)।
• स्वतंत्रता बनाम उच्छृंखलता: स्वतंत्रता कानूनी और नैतिक सीमाओं के भीतर कार्य करती है, जबकि उच्छृंखलता का अर्थ है जवाबदेही के बिना अप्रतिबंधित स्वतंत्रता।
• संवैधानिक सुरक्षा: भारतीय संविधान अनुच्छेद 19 के तहत छह मौलिक स्वतंत्रताओं की गारंटी देता है, जो सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और सुरक्षा बनाए रखने के लिए उचित प्रतिबंधों द्वारा संतुलित हैं।
• जे.एस. मिल का हानि सिद्धांत: व्यक्तियों को अपनी इच्छानुसार कार्य करने की स्वतंत्रता होनी चाहिए जब तक कि उनके कार्य दूसरों को हानि न पहुंचाएं, जो स्वतंत्रता की तर्कसंगत सीमा स्थापित करता है।
• संतुलन की आवश्यकता: सच्ची स्वतंत्रता के लिए व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सामाजिक उत्तरदायित्व, समानता और समाज के सभी सदस्यों के लिए न्याय के साथ संतुलित करने की आवश्यकता है।

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 2 — अनुच्छेद 21

संविधान का अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है, जिसे सर्वोच्च न्यायालय द्वारा व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वायत्तता के हिस्से के रूप में अपनी पसंद के व्यक्ति से विवाह करने के अधिकार को शामिल करने के लिए व्याख्यायित किया गया है। शफीन जहां बनाम अशोकन के.एम. (हादिया मामला, 2018) और लता सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2006) जैसे ऐतिहासिक निर्णयों ने पुष्टि की है कि जीवनसाथी का चुनाव अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अभिन्न अंग है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: विवाह का अधिकार और अनुच्छेद 21

• अनुच्छेद 21: जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है; विवाह का अधिकार, निजता का अधिकार, आजीविका का अधिकार आदि सहित विभिन्न असूचीबद्ध अधिकारों को शामिल करने के लिए व्यापक रूप से व्याख्यायित किया गया है।
• शफीन जहां बनाम अशोकन के.एम. (हादिया मामला, 2018): सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि अपनी पसंद के व्यक्ति से विवाह करने का अधिकार अनुच्छेद 21 का अभिन्न अंग है; एक वयस्क को राज्य या परिवार के हस्तक्षेप के बिना विवाह से संबंधित व्यक्तिगत चुनाव करने की स्वतंत्रता है।
• लता सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2006): सर्वोच्च न्यायालय ने अंतरजातीय विवाहों को बरकरार रखा और कहा कि जीवनसाथी चुनना एक मौलिक अधिकार है; कोई भी ऐसे चुनावों में हस्तक्षेप नहीं कर सकता।
• शक्ति वाहिनी बनाम भारत संघ (2018): पुष्टि की कि विवाह में चुनाव की स्वतंत्रता एक मौलिक अधिकार है; ऑनर किलिंग और खाप पंचायत के हस्तक्षेप की निंदा की।
• व्यक्तिगत स्वतंत्रता: अंतरंग व्यक्तिगत निर्णयों में स्वायत्तता, गरिमा और जाति, धर्म या सामाजिक स्वीकृति की परवाह किए बिना अपने जीवनसाथी को चुनने की स्वतंत्रता शामिल है।

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 3 — अनुच्छेद 21 और भाग III में गारंटीकृत स्वतंत्रताएं

निजता के अधिकार को ऐतिहासिक के.एस. पुट्टस्वामी (सेवानिवृत्त) बनाम भारत संघ (2017) के निर्णय में अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार के एक अंतर्निहित भाग के रूप में मान्यता दी गई थी। यह अधिकार संविधान के भाग III में गारंटीकृत अन्य मौलिक स्वतंत्रताओं के साथ संरक्षित है, जो अनुच्छेद 21 और भाग III को निजता संरक्षण के लिए सही संवैधानिक आधार बनाता है।

❌ विकल्प 1 – गलत: अनुच्छेद 14 कानून के समक्ष समानता की गारंटी देता है लेकिन सीधे निजता से संबंधित नहीं है; 42वें संशोधन में 'समाजवादी' और 'धर्मनिरपेक्ष' शब्द और अन्य मामलों से संबंधित था, विशेष रूप से निजता से नहीं।

❌ विकल्प 2 – गलत: अनुच्छेद 17 अस्पृश्यता को समाप्त करता है और निजता से कोई संबंध नहीं है; नीति निदेशक तत्व गैर-न्यायसंगत दिशानिर्देश हैं, प्रवर्तनीय मौलिक अधिकार नहीं।

✅ विकल्प 3 – सही: अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता (पुट्टस्वामी निर्णय के अनुसार निजता सहित) की रक्षा करता है, और भाग III में अनुच्छेद 19 के तहत स्वतंत्रताओं सहित सभी मौलिक अधिकार शामिल हैं।

❌ विकल्प 4 – गलत: अनुच्छेद 24 खतरनाक कार्यों में बच्चों के रोजगार को प्रतिबंधित करता है और निजता से असंबंधित है; 44वें संशोधन में मौलिक अधिकारों और आपातकालीन प्रावधानों से संबंधित था लेकिन विशेष रूप से निजता से नहीं।

📝 संक्षिप्त नोट्स: निजता का अधिकार और अनुच्छेद 21

• के.एस. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ (2017): 9 न्यायाधीशों की पीठ ने सर्वसम्मति से माना कि निजता का अधिकार अनुच्छेद 21 और संविधान के भाग III के तहत संरक्षित एक मौलिक अधिकार है।
• अनुच्छेद 21: जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा की गारंटी देता है; व्यापक रूप से निजता के अधिकार, शिक्षा के अधिकार, स्वच्छ पर्यावरण के अधिकार, शीघ्र सुनवाई के अधिकार आदि विभिन्न अधिकारों को शामिल करने के लिए व्याख्यायित किया गया है।
• भाग III – मौलिक अधिकार: अनुच्छेद 12-35 शामिल हैं जो समानता (अनुच्छेद 14), स्वतंत्रताओं (अनुच्छेद 19), जीवन के अधिकार (अनुच्छेद 21), सांस्कृतिक और शैक्षिक अधिकारों, और संवैधानिक उपचारों (अनुच्छेद 32) सहित सभी मौलिक अधिकारों को कवर करते हैं।
• निजता के घटक: शारीरिक अखंडता, सूचनात्मक आत्म-निर्णय, और अकेले रहने का अधिकार शामिल हैं; मनमाने राज्य की कार्रवाई और निजी घुसपैठ के खिलाफ सुरक्षा करता है।
• अनुच्छेद 19: भाषण, सभा, आवागमन सहित छह स्वतंत्रताओं की गारंटी देता है, जो अनुच्छेद 21 के तहत निजता के अधिकार के पूरक हैं।

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 1 — विशेषाधिकार

समाज में समानता का तात्पर्य है कि सभी व्यक्तियों को बिना किसी वरीयता के समान अधिकार, अवसर और स्थिति प्राप्त हो। विशेषाधिकारों की उपस्थिति—कुछ समूहों या व्यक्तियों द्वारा प्राप्त अनर्जित लाभ या विशेष अधिकार—समानता के सिद्धांत का सीधे खंडन करती है, क्योंकि यह पदानुक्रम और विभेदक व्यवहार उत्पन्न करती है। इसलिए, विशेषाधिकारों की अनुपस्थिति वास्तव में समान समाज का एक मूलभूत निहितार्थ है।

विकल्पों का विश्लेषण:
✅ विशेषाधिकार – सही: विशेषाधिकार चुनिंदा समूहों को दिए गए विशेष लाभों का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो समानता के सिद्धांत के साथ असंगत हैं जो सभी के लिए समान अधिकारों और अवसरों की मांग करता है।
❌ प्रतिबंध – गलत: उचित प्रतिबंध (जैसे कानून और नियम) समानता सुनिश्चित करने और भेदभाव को रोकने के लिए आवश्यक हैं, इस प्रकार वे समानता के साथ सह-अस्तित्व में रह सकते हैं।
❌ प्रतिस्पर्धा – गलत: योग्यता के आधार पर निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा समानता के अनुकूल है, बशर्ते कि सभी व्यक्तियों को प्रतिस्पर्धा करने के समान अवसर मिलें।
❌ विचारधारा – गलत: विभिन्न विचारधाराएं समानता का समर्थन या विरोध कर सकती हैं; विचारधारा स्वयं समान समाज में अनुपस्थित नहीं होती।

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 3 — केवल 1 और 4

शोषण के विरुद्ध अधिकार (अनुच्छेद 23-24) विशेष रूप से व्यक्तियों को बलात् श्रम, मानव तस्करी और खतरनाक व्यवसायों में बाल शोषण से सुरक्षा प्रदान करता है। अनुच्छेद 23 और 24 क्रमशः कथन 1 और 4 से सीधे संबंधित हैं, जो उन्हें इस मौलिक अधिकार के एकमात्र सही घटक बनाता है।

✅ कथन 1 – सही: अनुच्छेद 23 स्पष्ट रूप से मानव के दुर्व्यापार, बेगार (बलात् श्रम), और इसी प्रकार के बलात् श्रम के रूपों को प्रतिषिद्ध करता है।

❌ कथन 2 – गलत: अस्पृश्यता का उन्मूलन अनुच्छेद 17 के तहत आता है, जो समानता के अधिकार के अंतर्गत आता है, न कि शोषण के विरुद्ध अधिकार के अंतर्गत।

❌ कथन 3 – गलत: अल्पसंख्यकों के हितों का संरक्षण अनुच्छेद 29-30 के माध्यम से सांस्कृतिक और शैक्षिक अधिकारों के तहत सुनिश्चित किया जाता है, न कि शोषण के विरुद्ध अधिकार के तहत।

✅ कथन 4 – सही: अनुच्छेद 24, 14 वर्ष से कम आयु के बच्चों के नियोजन को कारखानों, खानों या किसी खतरनाक व्यवसाय में प्रतिषिद्ध करता है, जो सीधे बाल शोषण को संबोधित करता है।

इस प्रकार, भारतीय संविधान के तहत शोषण के विरुद्ध अधिकार के अंतर्गत केवल कथन 1 और 4 ही आते हैं।

Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 3 — अधिकार राज्य के विरुद्ध नागरिकों के दावे हैं।

अधिकार मौलिक हकदारी हैं जो नागरिकों को राज्य के विरुद्ध वैध दावे करने के लिए सशक्त बनाते हैं, जिससे उनकी स्वतंत्रता की रक्षा और आवश्यक सेवाओं तक पहुंच सुनिश्चित होती है। राज्य का संवैधानिक कर्तव्य है कि वह इन अधिकारों का सम्मान करे, उनकी रक्षा करे और उन्हें पूरा करे, जो मनमानी राज्य कार्रवाई के खिलाफ सुरक्षा के रूप में कार्य करते हैं।

❌ विकल्प 1 – गलत: अधिकार नागरिकों के विरुद्ध राज्य के दावे नहीं हैं; बल्कि राज्य का दायित्व है कि वह नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करे।

❌ विकल्प 2 – गलत: अधिकार केवल विशेषाधिकार नहीं हैं बल्कि सभी नागरिकों को गारंटीकृत मौलिक हकदारी हैं, हालांकि कई संविधान में समाहित हैं।

✅ विकल्प 3 – सही: अधिकार वैध दावों का प्रतिनिधित्व करते हैं जो नागरिक राज्य के विरुद्ध यह सुनिश्चित करने के लिए कर सकते हैं कि उनकी स्वतंत्रता और हकदारी की रक्षा और पूर्ति की जाए।

❌ विकल्प 4 – गलत: अधिकार सभी नागरिकों के लिए सार्वभौमिक हकदारी हैं, न कि कुछ लोगों तक सीमित विशेषाधिकार, जो समानता के सिद्धांत को दर्शाते हैं।