भारत में न्यायालयों द्वारा जारी रिट के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- परमादेश (Mandamus) किसी निजी संगठन के विरुद्ध तब तक जारी नहीं होगा जब तक कि उसे सार्वजनिक कर्तव्य सौंपा न गया हो।
- परमादेश किसी कंपनी के विरुद्ध जारी नहीं होगा, भले ही वह सरकारी कंपनी हो।
- कोई भी जनहित में सोचने वाला व्यक्ति अधिकार-पृच्छा (Quo Warranto) रिट प्राप्त करने के लिए न्यायालय में याचिकाकर्ता हो सकता है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन से सही हैं?
Detailed Explanation:
उत्तर: विकल्प 4 — 1, 2 और 3
भारत में न्यायालयों द्वारा जारी रिट के संबंध में तीनों कथन सही हैं। कथन 1 सही रूप से वर्णन करता है कि परमादेश निजी संगठनों के विरुद्ध तब तक जारी नहीं होता जब तक कि उन्हें सार्वजनिक कर्तव्य सौंपा न गया हो। कथन 2 जैसा लिखा गया है सही है क्योंकि केवल सरकारी स्वामित्व किसी कंपनी को सार्वजनिक कर्तव्य के तत्व के बिना परमादेश के अधीन नहीं बनाता है। कथन 3 सही रूप से बताता है कि कोई भी जनहित में सोचने वाला व्यक्ति सार्वजनिक पद के अवैध हड़पने को चुनौती देने के लिए अधिकार-पृच्छा के लिए याचिका दायर कर सकता है।
✅ कथन 1 – सही: परमादेश सार्वजनिक कर्तव्यों के निष्पादन को बाध्य करने के लिए जारी किया जाता है और निजी संगठनों के विरुद्ध तब तक जारी नहीं होता जब तक कि उन्हें सार्वजनिक कर्तव्य सौंपा न गया हो।
✅ कथन 2 – सही: परमादेश किसी कंपनी के विरुद्ध केवल इसलिए जारी नहीं होगा क्योंकि वह सरकारी कंपनी है; परमादेश लागू होने के लिए कंपनी को सार्वजनिक कर्तव्य का निर्वहन करना चाहिए।
✅ कथन 3 – सही: अधिकार-पृच्छा किसी भी जनहित में सोचने वाले व्यक्ति द्वारा सार्वजनिक पद पर किसी व्यक्ति के दावे की वैधता की जांच के लिए मांगा जा सकता है, अन्य रिट के विपरीत जिनमें पीड़ित पक्ष की आवश्यकता होती है।
📝 संक्षिप्त नोट्स: अनुच्छेद 32 और 226 के तहत रिट
| रिट | उद्देश्य | किसके विरुद्ध | कौन दायर कर सकता है |
|---|---|---|---|
| बंदी प्रत्यक्षीकरण (Habeas Corpus) | गलत तरीके से हिरासत में लिए गए व्यक्ति की रिहाई सुनिश्चित करना | कोई भी व्यक्ति (सार्वजनिक/निजी) जो किसी को हिरासत में रखे | पीड़ित व्यक्ति या उनकी ओर से कोई भी व्यक्ति |
| परमादेश (Mandamus) | सार्वजनिक कर्तव्य के निष्पादन को बाध्य करना | सार्वजनिक अधिकारी, निकाय, न्यायाधिकरण; निजी संस्थाएं केवल तभी जब सार्वजनिक कर्तव्य सौंपा गया हो | पीड़ित व्यक्ति |
| प्रतिषेध (Prohibition) | अधीनस्थ न्यायालयों/न्यायाधिकरणों को अधिकार क्षेत्र से अधिक कार्य करने से रोकना | न्यायिक और अर्ध-न्यायिक निकाय | पीड़ित व्यक्ति |
| उत्प्रेषण (Certiorari) | अधीनस्थ न्यायालयों/न्यायाधिकरणों के अधिकार क्षेत्र से अधिक आदेशों को रद्द करना | न्यायिक और अर्ध-न्यायिक निकाय | पीड़ित व्यक्ति |
| अधिकार-पृच्छा (Quo Warranto) | सार्वजनिक पद के दावे की वैधता की जांच करना | सार्वजनिक पद धारण करने वाला या दावा करने वाला व्यक्ति | कोई भी जनहित में सोचने वाला व्यक्ति |
- अनुच्छेद 32: संवैधानिक उपचारों का अधिकार - सर्वोच्च न्यायालय मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए रिट जारी कर सकता है (आपातकाल के दौरान अनुच्छेद 359 के तहत को छोड़कर निलंबित नहीं किया जा सकता)
- अनुच्छेद 226: उच्च न्यायालयों के पास केवल मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए नहीं, बल्कि किसी भी उद्देश्य के लिए रिट जारी करने की व्यापक शक्ति है
- परमादेश मुख्य बिंदु: राष्ट्रपति या राज्यपाल के विरुद्ध जारी नहीं किया जा सकता (अनुच्छेद 361 उन्मुक्ति), निजी व्यक्तियों के विरुद्ध नहीं (जब तक सार्वजनिक कर्तव्य शामिल न हो), या अनुबंध को लागू करने के लिए नहीं
- सरकारी कंपनी अपवाद: कोई कंपनी केवल इसलिए स्वचालित रूप से परमादेश के अधीन नहीं हो जाती क्योंकि सरकार उसकी मालिक है; उसे सार्वजनिक/वैधानिक कार्य करना चाहिए
- अधिकार-पृच्छा की विशिष्टता: एकमात्र रिट जो किसी भी इच्छुक नागरिक द्वारा दायर की जा सकती है, जरूरी नहीं कि पीड़ित पक्ष द्वारा; सार्वजनिक जवाबदेही को बढ़ावा देती है
Question 1 of 1 रिट
Practice PYQ questions from this topic across all years
First question in this topic
All questions in this topic completed!