Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 2 — केवल 2

यह प्रश्न अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के तहत अधिवक्ताओं की मान्यता और बार काउंसिलों की शक्तियों से संबंधित प्रावधानों की समझ का परीक्षण करता है। कथन 1 गलत है क्योंकि यह व्यापक सामान्यीकरण करता है जो सटीक नहीं हैं, जबकि कथन 2 भारतीय बार काउंसिल की वैधानिक शक्तियों को सही ढंग से दर्शाता है।

❌ कथन 1 – गलत: अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के तहत, केवल व्यक्तियों को अधिवक्ता के रूप में नामांकित किया जा सकता है, न कि कानूनी फर्मों या कॉर्पोरेट संस्थाओं को। हालांकि, कॉर्पोरेट वकीलों और पेटेंट अटॉर्नी को अधिवक्ता के रूप में मान्यता से बाहर नहीं रखा गया है—यदि वे किसी राज्य बार काउंसिल के साथ व्यक्तिगत रूप से नामांकित हैं, तो उनकी रोजगार स्थिति के बावजूद उन्हें अधिवक्ता के रूप में मान्यता प्राप्त है।

✅ कथन 2 – सही: अधिवक्ता अधिनियम, 1961 की धारा 7 स्पष्ट रूप से भारतीय बार काउंसिल को विश्वविद्यालयों और राज्य बार काउंसिलों के परामर्श से कानूनी शिक्षा के मानक निर्धारित करने, उन विश्वविद्यालयों को मान्यता देने जिनकी कानून की डिग्री नामांकन के लिए योग्य है, और विधि महाविद्यालयों का निरीक्षण करने की शक्ति प्रदान करती है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: अधिवक्ता अधिनियम, 1961