UPSC CSAT 2026 Question Paper

Detailed Explanation:

परिच्छेद में स्पष्ट रूप से कहा गया है: "जब डीजल बसों को रोका गया, तो CNG की आपूर्ति सुनिश्चित करनी पड़ी।" यह सीधे कथन 2 को मान्य करता है।

कथन 1 गलत है क्योंकि थर्मल पावर प्लांटों को "साफ होने या बंद होने" की आवश्यकता थी—बंद होना एक विकल्प था, अनिवार्य तत्काल कार्रवाई नहीं। कथन 3 गलत है क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय ने पेट कोक पर प्रतिबंध लगाया, जबकि दिल्ली सरकार ने कोयले पर प्रतिबंध लगाया (बाद में NCR तक विस्तारित)।

अतः, केवल कथन 2 सही है, जो विकल्प 3 को सही उत्तर बनाता है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद स्पष्ट रूप से बताता है कि जघन्य अपराध (न्यूनतम सात वर्ष की सजा के साथ) किशोरों को वयस्कों के रूप में मुकदमा चलाने की अनुमति देते हैं। 2021 के संशोधन ने गंभीर अपराध (कोई न्यूनतम नहीं, लेकिन सात वर्ष या अधिक की अधिकतम सजा) पेश किए, जो कार्यकर्ताओं के अनुसार वयस्क अदालतों में स्थानांतरण की गारंटी नहीं देते।

• कथन 1 गलत है: परिच्छेद के अनुसार केवल जघन्य अपराध, गंभीर अपराध नहीं, वयस्क न्यायिक प्रणाली में स्थानांतरण को उचित ठहराते हैं।
• कथन 2 सही है: 2021 का JJ अधिनियम गंभीर अपराध को अधिकतम सजा (सात वर्ष या अधिक) के आधार पर वर्गीकृत करता है जब कोई न्यूनतम सजा मौजूद नहीं होती।
• अतः, केवल कथन 2 वैध है, जो विकल्प 2 को सही उत्तर बनाता है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद स्पष्ट पाठ्य साक्ष्य के आधार पर कथनों का मूल्यांकन करता है।

• कथन 1 सही है: परिच्छेद शुरू होता है: "स्वच्छ आकाश और स्वस्थ फेफड़ों की लड़ाई का मुख्य स्रोत वह ईंधन है जिसे हम जलाते हैं"—स्वच्छ हवा की कुंजी के रूप में ऊर्जा स्रोत की प्रत्यक्ष पुष्टि।
• कथन 2 गलत है: परिच्छेद "प्रतिबंध प्रभावी होने के लिए लोगों को विकल्पों की आवश्यकता" पर जोर देता है (CNG उपलब्धता, लागत व्यवहार्यता का हवाला देते हुए)—सार्वजनिक इच्छाशक्ति या विश्वास पर नहीं।
• कथन 3 सही है: "सर्वोच्च न्यायालय ने सहमति व्यक्त की कि स्वच्छ ईंधन को गंदे ईंधन की तुलना में सस्ता रखने के लिए वित्तीय उपाय आवश्यक थे"—वित्तीय हस्तक्षेप के लिए स्पष्ट न्यायिक अनुमोदन।
• अतः, केवल 1 और 3 सही हैं, जिससे विकल्प 3 सही उत्तर है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद के आधार पर प्रत्येक कथन का मूल्यांकन करें:

• कथन 1 गलत है: परिच्छेद में कहा गया है कि पलायन चरण में प्रौद्योगिकी अनुयायियों के लिए प्रति व्यक्ति आय "अपरिवर्तित" रहती है, अर्थात् शून्य प्रगति, धीमी प्रगति नहीं।
• कथन 2 गलत है: परिच्छेद कहता है कि अनुसरण चरण में अनुयायी "नई प्रौद्योगिकी को अपनाते हैं और अपनी प्रति व्यक्ति आय का अंतर बंद करते हैं"; यह नहीं कहा गया कि नेता स्थिर हो जाते हैं।
• कथन 3 सही है: परिच्छेद स्पष्ट रूप से सूक्ष्म-समायोजन चरण का वर्णन करता है जहाँ "प्रतिभागी तेजी से समाप्त हो रही प्रौद्योगिकी से शेष लाभ निकालने का प्रयास करते हैं" और समान प्रति व्यक्ति आय होती है।
• कथन 4 सही है: दिया गया कालक्रम है: मैला ढोना (3 MYA) → शिकार (1 MYA) → खेती (12,000 वर्ष पूर्व) → औद्योगिक प्रौद्योगिकी (200 वर्ष पूर्व), जो कथन से पूरी तरह मेल खाता है।
• अतः, केवल कथन 3 और 4 सही हैं, जिससे विकल्प 1 सही उत्तर है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद प्रत्येक कथन का मूल्यांकन करता है:

• कथन 1 गलत है: परिच्छेद स्पष्ट रूप से कहता है कि ह्यू ग्रांट ने पुरुष एकल क्वार्टरफाइनल देखा, सेमीफाइनल नहीं।
• कथन 2 गलत है: जबकि 'अप्रत्याशित एस' टेनिस शब्दावली का उपयोग करता है, इस कृत्य की प्रशंसा की गई है ("सहानुभूति के हकदार," "समर्पण के लिए सुरुचिपूर्ण मामला"), इसे निंदा (कठोर आलोचना) के साथ नहीं देखा गया।
• कथन 3 सही है: परिच्छेद स्पष्ट रूप से कहता है कि ग्रांट ने "समाज के निरंतर प्रदर्शन मेट्रिक्स पर शरीर की शांत बुद्धि" के लिए समर्पण किया—समाज की मांगों पर शारीरिक सीमाओं को प्राथमिकता दी।
• अतः, केवल कथन 3 सही है, जो विकल्प 2 को सही उत्तर बनाता है।

Detailed Explanation:

गद्यांश कहता है कि AI के प्रभाव "लाभकारी हो सकते हैं" क्योंकि मानव एजेंटों को "रचनात्मक और पुरस्कृत कार्यों पर अधिक समय बिताने के लिए मुक्त किया जा सकता है" जैसे उत्पादों को बेहतर बनाने के लिए फीडबैक का उपयोग—इस प्रकार अधिक संतोषजनक भूमिकाओं की ओर पुनर्निर्देशन के माध्यम से उनके कार्यस्थल मूल्य को बढ़ाना।

विकल्प 1 गद्यांश का खंडन करता है (मानव अभी भी रचनात्मक कार्य करेंगे)। विकल्प 2 केवल अनावश्यकता पर केंद्रित है, लेखक के आशावादी मुख्य संदेश को छोड़ देता है। विकल्प 4 गलत है—गद्यांश स्पष्ट रूप से नोट करता है कि पिछली प्रौद्योगिकियों ने भी "नौकरी छूटने की चिंताओं को बढ़ाया।"

अतः, विकल्प 3 कार्य पुनर्निर्देशन के माध्यम से बढ़े हुए मानव मूल्य के बारे में गद्यांश के केंद्रीय तर्क को सटीक रूप से पकड़ता है, जिससे विकल्प 3 सही उत्तर है।

Detailed Explanation:

गद्यांश में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि राय साहब पुराने मूल्यों को मानते थे और उनका मानना था कि कोई भी जमींदार जो अपने किरायेदारों की देखभाल नहीं करता है वह इंसान से कम है। यह सीधे निष्कर्ष का समर्थन करता है कि जो जमींदार परंपरा में विश्वास करते हैं वे अपने किरायेदारों के बारे में अधिक चिंतित होते हैं।

कथन 1 गलत है—गद्यांश राय साहब की तुलना स्वार्थी ज़मींदारों से करता है, जो दर्शाता है कि सभी जमींदारों में अच्छाई नहीं होती। कथन 2 गलत है—पास के गाँवों के मवेशी चरने आते थे, केवल उसी गाँव के नहीं। कथन 4 गलत है—गद्यांश में कहा गया है कि सुबह ठंडी ताज़गी थी, लेकिन बाकी दिन झुलसाने वाली गर्मी होगी (ठंडी नहीं)।

अतः, केवल निष्कर्ष 3 सही है, जो विकल्प 3 को सही उत्तर बनाता है।

Detailed Explanation:

गद्यांश में कहा गया है कि पिछली ग्राहक-सेवा प्रौद्योगिकियों (ईमेल, वॉयस मेनू) ने "नौकरी छूटने की चिंताओं को भड़काया" और AI इस पैटर्न को जारी रखता है, जो अपरिहार्य आशंकाओं के दावे का समर्थन करता है।

• कथन 1 सही है: गद्यांश स्पष्ट रूप से पुष्टि करता है कि नई ग्राहक-सेवा प्रौद्योगिकी ने लगातार नौकरी छूटने की आशंकाएं पैदा की हैं।
• कथन 2 सही है: पहले की नौकरी छूटने की आशंकाएं "साकार नहीं हुईं" और AI एजेंटों को "रचनात्मक और पुरस्कृत कार्यों" के लिए मुक्त कर सकता है—प्रौद्योगिकी कार्यों को प्रतिस्थापित करती है जबकि वैकल्पिक जुड़ाव चैनल खोलती है।
• कथन 3 गलत है: गद्यांश AI के प्रभावों को "लाभकारी" बताता है जिसमें कर्मचारी पुरस्कृत कार्यों की ओर बढ़ते हैं—अपरिहार्य तनावपूर्ण परिणामों के दावे का खंडन करता है।
• अतः, केवल कथन 1 और 2 सही हैं, जो विकल्प 4 को सही उत्तर बनाता है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद ह्यू ग्रांट की झपकी को "शांतिपूर्वक कट्टरपंथी" और "सीमाओं के प्रति समर्पण... समाज के अथक प्रदर्शन मापदंडों पर शरीर की शांत बुद्धिमत्ता के लिए" बताता है, जो कथन 1 का समर्थन करता है। यह स्पष्ट रूप से कहता है कि यह समर्पण "आलस्य के लिए नहीं, बल्कि सीमाओं के लिए" था, "64 वर्षीय व्यक्ति होने के कुचलने वाले भार" का उल्लेख करते हुए, कथन 2 को मान्य करता है।

परिच्छेद यह निष्कर्ष निकालता है कि "लगातार नींद से वंचित लोगों ने एक प्रमुख पुरुष की खोज की, जो एक्शन का नहीं, बल्कि आराम का था।" चूंकि ह्यू ग्रांट प्रमुख भूमिकाएं निभाने के लिए जाने जाने वाले अभिनेता हैं, लेखक चतुराई से उन्हें एक्शन हीरो के बजाय "आराम करने वाले नायक" के रूप में प्रस्तुत करता है, कथन 3 की पुष्टि करता है।

अतः, तीनों कथन परिच्छेद की सामग्री और स्वर को सटीक रूप से प्रतिबिंबित करते हैं, जिससे विकल्प 3 सही उत्तर है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद में भारत में तकनीक-समझदार किसानों के बीच AI उपकरणों की सीमित पहुंच का उल्लेख है, जबकि अमेरिका और यूरोप में जेनरेटिव AI का उपयोग बड़े पैमाने पर सटीक खेती के लिए किया जाता है—पारंपरिक प्रथाओं को प्रतिस्थापित नहीं, बल्कि बढ़ाया जाता है।

• कथन 1 गलत है: परिच्छेद यह दावा नहीं करता कि तकनीक-समझदार किसान एग्रीटेक कंपनियों को चलाएंगे; यह केवल उनके बीच वर्तमान सीमित पहुंच को नोट करता है।
• कथन 2 सही है: परिच्छेद स्पष्ट रूप से सरकारी कार्यक्रमों के माध्यम से AI-आधारित सलाहकार सेवाओं के प्रसार को सहायक के रूप में अनुशंसित करता है।
• कथन 3 गलत है: अमेरिका और यूरोप में AI उपकरण सटीक खेती अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं; परिच्छेद यह नहीं कहता कि उन्होंने पारंपरिक कृषि प्रथाओं को प्रतिस्थापित किया है।
• कथन 4 सही है: परिच्छेद पुष्टि करता है कि अमेरिका और यूरोप में जेनरेटिव AI उपकरण वास्तविक समय कृषि अंतर्दृष्टि प्रदान करने के लिए बड़े डेटासेट को एकीकृत करते हैं।
• अतः, कथन 1 और 3 गलत हैं, जो विकल्प 1 को सही उत्तर बनाता है।

Detailed Explanation:

प्रश्न पूछता है कि कौन से कथन सही नहीं हैं।

• कथन 1 गलत है: गद्यांश में केवल एक विशिष्ट सामान्य चराई भूमि का उल्लेख है, राय साहब की सभी भूमि होल्डिंग का नहीं—अत्यधिक सामान्यीकरण।
• कथन 2 गलत है: गद्यांश स्पष्ट रूप से राय साहब की तुलना स्वार्थी जमींदारों से करता है, यह बताते हुए कि वे पुरानी मान्यताओं पर कायम थे—लालची के विपरीत।
• कथन 3 गलत है: गद्यांश बताता है कि किसानों ने भूमि पट्टे पर लेने के लिए अच्छी कीमत दी थी—हम स्पष्ट रूप से सुनिश्चित कर सकते हैं कि वे पैसा कमा सकते थे।
• कथन 4 सही है: गद्यांश पुष्टि करता है कि राय साहब अपने किरायेदारों को महत्व देते थे, यह मानते हुए कि जमींदारों को उनकी देखभाल करनी चाहिए।
• अतः, कथन 1, 2, और 3 सही नहीं हैं, जो विकल्प 4 को सही उत्तर बनाता है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद HMPV और SARS-CoV-2 की तुलना करता है यह दिखाने के लिए कि HMPV, COVID-19 की तरह एक नया खतरा नहीं है। यह प्रमुख अंतरों को उजागर करता है: HMPV दशकों से ज्ञात है, मजबूत मौसमी प्रभाव दिखाता है, हल्की बीमारी का कारण बनता है, और शायद ही कभी मृत्यु या दीर्घकालिक लक्षणों की ओर ले जाता है—SARS-CoV-2 के विपरीत।

कथन 1 गलत है—परिच्छेद मौजूदा ज्ञान का वर्णन करता है, विश्लेषण के लिए पद्धतियों का नहीं। कथन 2 आंशिक रूप से इरादे को दर्शाता है (अंतर स्थापित करना), लेकिन कोई विकल्प "केवल 2" प्रदान नहीं करता है। कथन 3 गलत है—परिच्छेद उपचारों या उपचार ढांचे पर चर्चा नहीं करता है।

अतः, चूंकि दिए गए कथनों में से कोई भी अलग या संयोजन में लेखक के इरादे को सटीक रूप से नहीं दर्शाता है, विकल्प 4 सही उत्तर है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद के साक्ष्य के आधार पर प्रत्येक कथन का मूल्यांकन करें:

• कथन 1 सही है: HMPV का "दशकों" से अध्ययन किया जा रहा है और यह "अच्छी तरह से अध्ययनित" है, जबकि SARS-CoV-2 2019 में "वास्तव में नया" था—स्पष्ट रूप से HMPV का प्रलेखन लंबा है।
• कथन 2 सही है: परिच्छेद में "लक्षणों की विभिन्न गंभीरता" और "प्रभावित जनसंख्या खंड पूरी तरह से ओवरलैप नहीं होते" कहा गया है—मौलिक अंतर स्पष्ट रूप से भिन्न परिणाम देते हैं।
• कथन 3 सही है: परिच्छेद स्पष्ट रूप से कहता है कि लक्षण "विशेष रूप से लंबी अवधि में" भिन्न होते हैं और HMPV में "कोई दीर्घकालिक पोस्ट-वायरल लक्षण नहीं" हैं—जो दीर्घकालिक प्रभाव को एक महत्वपूर्ण विभेदक बनाता है।
• कथन 4 गलत है: परिच्छेद में कहा गया है "HMPV में मजबूत मौसमी प्रवृत्ति देखी जाती है, SARS-CoV-2 के विपरीत"—मौसमी प्रवृत्ति एक अंतर है, सामान्य कारक नहीं।
• अतः, कथन 1, 2 और 3 वैध निष्कर्ष हैं, जो विकल्प 2 को सही उत्तर बनाता है।

Detailed Explanation:

दोहरी अपस्फीति में इनपुट और आउटपुट कीमतों के लिए अलग-अलग अपस्फीतिकारक का उपयोग किया जाता है। परिच्छेद स्पष्ट रूप से बताता है कि यदि भारत दोनों के लिए एक ही अपस्फीतिकारक का उपयोग करता है (दोहरी अपस्फीति के बजाय), तो तेल की कीमतें गिरने पर निर्माता वास्तव में जितने उत्पादक हैं उससे अधिक उत्पादक दिखाई देंगे।

• कथन 1 वैध है: जब इनपुट की कीमतें गिरती हैं तो एकल अपस्फीतिकारक का उपयोग वास्तविक मूल्य वर्धन को बढ़ा-चढ़ाकर दिखा सकता है, जिससे निर्माता वास्तविकता से बेहतर दिखते हैं।
• कथन 2 अवैध है: दोहरी अपस्फीति का अर्थ है इनपुट और आउटपुट को अलग-अलग अपस्फीत करना, दोनों के लिए एकल इनपुट मूल्य का उपयोग नहीं।
• अतः, केवल कथन 1 वैध है, जिससे विकल्प 1 सही उत्तर है।

Detailed Explanation:

प्रत्येक कथन के लिए परिच्छेद से प्रत्यक्ष समर्थन का विश्लेषण करना आवश्यक है।

• कथन 1 गलत है: परिच्छेद में माता-पिता द्वारा यह अवलोकन दिया गया है कि बच्चे निष्क्रिय हैं, न कि माता-पिता के प्रोत्साहन की कमी—यह निष्कर्ष असमर्थित है।
• कथन 2 सही है: परिच्छेद स्पष्ट रूप से कहता है "खेल से आप समय प्रबंधन, फिटनेस, टीम वर्क, समन्वय सीख सकते हैं"—ये जीवन कौशल हैं।
• कथन 3 सही है: परिच्छेद निष्कर्ष देता है: "खेल को जीवन के एक तरीके के रूप में देखा जाए—एक स्वस्थ, खुशहाल समाज के निर्माण का मार्ग"—स्पष्ट रूप से खेल समाज को बदल सकता है।
• अतः, केवल कथन 2 और 3 सही हैं, जो विकल्प 2 को सही उत्तर बनाता है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद में चार राज्यों की कला रूपों का उल्लेख है: बंगाल की पट्टचित्र चित्रकला, असम के बांस के शिल्प, तमिलनाडु की तंजावुर चित्रकला, और मध्य प्रदेश की आदिवासी मूर्तिकला। केवल दो चित्रकला हैं—पट्टचित्र और तंजावुर—जबकि बांस के शिल्प और आदिवासी मूर्तिकला चित्रकला नहीं हैं।

विकल्प B, C, और D परिच्छेद को सटीक रूप से दर्शाते हैं: कलाग्राम में कदम रखने की तुलना एक अन्य दुनिया से की गई है, आंगनों को "जीवंत दीर्घाओं" कहा गया है, और विषयगत क्षेत्र दक्षिणेश्वर काली मंदिर और ब्रह्मा मंदिर जैसे प्रतिष्ठित मंदिरों से प्रेरित हैं।

अतः, विकल्प 1 गलत तरीके से चार चित्रकलाओं का उल्लेख करता है, जो इसे सही उत्तर बनाता है (क्योंकि प्रश्न गलत कथन पूछता है)।

Detailed Explanation:

परिच्छेद स्पष्ट रूप से कहता है कि खेल को "जीवन जीने के एक तरीके के रूप में देखा जाना चाहिए" (कथन 1 की पुष्टि करता है) और यह कि खेल युवाओं के "निष्क्रिय और शायद ही कभी घर से बाहर निकलने" की समस्याओं से "निपटने में मदद" कर सकता है (कथन 2 की पुष्टि करता है, एकांतवास को संबोधित करता है)।

शुरुआती पंक्ति "खेल कोटे के माध्यम से नौकरी प्राप्त करने" को खेल की एक वास्तविकता के रूप में स्वीकार करती है, भले ही यह इस बात पर जोर देती है कि खेल इससे अधिक प्रदान करता है (कथन 3 की पुष्टि करता है)। हालांकि, परिच्छेद खेल से सीखने के रूप में "समय प्रबंधन, टीम वर्क, समन्वय" सूचीबद्ध करता है—ये मानक कॉर्पोरेट कौशल हैं—इसलिए कथन 4 (यह दावा करना कि ये खेल के माध्यम से नहीं सीखे जा सकते) सीधे परिच्छेद का खंडन करता है और अमान्य है।

अतः, कथन 1, 2 और 3 वैध निष्कर्ष हैं, जिससे विकल्प 4 सही उत्तर है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद कहता है कि HMPV और SARS-CoV-2 "दो बहुत अलग वायरस परिवारों से संबंधित हैं जिनकी मौलिक रूप से अलग विशेषताएं और महामारी विज्ञान हैं।"

• कथन 1 अमान्य है: उन्हें "समान वायरस" कहना परिच्छेद के मौलिक अंतर के दावे का सीधा खंडन करता है।
• कथन 2 मान्य है: परिच्छेद अलग-अलग विशेषताओं, महामारी विज्ञान, गंभीरता, प्रभावित आबादी और दीर्घकालिक प्रभावों की पुष्टि करता है—यह समर्थन करता है कि उन्हें समान तरीके से नहीं निपटाया जाना चाहिए।
• अतः, केवल कथन 2 मान्य है, जो विकल्प 2 को सही उत्तर बनाता है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद स्पष्ट करता है कि डबल डिफ्लेशन के तहत, यदि तेल की कीमतें गिरती हैं जबकि आउटपुट की कीमतें और मात्राएं स्थिर रहती हैं, तो वास्तविक मूल्य संवर्धन (real value added) अपरिवर्तित रहना चाहिए—न कि केवल "वास्तविक मूल्य" जैसा कि कथन 1 में दावा किया गया है।

• कथन 1 गलत है: यह "वास्तविक मूल्य संवर्धन" के बजाय "वास्तविक मूल्य" कहता है, जो परिच्छेद के विशिष्ट संदर्भ को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है।
• कथन 2 गलत है: परिच्छेद में कहा गया है कि "अधिकांश देश" डबल डिफ्लेशन का उपयोग करते हैं, और स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि भारत एकल डिफ्लेटर का उपयोग करता है—यह साबित करता है कि यह प्रथा सार्वभौमिक नहीं है।
• अतः, कोई भी कथन सही नहीं है, जिससे विकल्प 4 सही उत्तर है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद में कहा गया है कि कलाग्राम में भारत के विविध क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करने वाले सात सावधानीपूर्वक तैयार संस्कृति आंगन प्रदर्शित किए गए थे, और ये विषयगत क्षेत्र दक्षिणेश्वर काली मंदिर और ब्रह्मा मंदिर जैसे प्रतिष्ठित मंदिरों से प्रेरित थे, जो क्षेत्रीय कलात्मकता को प्रदर्शित करते थे।

• कथन 1 वैध है: परिच्छेद में भारत के विभिन्न क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करने वाले सात संस्कृति आंगनों का स्पष्ट उल्लेख है।
• कथन 2 वैध है: क्षेत्रीय कलात्मकता को प्रतिष्ठित मंदिरों से प्रेरित क्षेत्रों के माध्यम से मान्यता दी गई, जैसा कि परिच्छेद में कहा गया है।
• कथन 3 अवैध है: परिच्छेद कहता है कि कारीगरों ने भारत के प्राचीन इतिहास को रचनाओं में आकार दिया, न कि उन्होंने स्वयं प्राचीन इतिहास तैयार किया—यह पाठ को अतिशयोक्तिपूर्ण बनाता है।
• कथन 4 अवैध है: केवल बंगाल, असम, तमिलनाडु और मध्य प्रदेश के उदाहरण दिए गए हैं; परिच्छेद यह दावा नहीं करता कि सभी क्षेत्रों को प्रस्तुत किया गया।
• अतः, केवल कथन 1 और 2 वैध हैं, जिससे विकल्प 1 सही उत्तर है।