Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 4 — न तो 1 और न ही 2

दोनों कथन गलत हैं क्योंकि वे 'परिभाषित करता है' और 'प्रावधान करता है' शब्दों का उपयोग करते हैं, जो संविधान में स्पष्ट उल्लेख का सुझाव देते हैं, जो कि वास्तविकता नहीं है। मूल संरचना सिद्धांत और न्यायिक समीक्षा दोनों ही न्यायिक रूप से विकसित अवधारणाएं हैं जो संवैधानिक व्याख्या से व्युत्पन्न हैं, न कि स्पष्ट रूप से परिभाषित प्रावधान।

❌ कथन 1 – गलत: संविधान अपने पाठ में कहीं भी अपनी 'मूल संरचना' को परिभाषित नहीं करता है। मूल संरचना सिद्धांत केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य (1973) में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा न्यायिक रूप से विकसित किया गया था, जिसमें संघवाद, धर्मनिरपेक्षता और लोकतंत्र जैसी अपरिवर्तनीय मूल विशेषताओं की पहचान की गई।

❌ कथन 2 – गलत: संविधान स्पष्ट रूप से न्यायिक समीक्षा का एक नामित शक्ति के रूप में 'प्रावधान नहीं करता'। न्यायिक समीक्षा अनुच्छेद 13, 32, 226 और अन्य प्रावधानों से व्युत्पन्न एक निहित शक्ति है, जो न्यायालयों को कानूनों और कार्यकारी कार्यों की संवैधानिकता की जांच करने में सक्षम बनाती है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: मूल संरचना सिद्धांत और न्यायिक समीक्षा