Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 4 — न तो 1, न ही 2

दोनों कथनों में संसदीय भागीदारी अधिकारों और महान्यायवादी के कार्यकाल के संबंध में संवैधानिक अशुद्धियाँ हैं। कथन 1 गलत तरीके से सालिसिटर जनरल को शामिल करता है, जबकि कथन 2 महान्यायवादी के त्यागपत्र के संबंध में संवैधानिक प्रावधानों को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है।

❌ कथन 1 – गलत: अनुच्छेद 88 संसद में भाग लेने का अधिकार केवल मंत्रियों और भारत के महान्यायवादी को प्रदान करता है, भारत के सालिसिटर जनरल को नहीं। इसके अतिरिक्त, नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक जैसे अन्य अधिकारियों को भी विशिष्ट संदर्भों में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया जा सकता है।

❌ कथन 2 – गलत: अनुच्छेद 76 कहता है कि महान्यायवादी राष्ट्रपति के प्रसादपर्यंत पद धारण करते हैं, सरकार के कार्यकाल से जुड़ा नहीं है। सरकार बदलने पर स्वचालित त्यागपत्र की कोई संवैधानिक आवश्यकता नहीं है।

📝 संक्षिप्त नोट्स: भारत के महान्यायवादी (अनुच्छेद 76)

• नियुक्ति: राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त; सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश बनने की योग्यता होनी चाहिए
• कार्यकाल: राष्ट्रपति के प्रसादपर्यंत पद धारण करते हैं (कोई निश्चित कार्यकाल नहीं); राष्ट्रपति द्वारा निर्धारित पारिश्रमिक प्राप्त करते हैं
• अधिकार (अनुच्छेद 88): दोनों सदनों, संयुक्त बैठकों और संसदीय समितियों में बोल और भाग ले सकते हैं लेकिन मतदान नहीं कर सकते
• कर्तव्य: कानूनी मामलों पर सरकार को सलाह देना, राष्ट्रपति द्वारा सौंपे गए कानूनी कर्तव्यों का निर्वहन करना और सर्वोच्च न्यायालय में सरकार का प्रतिनिधित्व करना
• सालिसिटर जनरल: महान्यायवादी की सहायता करते हैं लेकिन संसदीय भागीदारी के लिए कोई संवैधानिक प्रावधान नहीं है
• निजी प्रैक्टिस: महान्यायवादी निजी प्रैक्टिस कर सकते हैं लेकिन सरकार के विरुद्ध सलाह नहीं दे सकते या उसके खिलाफ पेश नहीं हो सकते