Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 2 — केवल 2

कथन 1 गलत है क्योंकि 44वें संशोधन (1978) ने वास्तव में राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति, प्रधानमंत्री और अध्यक्ष के चुनावों की न्यायिक समीक्षा को बहाल किया, जिसे 39वें संशोधन द्वारा हटा दिया गया था। कथन 2 सही है क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय ने 99वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम, 2014 को रद्द कर दिया, जिसने राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) की स्थापना की थी, यह मानते हुए कि यह न्यायपालिका की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है—जो संविधान की एक मूल विशेषता है।

❌ कथन 1 – गलत: 44वें संशोधन ने प्रधानमंत्री के चुनाव की न्यायिक समीक्षा को बहाल किया, इसे समीक्षा से परे नहीं रखा (39वें संशोधन ने ऐसी समीक्षा को हटाया था)।

✅ कथन 2 – सही: NJAC की स्थापना करने वाले 99वें संशोधन (2014) को 2015 में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा न्यायिक स्वतंत्रता का उल्लंघन करने के लिए रद्द कर दिया गया था।

📝 संक्षिप्त नोट्स: संवैधानिक संशोधन और न्यायिक समीक्षा

• मूल संरचना सिद्धांत: केशवानंद भारती मामले (1973) में स्थापित, यह मानता है कि संविधान की कुछ मूलभूत विशेषताओं को संसद द्वारा संशोधित नहीं किया जा सकता, जिसमें न्यायिक स्वतंत्रता शामिल है।
• कॉलेजियम प्रणाली: न्यायिक उद्घोषणाओं (द्वितीय और तृतीय न्यायाधीश मामले) के माध्यम से विकसित न्यायाधीशों की नियुक्ति की एक प्रणाली, जिसमें वरिष्ठ सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश नियुक्तियों की सिफारिश करते हैं।
• NJAC संरचना: इसमें CJI, दो वरिष्ठ सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश, केंद्रीय कानून मंत्री और दो प्रतिष्ठित व्यक्ति शामिल थे—सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि इससे नियुक्तियों में न्यायिक प्राथमिकता से समझौता होता है।
• न्यायिक स्वतंत्रता: मुख्य तत्व जो यह सुनिश्चित करता है कि न्यायपालिका कार्यपालिका और विधायिका के हस्तक्षेप से मुक्त रहे, संवैधानिक लोकतंत्र के लिए आवश्यक।