UPSC CSE Prelims
गद्यांश बोध Previous Year Questions (PYQs)

Detailed Explanation:

परिच्छेद स्पष्ट पाठ्य साक्ष्य के आधार पर कथनों का मूल्यांकन करता है।

• कथन 1 सही है: परिच्छेद शुरू होता है: "स्वच्छ आकाश और स्वस्थ फेफड़ों की लड़ाई का मुख्य स्रोत वह ईंधन है जिसे हम जलाते हैं"—स्वच्छ हवा की कुंजी के रूप में ऊर्जा स्रोत की प्रत्यक्ष पुष्टि।
• कथन 2 गलत है: परिच्छेद "प्रतिबंध प्रभावी होने के लिए लोगों को विकल्पों की आवश्यकता" पर जोर देता है (CNG उपलब्धता, लागत व्यवहार्यता का हवाला देते हुए)—सार्वजनिक इच्छाशक्ति या विश्वास पर नहीं।
• कथन 3 सही है: "सर्वोच्च न्यायालय ने सहमति व्यक्त की कि स्वच्छ ईंधन को गंदे ईंधन की तुलना में सस्ता रखने के लिए वित्तीय उपाय आवश्यक थे"—वित्तीय हस्तक्षेप के लिए स्पष्ट न्यायिक अनुमोदन।
• अतः, केवल 1 और 3 सही हैं, जिससे विकल्प 3 सही उत्तर है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद स्पष्ट रूप से बताता है कि जघन्य अपराध (न्यूनतम सात वर्ष की सजा के साथ) किशोरों को वयस्कों के रूप में मुकदमा चलाने की अनुमति देते हैं। 2021 के संशोधन ने गंभीर अपराध (कोई न्यूनतम नहीं, लेकिन सात वर्ष या अधिक की अधिकतम सजा) पेश किए, जो कार्यकर्ताओं के अनुसार वयस्क अदालतों में स्थानांतरण की गारंटी नहीं देते।

• कथन 1 गलत है: परिच्छेद के अनुसार केवल जघन्य अपराध, गंभीर अपराध नहीं, वयस्क न्यायिक प्रणाली में स्थानांतरण को उचित ठहराते हैं।
• कथन 2 सही है: 2021 का JJ अधिनियम गंभीर अपराध को अधिकतम सजा (सात वर्ष या अधिक) के आधार पर वर्गीकृत करता है जब कोई न्यूनतम सजा मौजूद नहीं होती।
• अतः, केवल कथन 2 वैध है, जो विकल्प 2 को सही उत्तर बनाता है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद में स्पष्ट रूप से कहा गया है: "जब डीजल बसों को रोका गया, तो CNG की आपूर्ति सुनिश्चित करनी पड़ी।" यह सीधे कथन 2 को मान्य करता है।

कथन 1 गलत है क्योंकि थर्मल पावर प्लांटों को "साफ होने या बंद होने" की आवश्यकता थी—बंद होना एक विकल्प था, अनिवार्य तत्काल कार्रवाई नहीं। कथन 3 गलत है क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय ने पेट कोक पर प्रतिबंध लगाया, जबकि दिल्ली सरकार ने कोयले पर प्रतिबंध लगाया (बाद में NCR तक विस्तारित)।

अतः, केवल कथन 2 सही है, जो विकल्प 3 को सही उत्तर बनाता है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद के आधार पर प्रत्येक कथन का मूल्यांकन करें:

• कथन 1 अवैध है: परिच्छेद में उल्लेख है कि पश्चिम में AI उपकरणों ने सटीक खेती की पेशकश शुरू की है, लेकिन यह नहीं कहा कि कृषि उत्पादकता AI के कारण "आगे बढ़ी"—यह कारण-प्रभाव संबंध असमर्थित है।
• कथन 2 वैध है: परिच्छेद स्पष्ट रूप से छोटे किसानों के लिए "बड़े पैमाने पर एकीकरण और पहुंच" सक्षम करने हेतु भारतीय भाषा-आधारित AI उपकरण और किफायती समाधान विकसित करने की सिफारिश करता है।
• कथन 3 वैध है: परिच्छेद स्पष्ट रूप से कहता है कि "भारत मौसम पूर्वानुमान और कीट पहचान जैसे महत्वपूर्ण उपयोग क्षेत्रों के लिए AI तैनात करना शुरू कर रहा है," यद्यपि पहुंच सीमित है।
• अतः, केवल कथन 2 और 3 वैध हैं, जिससे विकल्प 4 सही उत्तर है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद में कहा गया है कि अभिसरण सिद्धांत बताता है कि देश प्रौद्योगिकी अग्रणियों के साथ श्रम-उत्पादकता के अंतर को कैसे कम करते हैं, जो इसे सिद्धांत का केंद्र बनाता है (कथन 2 सही है)। मॉडल आर्थिक युगों को तीन चरणों में विभाजित करता है, राष्ट्रों को नहीं (कथन 1 गलत है)।

प्रौद्योगिकी अग्रणी पृथक्करण चरण के दौरान पहले आगे बढ़ते हैं जब उनकी प्रति व्यक्ति आय बढ़ती है जबकि अनुयायियों की आय अपरिवर्तित रहती है, जो पुष्टि करता है कि अग्रणी विभिन्न आर्थिक युगों में पहले पहुंचते हैं (कथन 3 सही है)। उल्लिखित समय अवधि (3 MYA, 1 MYA, 12,000 वर्ष पूर्व, 200+ वर्ष पूर्व) विभिन्न प्रौद्योगिकियों के लिए अलग-अलग ऐतिहासिक संदर्भ बिंदु हैं, संचयी कुल नहीं (कथन 4 गलत है)।

अतः, केवल कथन 2 और 3 सही हैं, जो विकल्प 2 को सही उत्तर बनाता है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद स्पष्ट रूप से जघन्य अपराध को न्यूनतम सात वर्ष की सजा वाले अपराध के रूप में परिभाषित करता है, और बताता है कि निर्धारित न्यूनतम सजा के बिना अपराध (जैसे दंडनीय हत्या) जघन्य अपराध नहीं हैं।

• कथन 1 सही है: न्यूनतम निर्धारित सजा की अनुपस्थिति किसी अपराध को JJ अधिनियम, 2015 के तहत जघन्य के रूप में वर्गीकृत होने से अयोग्य ठहराती है।
• कथन 2 सही है: 2021 का संशोधन उन अपराधों को वर्गीकृत करता है जिनमें कोई न्यूनतम नहीं है लेकिन सात वर्ष या अधिक की अधिकतम सजा है, गंभीर अपराध के रूप में।
• अतः, दोनों कथन परिच्छेद द्वारा सीधे समर्थित हैं, विकल्प 3 सही उत्तर है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद में कहा गया है कि कलाग्राम में भारत के विविध क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करने वाले सात सावधानीपूर्वक तैयार संस्कृति आंगन प्रदर्शित किए गए थे, और ये विषयगत क्षेत्र दक्षिणेश्वर काली मंदिर और ब्रह्मा मंदिर जैसे प्रतिष्ठित मंदिरों से प्रेरित थे, जो क्षेत्रीय कलात्मकता को प्रदर्शित करते थे।

• कथन 1 वैध है: परिच्छेद में भारत के विभिन्न क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करने वाले सात संस्कृति आंगनों का स्पष्ट उल्लेख है।
• कथन 2 वैध है: क्षेत्रीय कलात्मकता को प्रतिष्ठित मंदिरों से प्रेरित क्षेत्रों के माध्यम से मान्यता दी गई, जैसा कि परिच्छेद में कहा गया है।
• कथन 3 अवैध है: परिच्छेद कहता है कि कारीगरों ने भारत के प्राचीन इतिहास को रचनाओं में आकार दिया, न कि उन्होंने स्वयं प्राचीन इतिहास तैयार किया—यह पाठ को अतिशयोक्तिपूर्ण बनाता है।
• कथन 4 अवैध है: केवल बंगाल, असम, तमिलनाडु और मध्य प्रदेश के उदाहरण दिए गए हैं; परिच्छेद यह दावा नहीं करता कि सभी क्षेत्रों को प्रस्तुत किया गया।
• अतः, केवल कथन 1 और 2 वैध हैं, जिससे विकल्प 1 सही उत्तर है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद स्पष्ट करता है कि डबल डिफ्लेशन के तहत, यदि तेल की कीमतें गिरती हैं जबकि आउटपुट की कीमतें और मात्राएं स्थिर रहती हैं, तो वास्तविक मूल्य संवर्धन (real value added) अपरिवर्तित रहना चाहिए—न कि केवल "वास्तविक मूल्य" जैसा कि कथन 1 में दावा किया गया है।

• कथन 1 गलत है: यह "वास्तविक मूल्य संवर्धन" के बजाय "वास्तविक मूल्य" कहता है, जो परिच्छेद के विशिष्ट संदर्भ को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है।
• कथन 2 गलत है: परिच्छेद में कहा गया है कि "अधिकांश देश" डबल डिफ्लेशन का उपयोग करते हैं, और स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि भारत एकल डिफ्लेटर का उपयोग करता है—यह साबित करता है कि यह प्रथा सार्वभौमिक नहीं है।
• अतः, कोई भी कथन सही नहीं है, जिससे विकल्प 4 सही उत्तर है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद कहता है कि HMPV और SARS-CoV-2 "दो बहुत अलग वायरस परिवारों से संबंधित हैं जिनकी मौलिक रूप से अलग विशेषताएं और महामारी विज्ञान हैं।"

• कथन 1 अमान्य है: उन्हें "समान वायरस" कहना परिच्छेद के मौलिक अंतर के दावे का सीधा खंडन करता है।
• कथन 2 मान्य है: परिच्छेद अलग-अलग विशेषताओं, महामारी विज्ञान, गंभीरता, प्रभावित आबादी और दीर्घकालिक प्रभावों की पुष्टि करता है—यह समर्थन करता है कि उन्हें समान तरीके से नहीं निपटाया जाना चाहिए।
• अतः, केवल कथन 2 मान्य है, जो विकल्प 2 को सही उत्तर बनाता है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद स्पष्ट रूप से कहता है कि खेल को "जीवन जीने के एक तरीके के रूप में देखा जाना चाहिए" (कथन 1 की पुष्टि करता है) और यह कि खेल युवाओं के "निष्क्रिय और शायद ही कभी घर से बाहर निकलने" की समस्याओं से "निपटने में मदद" कर सकता है (कथन 2 की पुष्टि करता है, एकांतवास को संबोधित करता है)।

शुरुआती पंक्ति "खेल कोटे के माध्यम से नौकरी प्राप्त करने" को खेल की एक वास्तविकता के रूप में स्वीकार करती है, भले ही यह इस बात पर जोर देती है कि खेल इससे अधिक प्रदान करता है (कथन 3 की पुष्टि करता है)। हालांकि, परिच्छेद खेल से सीखने के रूप में "समय प्रबंधन, टीम वर्क, समन्वय" सूचीबद्ध करता है—ये मानक कॉर्पोरेट कौशल हैं—इसलिए कथन 4 (यह दावा करना कि ये खेल के माध्यम से नहीं सीखे जा सकते) सीधे परिच्छेद का खंडन करता है और अमान्य है।

अतः, कथन 1, 2 और 3 वैध निष्कर्ष हैं, जिससे विकल्प 4 सही उत्तर है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद में चार राज्यों की कला रूपों का उल्लेख है: बंगाल की पट्टचित्र चित्रकला, असम के बांस के शिल्प, तमिलनाडु की तंजावुर चित्रकला, और मध्य प्रदेश की आदिवासी मूर्तिकला। केवल दो चित्रकला हैं—पट्टचित्र और तंजावुर—जबकि बांस के शिल्प और आदिवासी मूर्तिकला चित्रकला नहीं हैं।

विकल्प B, C, और D परिच्छेद को सटीक रूप से दर्शाते हैं: कलाग्राम में कदम रखने की तुलना एक अन्य दुनिया से की गई है, आंगनों को "जीवंत दीर्घाओं" कहा गया है, और विषयगत क्षेत्र दक्षिणेश्वर काली मंदिर और ब्रह्मा मंदिर जैसे प्रतिष्ठित मंदिरों से प्रेरित हैं।

अतः, विकल्प 1 गलत तरीके से चार चित्रकलाओं का उल्लेख करता है, जो इसे सही उत्तर बनाता है (क्योंकि प्रश्न गलत कथन पूछता है)।

Detailed Explanation:

प्रत्येक कथन के लिए परिच्छेद से प्रत्यक्ष समर्थन का विश्लेषण करना आवश्यक है।

• कथन 1 गलत है: परिच्छेद में माता-पिता द्वारा यह अवलोकन दिया गया है कि बच्चे निष्क्रिय हैं, न कि माता-पिता के प्रोत्साहन की कमी—यह निष्कर्ष असमर्थित है।
• कथन 2 सही है: परिच्छेद स्पष्ट रूप से कहता है "खेल से आप समय प्रबंधन, फिटनेस, टीम वर्क, समन्वय सीख सकते हैं"—ये जीवन कौशल हैं।
• कथन 3 सही है: परिच्छेद निष्कर्ष देता है: "खेल को जीवन के एक तरीके के रूप में देखा जाए—एक स्वस्थ, खुशहाल समाज के निर्माण का मार्ग"—स्पष्ट रूप से खेल समाज को बदल सकता है।
• अतः, केवल कथन 2 और 3 सही हैं, जो विकल्प 2 को सही उत्तर बनाता है।

Detailed Explanation:

दोहरी अपस्फीति में इनपुट और आउटपुट कीमतों के लिए अलग-अलग अपस्फीतिकारक का उपयोग किया जाता है। परिच्छेद स्पष्ट रूप से बताता है कि यदि भारत दोनों के लिए एक ही अपस्फीतिकारक का उपयोग करता है (दोहरी अपस्फीति के बजाय), तो तेल की कीमतें गिरने पर निर्माता वास्तव में जितने उत्पादक हैं उससे अधिक उत्पादक दिखाई देंगे।

• कथन 1 वैध है: जब इनपुट की कीमतें गिरती हैं तो एकल अपस्फीतिकारक का उपयोग वास्तविक मूल्य वर्धन को बढ़ा-चढ़ाकर दिखा सकता है, जिससे निर्माता वास्तविकता से बेहतर दिखते हैं।
• कथन 2 अवैध है: दोहरी अपस्फीति का अर्थ है इनपुट और आउटपुट को अलग-अलग अपस्फीत करना, दोनों के लिए एकल इनपुट मूल्य का उपयोग नहीं।
• अतः, केवल कथन 1 वैध है, जिससे विकल्प 1 सही उत्तर है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद के साक्ष्य के आधार पर प्रत्येक कथन का मूल्यांकन करें:

• कथन 1 सही है: HMPV का "दशकों" से अध्ययन किया जा रहा है और यह "अच्छी तरह से अध्ययनित" है, जबकि SARS-CoV-2 2019 में "वास्तव में नया" था—स्पष्ट रूप से HMPV का प्रलेखन लंबा है।
• कथन 2 सही है: परिच्छेद में "लक्षणों की विभिन्न गंभीरता" और "प्रभावित जनसंख्या खंड पूरी तरह से ओवरलैप नहीं होते" कहा गया है—मौलिक अंतर स्पष्ट रूप से भिन्न परिणाम देते हैं।
• कथन 3 सही है: परिच्छेद स्पष्ट रूप से कहता है कि लक्षण "विशेष रूप से लंबी अवधि में" भिन्न होते हैं और HMPV में "कोई दीर्घकालिक पोस्ट-वायरल लक्षण नहीं" हैं—जो दीर्घकालिक प्रभाव को एक महत्वपूर्ण विभेदक बनाता है।
• कथन 4 गलत है: परिच्छेद में कहा गया है "HMPV में मजबूत मौसमी प्रवृत्ति देखी जाती है, SARS-CoV-2 के विपरीत"—मौसमी प्रवृत्ति एक अंतर है, सामान्य कारक नहीं।
• अतः, कथन 1, 2 और 3 वैध निष्कर्ष हैं, जो विकल्प 2 को सही उत्तर बनाता है।

Detailed Explanation:

परिच्छेद HMPV और SARS-CoV-2 की तुलना करता है यह दिखाने के लिए कि HMPV, COVID-19 की तरह एक नया खतरा नहीं है। यह प्रमुख अंतरों को उजागर करता है: HMPV दशकों से ज्ञात है, मजबूत मौसमी प्रभाव दिखाता है, हल्की बीमारी का कारण बनता है, और शायद ही कभी मृत्यु या दीर्घकालिक लक्षणों की ओर ले जाता है—SARS-CoV-2 के विपरीत।

कथन 1 गलत है—परिच्छेद मौजूदा ज्ञान का वर्णन करता है, विश्लेषण के लिए पद्धतियों का नहीं। कथन 2 आंशिक रूप से इरादे को दर्शाता है (अंतर स्थापित करना), लेकिन कोई विकल्प "केवल 2" प्रदान नहीं करता है। कथन 3 गलत है—परिच्छेद उपचारों या उपचार ढांचे पर चर्चा नहीं करता है।

अतः, चूंकि दिए गए कथनों में से कोई भी अलग या संयोजन में लेखक के इरादे को सटीक रूप से नहीं दर्शाता है, विकल्प 4 सही उत्तर है।