Detailed Explanation:

S1 कहता है कि जलवायु परिवर्तन के कारण पर्यावरण संरक्षण अस्तित्वगत रूप से आवश्यक है। S2 मानवीय योगदान की सीमा पर सहमति की कमी बताता है। S3 देखता है कि सक्रियता में अलार्मवाद शामिल है, जिसका इनकारकर्ता शोषण करते हैं।

संबंध 1 गलत है: S3, S1 की आवश्यकता के तर्क का खंडन नहीं करता—यह केवल सक्रियता की रणनीति की आलोचना करता है। संबंध 2 गलत है: S3 सीधे S2 से जुड़ता है; सहमति में अनिश्चितता अलार्मवाद और इनकार दोनों के लिए स्थान बनाती है। संबंध 3 सही है: S2 की सहमति की कमी तार्किक रूप से S3 में वर्णित घटनाओं को सक्षम बनाती है—कार्यकर्ता अलार्मवाद से अतिक्षतिपूर्ति करते हैं, इनकारकर्ता अनिश्चितता का शोषण करते हैं।

अतः, केवल संबंध 3 वैध है, जो विकल्प 4 को सही उत्तर बनाता है।