Detailed Explanation:

उत्तर: विकल्प 1 — कथन-I और कथन-II दोनों सही हैं तथा कथन-II, कथन-I की व्याख्या करता है

यह प्रश्न US सरकार के ऋण की प्रकृति और संभावित चूक के निहितार्थों की जांच करता है। कथन-II, कथन-I के लिए मूलभूत कारण प्रदान करता है: चूंकि US ऋण केवल सरकार की प्रतिबद्धता (पूर्ण विश्वास और साख) द्वारा समर्थित है न कि मूर्त संपत्तियों द्वारा, इसलिए बॉन्डधारकों के पास चूक की स्थिति में दावा करने के लिए कोई ठोस संपत्ति नहीं है, जो कथन-II को कथन-I की प्रत्यक्ष व्याख्या बनाता है।

✅ कथन-I – सही: US ऋण चूक की स्थिति में, ट्रेजरी बॉन्ड धारक भुगतान प्राप्त करने के लिए अपने दावों का प्रयोग नहीं कर पाएंगे क्योंकि उन दावों को संतुष्ट करने के लिए कोई तंत्र या संपत्ति उपलब्ध नहीं होगी।

✅ कथन-II – सही: US सरकार का ऋण वास्तव में केवल US सरकार की पूर्ण साख और विश्वास द्वारा समर्थित है, न कि सोने के भंडार या संपत्ति जैसी किसी भौतिक या ठोस संपत्ति द्वारा।

📝 संक्षिप्त नोट्स: सार्वभौम ऋण और फिएट मुद्रा प्रणाली

• फिएट मनी सिस्टम: आधुनिक अर्थव्यवस्थाएं फिएट मुद्रा प्रणालियों पर काम करती हैं जहां धन और सरकारी ऋण भौतिक वस्तुओं (जैसे सोना) द्वारा समर्थित नहीं होते बल्कि सरकारी आदेश और विश्वास द्वारा समर्थित होते हैं।
• पूर्ण विश्वास और साख: US ट्रेजरी प्रतिभूतियां US सरकार की पूर्ण साख और विश्वास द्वारा समर्थित हैं, जिसका अर्थ है कर लगाने की सरकार की क्षमता और दायित्वों का सम्मान करने की प्रतिबद्धता।
• सार्वभौम चूक: जब कोई सरकार अपने ऋण पर चूक करती है, तो बॉन्डधारक सरकारी संपत्ति जब्त नहीं कर सकते; वे केवल भविष्य में पुनर्गठन या आंशिक भुगतान की उम्मीद कर सकते हैं।
• कानूनी निविदा: US सरकार के पास मुद्रा छापने और कर लगाने की संप्रभु शक्ति है, जो सैद्धांतिक रूप से इसे ऋण की सेवा करने की अनुमति देती है, लेकिन यह "ठोस संपत्ति" समर्थन का गठन नहीं करती है।
• परिसंपत्ति-समर्थित प्रतिभूतियों से अंतर: विशिष्ट परिसंपत्तियों द्वारा समर्थित कॉर्पोरेट बॉन्ड या बंधक के विपरीत, सार्वभौम बॉन्ड पूरी तरह से जारीकर्ता की साख और कराधान के माध्यम से राजस्व उत्पन्न करने की क्षमता पर निर्भर करते हैं।